Приговор № 1-77/2019 от 17 июня 2019 г. по делу № 1-77/2019

УИД 26RS0022-01-2019-000248-12

дело №1-772019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 июня 2019 года с.Левокумское †††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††?† Левокумского районного суда Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Филёвой Е.Н., с участием: государственных обвинителей помощников прокурора Левокумского район

Левокумского районного суда Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Филёвой Е.Н., с участием:

государственных обвинителей помощников прокурора Левокумского района Гайнарова Ю.С., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Хлебникова А.Л., ордер №Н 136568 от 13.05.2019 г., удостоверение №1062, выданное УМЮ/УФРС РФ по СК 18.04.2003 г.,

при секретаре Кривченковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, (дата) года рождения, уроженца (адрес) (адрес) зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес), гражданина Российской Федерации, образование неполное среднее, холостого, не имеющего иждивенцев, не работающего, не военнообязанного, судимого:

05.03.2019 г. Левокумским районным судом Ставропольского края по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года,

22.04.2019 г. постановлением Левокумского районного суда Ставропольского края наказание в виде обязательных работ по приговору Левокумского районного суда Ставропольского края от 05.04.2019 г. заменено на лишение свободы на срок 24 дня, с отбыванием наказания в колонии-поседения. Начало срока с 22.04.2019 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

08.02.2019 года около 10 часов 00 минут, ФИО2 находясь в (адрес) (адрес) и (адрес) в (адрес) (адрес), действуя единым прямым умыслом сорвал части дикорастущей конопли, которые согласно заключению эксперта № 31-э от 09.02.2019 года являются наркотическим средством – марихуаной, общей массой 14,50 гр. после высушивания, в значительном размере, включенное в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации», поместил в отрезок из фольги, который положил в левый рукав одетой на нем куртки, тем самым незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления, до момента обнаружения и изъятия сотрудником полиции Отдела МВД России по Левокумскому району при проведении личного досмотра 08.02.2019 года в период с 16 часов 15 минут до 16 часов 25 минут.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ признал полностью, воспользовался правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ и от дачи показаний отказался.

Вина подсудимого в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, подтверждается следующими доказательствами: оглашенными в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаниями подозреваемого ФИО2, оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями не явившихся в суд свидетелей обвинения: ФИО5, ФИО8, ФИО7, ФИО6, вещественными доказательствами, заключениями экспертов, протоколами следственных действий, иными документами.

Так, допрошенный в присутствии защитника подозреваемый ФИО2 дал показания о том, что 08.02.2019 около 10 часов 00 минут (адрес) нашел произрастающий куст конопли, оборвал для личных целей, чтобы употребить путем курения, сложил в фольгу, положил во внутренний левый карман своей куртки, вышел к автозаправке «Левпетрол» по (адрес), подъехали два сотрудника полиции, предъявили служебные удостоверения, предложили проехать в отдел МВД России по Левокумскому району для дачи объяснения по факту кражи в с.Левокумское. В автомобиле сверток из кармана переложил в левый рукав куртки через порванный в кармане шов. При личном досмотре в присутствии понятых, сотрудник полиции предложил добровольно выдать имеющиеся у него предметы и вещества, запрещенные и ограниченные в гражданском обороте, а именно: оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества и взрывные устройства, а также наркотические средства и психотропные вещества, предметы, добытые преступным путем, на что пояснил, что у него таковых нет, так как думал, что его не будут тщательно досматривать. В ходе досмотра в левом рукаве его куртки обнаружили свёрток из фольги, в котором находились части растения конопли, его изъяли и упаковали, сказал, в нем конопля, которую нарвал на территории бывшей воинской части в с.Левокумское Левокумского района для личного употребления путем курения. После этого в присутствии двух понятых сотрудники полиции произвели смывы с ладоней его рук, а также срезы с ногтевых пластин пальцев рук, которые затем упаковали. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.46-51)

В ходе дознания свидетель обвинения ФИО5 дал показания о том, что 08.02.2019 г. около 16 часов 10 минут сотрудники полиции ОМВД России по Левокумскому району предложили ему присутствовать в качестве понятого при доставлении в ОМВД России по Левокумскому району и личном досмотре ФИО2. После чего ему, второму понятому и ФИО2 был оглашен порядок проведения личного досмотра, разъяснены права и обязанности. Перед досмотром сотрудник полиции ФИО7 предложил ФИО2 добровольно выдать запрещенные предметы в гражданском обороте РФ, а именно: оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества и взрывные устройства, а также наркотические средства и психотропные вещества, предметы, добытые преступным путем, на что ФИО2 заявил, что у него таких не имеется. Затем, сотрудник полиции ФИО7 в их присутствии произвел личный досмотр ФИО2, в результате которого в левом рукаве куртки одетой на нем был обнаружен свёрток из фольги, в котором находились части растений серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли, которые были изъяты и упакованы в полимерный пакет черного цвета, горловина которого перевязана нитью свободные концы оклеены отрезком бумаги с оттиском печати «Дежурная часть №21 ОМВД России по Левокумскому району» с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. На вопрос сотрудника полиции, что находится в данном пакете и кому он принадлежит, ФИО2 ответил, что там конопля, которую он нарвал на территории бывшей воинской части в с.Левокумское Левокумского района для личного употребления путем курения. После чего, сотрудник полиции ФИО7 произвел смывы с ладоней рук ФИО2, произвел срезы с его ногтевых пластин пальцев рук, которые упаковал затем в бумажные конверты, клапаны оклеен отрезком бумаги с оттиском печати «Дежурная часть №21 ОМВД России по Левокумскому району» с пояснительной надписью. Они все направились на участок местности, на котором со слов ФИО2, последний сорвал части растений конопли, обнаруженные при личном досмотре, там был оглашен порядок проведения осмотра места происшествия, права и обязанности участвующих лиц, затем осмотрен участок местности, расположенный в (адрес), на котором со слов ФИО2, он 08.02.2019 г. около 10 часов 00 минут сорвал части растений с кустов конопли для личного употребления путем курения, которые сложил в фольгу, и получившийся сверток положил себе во внутренний левый карман своей куртки, одетой на него, и хранил их при себе до момента обнаружения и изъятия 08.02.2019 г. при личном досмотре. На момент осмотра вышеуказанного участка местности произрастание растений конопли не обнаружено (л.д.70-72)

Свидетель обвинения ФИО8 принявший участие в качестве понятого 08.02.2019 г. в ходе дознания дал аналогичные показания, в которых утверждал, что в ходе личного досмотра ФИО2 сотрудниками Отдела МВД России по Левокумскому району, до проведения которого последний пояснил, что при нем нет запрещенных предметов, в результате которого в левом рукаве куртки одетой на ФИО2 был обнаружен свёрток из фольги, в котором находились части растений серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли, которые были изъяты и упакованы надлежащим образом. После чего, ФИО2 пояснил на вопрос сотрудника полиции, что в нем конопля, которую он нарвал на территории (адрес) для личного употребления путем курения. Затем в их присутствии тот же сотрудник полиции произвел смывы с ладоней рук ФИО2 и срезы с его ногтевых пластин пальцев рук, после чего их упаковали и опечатали надлежащим образом. На указанном ФИО3 участке местности, последний рассказал, как 08.02.2019 г. около 10 часов 00 минут сорвал части растений с кустов конопли для личного употребления путем курения, которые сложил в фольгу, и получившийся сверток положил себе во внутренний левый карман своей куртки, одетой на него, и хранил их при себе до момента обнаружения и изъятия 08.02.2019 г. при личном досмотре. (л.д.74-76)

Свидетель обвинения ФИО7 дал аналогичные показания о том, что работает в должности старшего оперуполномоченного ОУУР ОМВД России по Левокумскому району, 08.02.2019 г. около 13 часов 00 минут совместно с оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Левокумскому району ФИО6 передвигались на автомобиле, и проезжая мимо АЗС по (адрес) подъехали к ранее знакомому им ФИО2, чтобы доставить в Отдел МВД России по Левокумскому району для дачи объяснения по факту кражи в с.Левокумское, так как ранее привлекался к ответственности за подобные преступления. Перед этим ФИО2 не досматривали. В Отдел МВД России по Левокумскому району пригласили двух понятых, в присутствии которых был оглашен порядок, разъяснены права и обязанности, предложил ФИО2 добровольно выдать запрещенные предметы в гражданском обороте РФ, а именно: оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества и взрывные устройства, а также наркотические средства и психотропные вещества, предметы, добытые преступным путем, на что ФИО2 заявил, что у него таковых не имеется. Он произвел его личный досмотр, досмотр вещей, в результате которого в левом рукаве куртки одетой на ФИО2 был обнаружен свёрток из фольги, в котором находились части растений серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли, которые как пояснил ФИО2 нарвал на территории (адрес) (адрес) для личного употребления путем курения. После чего в присутствии понятых произвел смывы с ладоней рук ФИО2 и произвел срезы с ногтевых пластин пальцев рук последнего, которые надлежащим образом упаковали и опечатали. После чего, все вместе приехали на участок местности, на котором со слов ФИО2, он сорвал части растений конопли, обнаруженные при личном досмотре (л.д.78-81)

Свидетель обвинения ФИО6 дал показания о том, что 08.02.2019 г. около 13 часов 00 минут он совместно со старшим оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Левокумскому району ФИО7 доставили в Отдел МВД России по Левокумскому району ФИО2 для дачи объяснения по факту кражи, после чего, он уехал по своим делам. О том, что у ФИО2 при личном досмотре в левом рукаве куртки одетой на него был обнаружен свёрток из фольги, в котором находились части растений серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли, узнал позже от сотрудника полиции ФИО7 (л.д.83-85).

Согласно заключению эксперта № 31-э от 09.02.2019 года, измельченные части растений серо-зеленого цвета, изъятые 08.02.2019 г. в ходе личного досмотра ФИО2, представляют собой наркотическое средство – марихуана, масса которого после высушивания составила 14,50 г. (л.д.36-40)

Согласно заключению эксперта № 44-э от 09.03.2019 года, на марлевых тампонах со смывами с рук, на срезах с ногтевых пластин ФИО2 выявлены следовые количества наркотического средства- тетрагидроканнабинола (ТГК). На контрольном марлевом тампоне следов наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ не выявлено, в пределах чувствительности использованной методики анализа (л.д.60-63)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 08.02.2019 г., осмотрен в служебном кабинете №2 ОУР ОМВД России по Левокумскому району, на служебном столе сверток с частями растений конопли, который был упакован в черный полимерный пакет и опечатан должным образом, обнаруженный 08.02.2019 г. у ФИО2 при личном досмотре (л.д.14-15)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 08.02.2019 г., указанный ФИО2 участок местности, расположенный в (адрес) осмотрен, последний утверждал, что на нем он 08.02.2019 г. около 10 часов 00 минут сорвал части растений с кустов конопли для личного употребления путем курения, сложил в фольгу, и получившийся сверток положил во внутренний левый карман своей куртки, хранил их при себе до момента обнаружения и изъятия 08.02.2019 г. при личном досмотре. На момент осмотра вышеуказанного участка местности произрастание растений конопли не обнаружено (л.д.16-21)

Согласно протоколу осмотра предметов от 03.04.2019 г., были осмотрены изъятые у ФИО2 в ходе личного досмотра: прозрачный полимерный пакет с четырьмя бумажными конвертами с марлевыми тампонами со смывами с рук ФИО2, контрольным марлевым тампоном, срезами с ногтевых пластин пальцев рук ФИО2; пакет из полимерной пленки черного цвета, в котором находится сверток из фольгированной бумаги, внутри которого находятся измельченные части растений серо-зеленого цвета (л.д.64-67)

Согласно протоколу личного досмотра и изъятия от 08.02.2019 г., в левом рукаве куртки ФИО2 был обнаружен сверток фольги с находящимся в нём веществом растительного происхождения серого цвета с характерным запахом конопли (л.д.10-11)

Согласно протоколу изъятия проб и образцов от 08.02.2019 г., у ФИО2 произведены смывы с ладоней рук и срезы с ногтевых пластин пальцев рук (л.д.12-13)

Вещественными доказательствами по делу признаны изъятые у ФИО2: прозрачный полимерный пакет с четырьмя бумажными конвертами с помещенными в них марлевыми тампонами со смывами с рук ФИО2, контрольным марлевым тампоном, срезами с ногтевых пластин пальцев рук ФИО2; пакет из полимерной пленки черного цвета со свертком из фольгированной бумаги в котором находятся измельченные части растений серо-зеленого цвета (л.д.64-69)

Анализ исследованных и приведённых в приговоре допустимых доказательств в их совокупности, в пределах предъявленного подсудимому обвинения, позволяет суду сделать вывод о доказанности его вины, и действия ФИО2 квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При решении вопроса о размере наркотического средства, суд исходил из разъяснений Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (ред. от 16.12.2013 г.) (далее по тексту - Постановление Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года), где к значительному размеру отнесено наркотическое средство – каннабис (марихуана) свыше 6 гр., которое включено в Список 1 наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Решая вопрос о юридической квалификации содеянного подсудимым, суд исходил из фактически установленных в судебном заседании, и признанных доказанными обстоятельств уголовного дела, признания вины подсудимым, показаний свидетелей обвинения, которые не содержат существенных противоречий, последовательны, логичны, неприязненных отношений к подсудимому не имеют, и в совокупности с приведёнными в приговоре допустимыми доказательствами: заключениями экспертов, вещественными доказательствами, протоколами следственных действий, иными документами, устанавливающими одни и те же факты.

Каких-либо данных о незаконных методах ведения дознания, о нарушении прав ФИО2 и о его самооговоре, судом не установлено.

Заключения экспертов не оспорены стороной защиты. Нарушений процессуального закона, на основании которых данные доказательства могут быть признаны недопустимыми, суд не установил. Заключения являются полными и объективными, новых вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств уголовного дела в ходе судебного разбирательства не возникло, противоречий и неясностей не содержат, составлены компетентными лицами, имеющими соответствующее образование, опыт работы и сомнений у суда не вызывают.

Стороны в судебном заседании не ходатайствовали об осмотре в порядке ст.284 УПК РФ вещественных доказательств по делу.

При назначении наказания подсудимому суд учёл: характер и степень общественной опасности совершенного им преступления - против здоровья населения и общественной нравственности, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личности подсудимого: на учёте в наркологическом и психоневрологическом кабинетах не состоит, до совершения настоящего преступления, за которое осуждается, судимостей не имел, вину признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, не женат, иждивенцев не имеет, в составе семьи имеет брата; обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ и обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено, наличие в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельств смягчающих наказание: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого с его слов заболевания - пневмании, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и считает, что наказание ФИО2 должно быть назначено в виде обязательных работ, с отбыванием наказания в соответствии с ч.1 ст.49 УК РФ, поскольку приведёт к исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений, поскольку менее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст.228 УК РФ штраф, не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ суд не усмотрел, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведения до и после его совершения, других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления и личности, не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Левокумскому району: прозрачный полимерный пакет с четырьмя бумажными конвертами с помещенными в них марлевыми тампонами со смывами с рук ФИО2, контрольным марлевым тампоном, срезами с ногтевых пластин пальцев рук ФИО2; пакет из полимерной пленки черного цвета, в котором находится сверток из фольгированной бумаги с находящимися в нем измельченными частями растений серо-зеленого цвета, в соответствии с п.2,3 ч.3 ст.81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.

Процессуальные издержки из суммы, выплаченной защитнику Хлебникову А.Л. в размере 1 800 рублей за оказание юридической помощи ФИО2 в ходе дознания по назначению в соответствии с ч.1,2 ст.132 УПК РФ взыскать с подсудимого в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.304,307,308,309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание по ч.1 ст.228 УКРФ в виде обязательных работ на срок 420 часов, с отбыванием наказания на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру процессуального принуждения осужденному - обязательство о явке в суд оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Левокумскому району: прозрачный полимерный пакет с четырьмя бумажными конвертами с помещенными в них марлевыми тампонами со смывами с рук ФИО2, контрольным марлевым тампоном, срезами с ногтевых пластин пальцев рук ФИО2; пакет из полимерной пленки черного цвета, в котором находится сверток из фольгированной бумаги с находящимися в нем измельченными частями растений серо-зеленого цвета, уничтожить.

Процессуальные издержки в размере 1 800 рублей взыскать с осужденного в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Левокумский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должны указать в апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора. Если на приговор будет подано представление прокурора или жалоба другого лица и осужденные изъявят желание участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, то об этом они могут заявить в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения им копии жалобы, представления.

Разъяснить осужденному право пригласить защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника или отказаться от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить сторонам, что они вправе знакомиться с протоколом судебного заседания, о чём должны подать ходатайство в течение трех суток после провозглашения приговора и вправе подать на протокол судебного заседания свои замечания в течение трех суток после ознакомления, если таковые будут иметь место. В случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, представления или пропуска срока на подачу ходатайства об ознакомлении с протоколом судебного заседания по уважительным причинам, стороны вправе ходатайствовать о его восстановлении, о чём также должны подать письменное ходатайство в суд.

Председательствующий судья