Приговор № 1-109/2024 1-646/2023 от 24 января 2024 г. по делу № 1-109/2024

№ 1-109/2024(12301980013000296)

УИД 25RS0005-01-2023-004265-09


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 25 января 2024года

Первомайский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьипри секретаре судебного заседания

Ларичевой К.Б.ФИО1.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес>

ФИО3

подсудимого

ФИО5.

защитника

Клейменова Д.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия решения уголовное дело в отношении:

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне – специальное образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка, официально не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес><адрес>,

осужденного ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 160час. обязательных работ (наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ) с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 г. 6 мес. (отбыто 9 мес. 12 дней), приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.159 УК РФ,

- избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил мошенничество, то есть хищение имущества Потерпевший №1 путем обмана, с причинением последнему значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.

ФИО5 в неустановленный период времени до 12 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ (до 05 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ по Московскому времени), находясь в <адрес> в <адрес>, увидев в находящемся в его пользовании сотовом телефоне, что ранее размещенной им в поисковой системе «Яндекс» рекламой об оказании услуг по продаже контрактных запасных частей к автомобилям, заинтересовался неизвестный ему Потерпевший №1, проживающий в <адрес> Республики Саха (Якутия), и узнав в ходе переписки и телефонного разговора с последним о его желании приобрести двигатель и лобовое стекло на автомобиль «Тойота Пробокс», его готовности предварительно оплатить их полную стоимость, заведомо зная об отсутствии у него данных запчастей, а также о наличии у него различных долговых обязательств, по внезапно возникшему умыслу, из корыстных побуждений, решил путем обмана совершить хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, путем получения от него их в виде оплаты стоимости заказываемого товара и его доставки, не имея при этом намерения, выполнять взятые на себя обязательства.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, в период с 12 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 32 минут ДД.ММ.ГГГГ (с 05 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 32 минут ДД.ММ.ГГГГ по Московскому времени), ФИО5, находясь по вышеуказанномуадресу, используя находившийся в его пользовании сотовый телефон, в ходе переписки с Потерпевший №1убедил последнего воспользоваться его услугами и приобрести у него двигатель и лобовое стекло на автомобиль «Тойота Пробокс», сообщив заведомо ложные сведения о том, что готов ему их реализовать за сумму 75 000 рублей, поставку которых произведет через транспортную компанию, при условии проведения им полной оплаты стоимости данных запчастей, на счет банковской карты №, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя его знакомой ФИО4, не имея при этом намерения выполнить взятые на себя обязательства, используя обман, как средство получения денежных средств от Потерпевший №1

Не зная об истинных намерениях ФИО5, будучи введенным им в заблуждение, Потерпевший №1, согласившись воспользоваться его услугами, и заключив тем самым с ним устный договор на приобретение и доставку двигателя и лобового стекла на автомобиль «Тойота Пробокс», находясь в неустановленном месте в <адрес>, посредством приложения «Сбербанк онлайн» ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов32 минут до 14 часов 34 минут (ДД.ММ.ГГГГ в период с 07 часов 32 минут до 07 часов 34 минут по Московскому времени) осуществил операцию по переводу денежных средств в сумме 75 000 рублей, в качестве полной оплаты стоимости приобретаемых запчастей, со своего счета банковской карты №, открытого в офисе ПАО «Сбербанк», на принадлежащий ФИО4 счет банковской карты №, открытый в ПАО «Сбербанк», получив которые, ФИО5 свои обязательства по продаже и отправке указанных двигателя и лобового стекла на автомобиль «Тойота Пробокс», не выполнил.

Своими преступными действиями ФИО5 в период с 12 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 34 минут ДД.ММ.ГГГГ (с 05 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 34 минут ДД.ММ.ГГГГ по Московскому времени)совершил хищение путем обмана, принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств на сумму 75 000 рублей, причинив последнему значительный материальный ущерб.

ПодсудимыйФИО5, заявивший ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признал свою вину, поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке он осознает.

Защитник Клейменов Д.М. вышеуказанное ходатайство поддержал.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, указав о согласии с ходатайством подсудимого о постановлении приговора в особом порядке, о чем от него поступили соответствующие сведения.

При указанных обстоятельствах имеются основания для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, при этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, его вина нашла в судебном заседании свое полное подтверждение собранными в ходе следствия доказательствами, и квалифицирует действия ФИО5 по ч. 2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании изучалась личность подсудимого ФИО5, который по предыдущему месту жительства (<адрес>), по настоящему месту проживания (<адрес>), за время прохождения срочной военной службы, свидетелем ФИО11 охарактеризован положительно; на учете у психиатра и нарколога не значится. В силу ч.1 ст.86 УК РФ, ФИО2 на момент совершения преступления судимостей не имел.

ФИО5 совершил умышленное преступление, которое в силу требований ст. 15 УК РФ, является преступлением средней тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии с ч.1,2 ст. 61 УК РФ относитналичие малолетнего ребенкаФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., участие в воспитании и содержании малолетнего дочери своей супруги -ФИО13, 17.02.2020г.р.;полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Согласно материалов уголовного дела, ФИО5 в ходе допроса в качестве подозреваемого подробно сообщил обо всех обстоятельствах совершенного им преступления, по собственной инициативе предоставил следователю документы (выписку по банковскому счету и детализацию телефонных соединений) и добровольно выдал банковскую карту, имеющие значение для дела и признанные вещественными доказательствами; в добровольном порядке возместил потерпевшему ущерб, причиненный в результате хищения.В связи с чем, суд полагает необходимым признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО5,активное способствование им раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, которые предусмотренып.п. «и» и «к» ч.1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в силу ст.63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, а также необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание, суд полагает, что справедливым и законным, отвечающим целям и задачам наказания, будет наказание в отношении ФИО5 за совершенное им преступление в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания не будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для освобождения подсудимого от отбывания наказания, прекращения уголовного дела, и исключительных обстоятельств, в силу которых к нему возможно применение ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, - судом не усматривается.

Размер наказания в виде лишения свободы определяется ФИО5 в соответствии с правилами ч.5 и ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО5 преступления, достаточных оснований для изменения его категории в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

Поскольку вынесение приговора завершается его публичным провозглашением, правила назначения наказания по совокупности приговоров (статья 70 УК РФ) применяются и тогда, когда на момент совершения осужденным лицом нового преступления первый приговор не вступил в законную силу. Неотбытое по предыдущему приговору либо назначенное по новому приговору дополнительное наказание присоединяется к основному наказанию, назначенному по совокупности приговоров (пункт 56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»).

Судом установлено, что настоящее преступление ФИО5 совершил после вынесения приговора Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, но до его вступления ДД.ММ.ГГГГ в законную силу. В этой связи окончательное наказание ФИО5 назначается по правилам ст.70 УК РФ, путем полного присоединения к наказанию по настоящему приговору неотбытого дополнительного наказания по вышеуказанному приговору в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, оставшимся сроком 8 месяцев 18 дней.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности ФИО5, который критически относится к содеянному, суд руководствуясь принципом справедливости, находит возможным исправление ФИО5 без изоляции от общества, и полагает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы условно, с установлением испытательного срока, с возложением обязанностей в соответствии со ст.73 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 316 и 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному по настоящему приговору наказанию полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 8 (восемь) месяцев 18 (восемнадцать) дней.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО5 наказание в виде лишения свободы считать условнымс установлением испытательного срока 2 (два) года.

Меру пресечения в отношении ФИО5 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Обязать ФИО5 в течение 10 дней после вступления настоящего приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства, без уведомления которого не менять места жительства, регистрации, работы (при наличии такового), куда являться по вызову для регистрации в дни, определяемые указанным органом, но не реже одного раза в месяц.

Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

выписку по счету дебетовой карты Потерпевший №1; выписку по счету дебетовой карты ФИО4; детализации оказанных услуг по абонентским номерам - <***>, +7914-724-13-41; выписку операций по карте №** ****0639 «Тинькофф» (ФИО7); скриншоты переписки в мессенджере «WhatsApp» с абонентским номером <***>, хранящиеся при уголовном деле, - оставить хранить при уголовном деле;

мобильный телефон марки «IteLVision 1 Рrо», с IМЕI1: №, IМЕI 2: №, хранящийся у потерпевшего Потерпевший №1, - оставить по принадлежности Потерпевший №1;

банковскую картк АО «Тинькофф Банк» с №- хранящуюся при уголовном деле, - вернуть по принадлежности ФИО15 ФИО6.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в указанный срок письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ларичева К.Б.