Приговор № 1-170/2023 1-6/2024 от 20 февраля 2024 г. по делу № 1-170/2023

32RS0015-01-2023-001669-11

Дело №1-6/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 февраля 2024 года г. Клинцы

Клинцовский городской суд Брянской области в составе председательствующего судьи Листратенко В.Ю.,

при секретаре Тарабанько Г.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО3,

подсудимого ФИО,

защитника-адвоката ФИО1, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

свидетеля ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, не работающего, военнообязанного, имеющего малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Клинцовского городского суда <адрес> по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев (ДД.ММ.ГГГГ снят с учета по отбытию основного наказания; ДД.ММ.ГГГГ снят с учета по отбытию дополнительного наказания);

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Клинцовского городского суда <адрес>, с учетом апелляционного постановления Брянского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к 10 месяцам принудительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года, отбывающего наказание в УФИЦ при ФКУ КП-№ УФСИН России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ (не отбытый срок наказания составляет 4 мес. 19 дн.),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО, имеющий судимости по приговору Клинцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и по приговору Клинцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, около 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, достоверно зная, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено законом на территории РФ, умышлено управлял автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № рус и после остановки сотрудниками ИДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Клинцовский» транспортного средства около <адрес> в <адрес>, и после выявления у него признаков алкогольного опьянения, отказался от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090.

Органами предварительного расследования действия ФИО были квалифицированы по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ

При ознакомлении с материалами дела в порядке ч. 5 ст. 217 УПК РФ, ФИО в присутствии защитника, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО в присутствии защитника ФИО1 заявил, что предъявленное ему обвинение понятно, с ним он согласен полностью, вину признает, в содеянном раскаивается. Поддерживает ранее заявленное им ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и осознает его характер и последствия. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник ФИО1 поддержала ходатайство своего подзащитного о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Поскольку обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя возражений против рассмотрения дела в особом порядке не имеется, суд постановляет приговор в порядке главы 40 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

ФИО совершил умышленное преступление небольшой тяжести, ранее судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания характеризуется положительно, имеет малолетнего ребенка, а также на иждивении несовершеннолетнего ребенка своей супруги.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО, суд, на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка, а также на основании ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка супруги, неудовлетворительное состояние здоровья, вызванное наличием заболеваний, осуществление постоянного ухода за нетрудоспособным гражданином.

С учетом всех обстоятельств дела, принимая во внимание характер и общественную опасность совершенного преступления, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, данных о личности подсудимого, учитывая, что настоящее преступление совершено подсудимым на второй день после вступления предыдущего приговора в законную силу, по которому ему было назначено наказание в виде принудительных работ, что свидетельствует об отсутствии у подсудимого стремления к исправлению, суд считает необходимым в целях достижения социальной справедливости, предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, назначить ему наказание в виде лишения свободы, так как его исправление, по мнению суда, без изоляции от общества невозможно, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Наказание ФИО суд назначает с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Настоящее преступление совершено в период не отбытого наказания по приговору Клинцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. На основании ч. 4 ст. 69, ст. 70 УК РФ в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 71 УК РФ, окончательное наказание ФИО подлежит назначению по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытой части основного и дополнительного наказания по приговору Клинцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, способа и обстоятельств совершения, суд оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ не усматривает.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО суд назначает в колонии - поселении.

Учитывая, что ФИО имеет постоянное место жительства, от суда не скрывался, суд приходит к выводу, что ему надлежит следовать к месту отбывания наказания за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном ч. 1 и ч. 2 ст. 75.1 УИК РФ.

Срок отбывания наказания ФИО подлежит исчислению со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. Время следования осужденного к месту отбывания наказания подлежит зачету в срок лишения свободы в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 75.1 УИК РФ.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом по правилам ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ подлежат конфискации транспортные средства, принадлежащие обвиняемому и использованные им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

По смыслу уголовного закона, для применения данной нормы необходимо наличие совокупности двух обстоятельств: во-первых, принадлежность транспортного средства осужденному, во-вторых, использование осужденным транспортного средства при совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 2 статьи 130 ГК РФ установлено, что на вещи, не относящиеся к недвижимости, регистрация прав не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Поскольку транспортное средство к недвижимости не относится, при его отчуждении действует общее правило о моменте возникновения права собственности - с момента передачи транспортного средства.

В материалах дела имеется договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что ФИО продал ФИО4 автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № рус.

В судебном заседании свидетель ФИО4, свидетель ФИО5, подсудимый ФИО факт продажи автомобиля на условиях указанных в договоре подтвердили.

Между тем, суд приходит к выводу, что на момент совершения преступления собственником автомобиля оставался ФИО5

Несмотря на указание в договоре купли-продажи на передачу ФИО4 автомобиля, из обстоятельств дела, а также пояснений свидетеля ФИО4, свидетеля ФИО5, подсудимого ФИО следует, что автомобиль фактически ФИО4 не передавался, а остался во владении ФИО5, который и продолжал им пользоваться, совершив на нем преступление.

Подтверждением данного обстоятельства является то, что покупатель автомобиля не выдал доверенность подсудимому на управление транспортным средством, не застраховал совою ответственность в соответствии с действующим законодательством, в протоколах, оформленных на месте совершения преступления, подписанных подсудимым в качестве собственника указан подсудимый.

Довод о том, что автомобиль остался во владении подсудимого, поскольку по условиям договора он должен был осуществить его ремонт, прежде чем передать покупателю, опровергается самим договором купли-продажи, в котором данные обстоятельства не оговорены.

Следовательно, в соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № рус, принадлежащий ФИО на праве собственности и использованный им при совершении преступления, подлежит конфискации. При этом, в целях обеспечения исполнения приговора в части конфискации имущества, суд считает необходимым сохранить арест вышеуказанного имущества до исполнения приговора в части конфискации указанного имущества.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 2 (два) месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 (три) года.

В соответствии с ч. 4 ст. 69, ст. ст. 70, 71 УК РФ, к назначенному по данному приговору наказанию, частично присоединить не отбытое основное и дополнительное наказание по приговору Клинцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и по совокупности приговоров назначить ФИО окончательное наказание в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 5 лет, с отбыванием лишения свободы в колонии-поселении.

ФИО должен следовать к месту отбывания наказания – в колонию-поселение самостоятельно за счет государства в порядке, предусмотренном ч. 1 и ч. 2 ст. 75.1 УИК РФ.

Срок отбывания наказания ФИО исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. Время следования, осужденного ФИО к месту отбывания наказания, подлежит зачету в срок лишения свободы в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 75.1 УИК РФ.

Меру процессуального принуждения осужденному в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

перечисленные в т. 1 на л.д. 71-73, диск DVD-R с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, хранить при уголовном деле.

Автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № рус, в соответствии со ст. 104.1 УК РФ, конфисковать, сохранив наложенный на него постановлением Клинцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ арест, до исполнения приговора в части конфискации указанного имущества.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Клинцовский городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Листратенко В.Ю.