Апелляционное определение № 33-3139/2026 от 4 марта 2026 г.

Справка: судья Лыщенко Е.С. УИД 03RS0012-01-2024-001709-15

Кат. 2.213

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № 33-3139/2026 (№2-1343/2024)

г. Уфа 5 марта 2026 г.

Верховный Суд Республики Башкортостан в составе судьи Салимова И.М., рассмотрев единолично частную жалобу ТУ Росимущества в Республике Башкортостан на определение Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от 10 декабря 2025 г.,

установил:

решением Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от 15 октября 2024 г. с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан в пользу в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала взыскана задолженность по кредитному договору №... от 10 сентября 2020 г., заключенному с заемщиком А.А.А., в пределах стоимости наследственного имущества в размере 16 141 руб. 95 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 645 руб. 68 коп.

20 ноября 2025 г. ТУ Росимущества в Республике Башкортостан подана апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Определением Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от 10 декабря 2025 г. в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

В частной жалобе ТУ Росимущества в Республике Башкортостан просит определение отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, указывая, что о принято решении стало известно 28 октября 2025 г. при получении уведомления о поступлении исполнительного документа.

В силу частей 3,4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле, и без проведения судебного заседания.

Проверив материал, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно положениям статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение и могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены данным кодексом.

На основании статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из разъяснений, изложенных в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», следует, что суд первой инстанции на основании статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок (абзац четвертый пункта 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. №16).

Из анализа положений статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в приведенном выше постановлении, следует, что пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен судом только в том случае, если этот срок пропущен по уважительным причинам, в качестве которых могут расцениваться обстоятельства, которые делают своевременную подачу апелляционной жалобы невозможным или крайне затруднительным.

Учитывая, что копия мотивированного решения составленного 28 октября 2024 г. направлена участникам процесса 06 ноября 2024 г. и согласно почтовому уведомлению получена ТУ Росимущества Республики Башкортостан 12 ноября 2024 г., а в суд с апелляционной жалобой заявитель обратился только 20 ноября 2025 г., то есть спустя более года со дня получения копии мотивированного решения, в отсутствие доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока, суд пришел к выводу об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований не согласиться с данным выводом суда первой инстанции.

Отказывая в восстановлении срока, суд первой инстанции при установленных обстоятельствах правильно исходил из отсутствия уважительных причин для его восстановления с учетом момента осведомленности заявителя о принятом решении и с учетом оценки своевременности обращения с апелляционной жалобой применительно к моменту, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционной жалобы.

Довод частной жалобы об уважительности причин пропуска срока для подачи апелляционной жалобы в связи с отсутствием сведений о принятом решении до получения исполнительного документа 28 октября 2025 г., опровергается почтовым уведомлением о вручении копии решения в пределах срока на подачу апелляционной жалобы (л.д. 98).

При таких обстоятельствах, определение суда является законным и обоснованным, постановленным при правильном толковании и применении норм процессуального права, оснований для его отмены по доводам частной жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от 10 декабря 2025 г. оставить без изменения, частную жалобу ТУ Росимущества в Республике Башкортостан – без удовлетворения.

Судья Салимов И.М.

Мотивированное апелляционное определение составлено 19 марта 2026 г.