Приговор № 1-109/2021 от 16 марта 2021 г. по делу № 1-109/2021

№

УИД: 50RS0№-77


П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес> 17 марта 2021 года

Судья <адрес> городского суда <адрес> ФИО3,

с участием государственного обвинителя – помощника <адрес> городского прокурора <адрес> Озерского Е.А.,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката <адрес> филиала МОКА ФИО4, представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Кретининой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русского, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, холостого, со слов имеющегося малолетнего ребенка (ФИО7 7 лет), работающего оператором- упаковщиком в ООО <данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 26.11.2020г. в 01час 03 минуты у <адрес> г.о.<адрес>, ФИО2, который по постановлению о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от 14.03.2019г., вступившего в законную силу 02.04.2019г., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, на основании которой ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, за управление транспортным средством водителем, находящемся в состоянии опьянения, управляя автомобилем марки «Хонда Аккорд» государственный регистрационный знак №, был остановлен полицейским водителем дежурной части Белоозерского отдела полиции УМВД России по г.о.<адрес> ФИО8, после чего ФИО2 был доставлен <адрес> отдел полиции УМВД России по г.о.<адрес> по адресу: <адрес><адрес>А, где ФИО2 не выполнил законные требования прибывшего в <адрес> отдел полиции УМВД России по г.о.<адрес>, инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по г.о.Воскресенск ФИО9, являющегося уполномоченным лицом, о прохождении медицинского освидетельствования, что подтверждается актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 26.11.2020г. и протоколом <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 26.11.2020г. свои действия ФИО2 совершил с прямым умыслом, управляя автомобилем марки «Хонда Аккорд» государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения, при этом ФИО2 был подвергнутым административному наказания по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

До назначения судебного заседания ФИО2 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство основано на законе, поскольку оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель и защитник не возражали против такого порядка постановления приговора.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому действия ФИО2 надлежит квалифицировать по ст.264.1 УК РФ, так как он совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО2 на учет у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д.66). Поэтому с учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого ФИО2, обстоятельств совершения им преступления, оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает требования ст. 316 ч.7 УПК РФ, ст.62 ч. 5 УК РФ, степень и характер общественной опасности преступления, смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, его отношение к содеянному и поведение в ходе следствия и в судебном заседании, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, работает, ранее не судим.

Признание вины подсудимым в совершении преступления, раскаяние в содеянном, проживает с отцом пенсионером, которому помогает, состояние здоровья отца, имеющего хронические заболевания, молодой возраст подсудимого, совершение преступления впервые, удовлетворительные характеристики по месту жительства, наличие малолетнего ребенка, суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает смягчающими подсудимому ФИО2 наказание обстоятельствами.

Отягчающих наказание обстоятельств подсудимому ФИО2 суд не усматривает.

Поскольку на момент вынесения судом приговора подсудимый работает, в связи с чем, суд считает необходимым назначить ФИО2 по статье 264.1 УК РФ наказание в виде обязательных работ.

Каких - либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, предусмотренных ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Оснований для применения ст.62 ч.1 УК РФ не имеется.

Суд считает необходимым назначить ФИО2 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 – 309, ст. 226.9 ч.6 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, на основании которой назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ на срок 260 (двести шестьдесят) часов, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 – обязательство о явке, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу: диск белого цвета, хранящийся в материалах дела - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ

<данные изъяты>

<данные изъяты>