Решение № 2-1071/2020 2-1071/2020~М-519/2020 М-519/2020 от 6 июля 2020 г. по делу № 2-1071/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июля 2020 года

Московский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Лопатиной И.В., при секретаре Вилковой К.А., с участием истца ФИО1, представителя истца адвоката Пузанова А.В. ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что 12 января 2013 г. между истцом и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа, о чем была составлена расписка. Согласно данной расписки ответчик взяла у истца 12.01.2013г. в долг 250000 рублей, которые она обязалась вернуть в срок до 20.12.2013г. Впоследствии 15 мая 2015 года, истец и ответчик изменили условия договора займа. В частности, ответчик получила от истца дополнительно в качестве займа сумму в размере 620 000 (шестьсот двадцать тысяч) рублей, при этом, в расписке от 11.01.2016г. ФИО2 указала, что вернет всю сумму займа в размере 870 000 рублей, (то есть 250000+620000=870000 руб.) Ответчик обещала вернуть истцу денежные средства по первому требованию. Однако данное обязательство по возврату денежных средств ответчиком в полном объеме выполнено не было. Долг был возвращен ответчиком лишь частично. Так, в период с 2016 г. по июль 2018 г. ответчик вернула часть долга в сумме 80000 рублей (30000+50000). Таким образом, сумма долга ответчика составляет: 870000 - 80000 = 790000 рублей. До настоящего времени ответчик денежные средства не возвратил, от выполнения своих обязательств, уклоняется.

Учитывая такие обстоятельства, 16.01.2020г. истец вынуждена была на неправомерные действия ФИО2 обратиться с заявлением в полицию. По результатам проведенной проверки 20.02.2020г. ОП №4 УМВД России по г. Н.Новгороду было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. В соответствии с данным постановлением, а также объяснениями ответчика от 20.02.2020г., сумму долга в размере 790000 руб. ответчик признает.

Поскольку срок возврата денежных средств по договору займа - в расписке от 11.01.2016г. между сторонами установлен не был, то к указанным правоотношениям применяются положения п.1 ст. 810 ГК РФ.

01.02.2020г. истцом в адрес ответчика было направлено требование о возврате суммы займа в 30-тидневный срок. Однако от получения почтовой корреспонденции на почте ответчик уклоняется, данное письмо не получено.

Учитывая это, истцом 04.02.2020г в адрес ответчика были направлены заказные телеграммы с уведомлением о вручении по адресу места жительства и по адресу места работы ответчика, в которых также был указано требование о возвращении суммы займа в размере 790 000 рублей.

04.02.2020г. телеграмму с требованием ответчик получила по месту работы, о чем свидетельствует уведомление о вручении.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца задолженность по договору займа в размере 790000 (семьсот девяносто тысяч) рублей, проценты (с учетом уточнения исковых требований) за пользование чужими денежными средствами за период с 05.02.2020г. по 07.07.2020г. в общей сумме 18848,84 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 07.03.2020г. по день фактической уплаты суммы долга в размере 790000 рублей, исходя из ключевых ставок Банка России, действующих в соответствующие периоды, а также понесенные судебные расходы.

В судебном заседании истец ФИО1 иск поддержала. Представитель истца адвокат Пузанов А.В. исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2 иск признала в части суммы основного долга, с процентами и судебными расходами не согласна, пояснила, что денежные средства давались ей ФИО1 не одной суммой. Все это время Она не обращалась за выплатой долга. Потом она обратилась в полицию. Ответчик предложила договориться, что она продаст машину и выплатит истице часть долга. Истица нарушила договоренность, подала заявление в суд, и на автомобиль был наложен арест, хотя она нашла на него покупателя. В настоящее время она обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании банкротом, просила судебное заседание отложить до решения вопроса об обоснованности заявления о признании банкротом.

Заслушав мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги…, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег…

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 12 января 2013 г. между истцом и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа, о чем была составлена расписка.

Согласно данной расписки ответчик взяла у ФИО1 12.01.2013г. в долг 250000 рублей, которые она обязалась вернуть в срок до 20.12.2013г. Впоследствии 15 мая 2015 года, истец и ответчик изменили условия договора займа. В частности, ответчик получила от истца дополнительно в качестве займа сумму в размере 620 000 (шестьсот двадцать тысяч) рублей, при этом, в расписке от 11.01.2016г. ФИО2 указала, что вернет всю сумму займа в размере 870 000 рублей,

Срок возврата суммы 870 000 руб. в расписке указан не был. Однако данное обязательство по возврату денежных средств ответчиком в полном объеме выполнено не было. Долг был возвращен ответчиком лишь частично, что подтверждается объяснениями сторон.

Установлено, что в период с 2016 г. по июль 2018 г. ответчик вернула истице часть долга в сумме 80000 рублей (30000+50000). Таким образом, сумма долга ответчика составляет: 870000 - 80000 = 790000 рублей.

16.01.2020г. истица обратилась с заявлением в полицию на неправомерные действия ФИО2 По результатам проведенной проверки 20.02.2020г. ОП №4 УМВД России по г. Н.Новгороду было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ст.159 УК РФ в отношении ФИО2 В ходе проведения проверки сумму долга ответчика признала, указав, что ей не известно, что ФИО1 требует с нее сумму долга.

01.02.2020 г. истица направила по почте ответчику требование об уплате долга в сумме 790 000 руб., конверт с требованием ответчик не получила, возвращен истице по истечение срока хранения.

04.02.2020 г. направила ФИО2 телеграмму по месту работы с требованием уплатить долг в сумме 790 000 руб., которая ею была получена, что подтверждается уведомлением телеграфа.

До настоящего времени ответчик денежные средства не возвратил, от выполнения своих обязательств, уклоняется. Ответчиком признаны исковые требования в данной части, в связи с чем суд их удовлетворяет и взыскивает с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 790 000 руб.

Поскольку ответчиком обязательства по договору займа исполнены не были, до настоящего времени сумма займа истцу не возвращена, доказательств обратного ответчиком суду не представлено, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ФИО2 в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец просит взыскать проценты с 05.02.2020 г. по день фактического исполнения обязательств, однако суд полагает, что период просрочки истцом рассчитан не верно. Как следует из п.2 ст.810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Таким образом, 30-дневный срок следует исчислять с 04.02.2020 г., когда ответчиком была получена телеграмма об уплате долга. Проценты следует исчислять с 05.03.2020 г.

В силу ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ).

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно расчету, размер процентов за период с 05.03.2020г. по 07.07.2020г. составляет 15066 руб. 13 коп., а именно, период просрочки:

с 05.03.2020 по 26.04.2020 = 53 дней, ставка 6,00% (790000 х53 х 6,00%/366) = 6863,94 руб.,

с 27.04.2020 по 21.06.2020 = 56 дней, ставка 5,50% (790000 х56 х 5,50%/366) = 6648,09 руб.,

с 22.06.2020 по 07.07.2020 = 16 дней, ставка 4,50% (790000 х16 х 4,50%/366) = 1554,10 руб.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за период с 05.03.2020г. по 07.07.2020г. составляет 15066 руб. 13 коп.

Требование истца о взыскании с ответчика процентов по ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами, начиная с 08.07.2020г. от суммы 790000 рублей по день фактической уплаты суммы долга суд также находит обоснованным, поскольку обязанность уплаты процентов законом предусмотрена вплоть до полной уплаты долга ответчиком (п.3 ст. 395 ГК РФ).

В остальной части иска о взыскании процентов за период с 05.02.2020 по 04.03.2020 г. в сумме 3782,71 руб. суд отказывает.

Доводы ответчика ФИО3 о необходимости отложения судебного заседания с целью решения вопроса об обоснованности заявления о признании банкротом, поскольку с данным заявлением она обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области, судом признан необоснованными. Как следует из определения Арбитражного суда Нижегородской области ФИО2 22.04.2020г. обратилась с заявлением о признании ее банкротом. Заявление принято и назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом на 30 июля 2020 г. В Московский районный суд г.Н.Новгорода истица ФИО1 с настоящим иском обратилась 10 марта 220 г., то есть до подачи заявления ответчиком в Арбитражный суд.

Согласно п. 1 ст. 213.11. Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Поскольку на день рассмотрения настоящего дела определение арбитражным судом о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом не принято, оснований для отложения судебного заседания не имелось.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 11140,41 руб., что подтверждается чеком – ордером от 06.03.2020г., поскольку стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от 12.01.2013г. в размере 790000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.03.2020г. по 07.07.2020г. составляет 15066 руб. 13 коп., проценты по ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами, начиная с 08.07.2020г. по день фактической уплаты суммы долга, уплаченная при подаче иска госпошлина в сумме 1140 руб. 41 коп.

В остальной части иска ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за период с 05.02.2020г. по 04.03.2020г. в сумме 3782,71 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: И.В. Лопатина