Приговор № 1-43/2020 от 19 февраля 2020 г. по делу № 1-43/2020

Дело № 1-43/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Артемовский 19 февраля 2020 года

Артемовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Кобяшевой С.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника Артемовского городского прокурора Медведенко С.А.,

защитника – адвоката Затепякиной Е.А.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Красильниковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>, копию обвинительного заключения получившего 29.01.2020, ранее судимого:

1) 13.09.2011 Артемовским городским судом Свердловской области по ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; постановлением Артемовского городского суда Свердловской области от 21.03.2013 условное осуждение отменено, водворен в места лишения свободы на срок 2 года; 20.03.2015 освобожден по отбытию наказания;

2) 23.12.2015 Артемовским городским судом Свердловской области по п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации к 4 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год; 01.11.2019 освобожден по отбытию наказания в виде лишения свободы; до заключения под стражу отбыл 1 месяц 10 дней ограничения свободы, к отбытию осталось 10 месяцев 20 дней ограничения свободы;

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено в г. Артемовский Свердловской области при следующих обстоятельствах:

в дневное время 10.12.2019 ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в 8 метрах от здания кафе «<данные изъяты>», расположенного по пер. <адрес> в г. Артемовском Свердловской области, в ходе ссоры с ФИО13 возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшему, имеющимся при себе ножом и, используя его в качестве оружия, умышленно нанес один удар ФИО14 в область грудной клетки, причинив последнему телесное повреждение в виде колото-резаной раны (1) грудной клетки слева, проникающей в средостение и повреждающей на своем пути внутреннюю грудную артерию, наружную стенку перикарда (сердечной сумки), которое осложнилось левосторонним гемотораксом (наличие в левой плевральной полости до 2000 мл свободной крови), левосторонним пневмотораксом (наличие в левой плевральной полости свободного воздуха), которое является опасным для жизни и квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении по п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации признал полностью и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, которое заявлено им на предварительном следствии добровольно и после консультации с защитником.

Подсудимый понимает, что при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства приговор основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, знает, что назначенное наказание не будет превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился.

Защитник поддержал ходатайство ФИО1

От потерпевшего ФИО15 в материалах дела имеется согласие на рассмотрение дела в особом порядке (л.д. 175).

Государственный обвинитель, согласившись на рассмотрение дела в особом порядке, поддержал предъявленное подсудимому обвинение, настаивает на признании его виновным по п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

С учетом того, что по делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, являющегося умышленным тяжким преступлением, направленным против жизни и здоровья, учитывает характеристику личности ФИО1, который характеризуется по месту жительства неудовлетворительно, как лицо, склонное к злоупотреблению спиртными напитками, по месту отбывания наказания по предыдущему приговору ФИО1 характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит. Также суд учитывает, что ФИО1 ранее дважды судим за совершение аналогичных преступлений, освободился из мест лишения свободы незадолго до совершения преступления. При назначении наказания учитывается также состояние здоровья подсудимого, влияние наказания на условия жизни его семьи, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Судом учитываются смягчающие наказание обстоятельства в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений, а именно особо опасный рецидив (п. «а» ч. 3 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации). Кроме того, с учетом личности виновного и обстоятельств совершения преступления отягчающим наказание обстоятельством является в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку данное обстоятельство оказало влияние на противоправное и агрессивное поведение подсудимого и способствовало совершению преступления.

С учетом вышеизложенного, с учетом обстоятельств дела, тяжести и общественной опасности совершенного преступления, принимая во внимание характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, учитывая, что ФИО1, имея судимость за совершение умышленных тяжких преступлений на путь исправления не встал, спустя непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы вновь совершил умышленное тяжкое преступление, что свидетельствует о криминальной направленности его личности и опасности для общества, суд считает, что наказание подсудимому должно быть связано с изоляцией от общества, поскольку только данный вид наказания будет способствовать его исправлению. С учетом наличия в действиях ФИО1 особо опасного рецидива, суд считает необходимым назначить также дополнительное наказание в виде ограничения свободы. При назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62, ч. 1, 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, и оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 73, ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации не установлено.

Окончательное наказание ФИО1 назначается по правилам ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного присоединения к назначенному дополнительному наказанию в виде ограничения свободы неотбытого дополнительного наказания в виде ограничения свободы по приговору от 23.12.2015 (ч. 5 ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Наказание подсудимому надлежит отбывать в исправительной колонии особого режима (п. «г» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Поскольку наказание ФИО1 назначается в виде лишения свободы, с целью исполнения наказания мера пресечения подлежит оставлению без изменения - заключение под стражу.

Время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы по правилам п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

От процессуальных издержек подсудимый освобожден в соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается по правилам ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307- 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет с ограничением свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров путем частичного присоединения к дополнительному наказанию в виде ограничения свободы по данному приговору суда неотбытой части дополнительного наказания в виде ограничения свободы по приговору Артемовского городского суда Свердловской области от 23.12.2015, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима с ограничением свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца.

Установить осужденному ФИО1 ограничения: не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в период с 22:00 до 06:00; не выезжать за пределы муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 оставить заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания ФИО1 под стражей с 10.12.2019 до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы по правилам п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета один день содержания под стражей за день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства – нож – уничтожить; футболку, кофту – оставить по принадлежности у потерпевшего.

От процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о предоставлении адвоката в суде апелляционной инстанции.

Судья: С.П. Кобяшева