Приговор № 1-367/2017 от 26 декабря 2017 г. по делу № 1-367/2017

Дело № 1-367/2017

Поступило в суд 30 ноября 2017 года


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«27» декабря 2017 года г. Новосибирск

Федеральный суд общей юрисдикции Советского района г. Новосибирска

в составе:

Председательствующего судьи Никитиной И.В.,

при секретаре Пугиной К.В.,

с участием:

государственного обвинителя: Сикорского С.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката Фисенко А.В., представившего ордер № 2533 от 27.12.2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

установил:

ФИО1 совершил преступление: незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, в Советском районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

В точно неустановленное следствием время, до 23 часов 32 минут 21 октября 2017 года у ФИО1 возник преступный умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Реализуя намеченное, до 23 часов 32 минут 21 октября 2017 года ФИО1, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств для личного употребления, в крупном размере, умышленно, незаконно, без соответствующего на то разрешения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, желая наступления общественно-опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения, у неустановленного следствием лица в точно неустановленном следствием месте на территории Советского района г.Новосибирска, незаконно приобрел вещество - 1, который является производным наркотического средства 2, массой не менее 0,262 грамма, что является крупным размером, которое стал незаконно хранить при себе в одном полимерном пакете для личного употребления, без цели сбыта.

Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство - 1, который является производным наркотического средства 2, массой не менее 0,262 грамма, что является крупным размером.

После этого, незаконно приобретя указанное наркотическое средство, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств для личного употребления в крупном размере, ФИО1 незаконно, без соответствующего на то разрешения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, желая наступления общественно-опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения, до 23 часов 32 минут 21 октября 2017 года стал передвигаться по территории г.Новосибирска и подошел к дому <адрес>, непосредственно сохраняя при себе один полимерный пакетик с веществом, которое содержит в своем составе 1, который является производным наркотического средства 2 массой не менее 0,262 грамма, что является крупным размером, поместив его в правый внутренний карман олимпийки, то есть стал незаконно хранить при себе указанное вещество, предполагая в дальнейшем употребить его лично путем курения.

Тем самым, ФИО1, незаконно без цели сбыта хранил при себе наркотическое средство - 1, который является производным наркотического средства 2, массой не менее 0,262 грамма, что является крупным размером.

21 октября 2017 года около 22 часов 45 минут ФИО1, находясь возле дома <адрес>, привлек к себе внимание сотрудников взвода Советского ОВО по городу Новосибирску филиала ФГКУ УВО ВНГ России по Новосибирской области, осуществляющих охрану общественного порядка, по внешнему виду. ФИО1 был проверен по базам ИЦ, в результате чего был установлен факт нахождения последнего в оперативном розыске за отделами полиции города Новосибирска, после чего ФИО1 был доставлен в отдел полиции № УМВД России по городу Новосибирску.

После этого 21 октября 2017 года в период с 23 часов 32 минут до 23 часов 50 минут сотрудники взвода Советского ОВО по городу Новосибирску филиала ФГКУ УВО ВНГ России по Новосибирской области, действуя согласно п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального Закона РФ «О полиции» от 07.02.2011 года № 3-ФЗ, в помещении дежурной части отдела полиции № Управления МВД России по г.Новосибирску, расположенного по <адрес>, в присутствии понятых произвели личный досмотр ФИО1, в ходе которого из правого внутреннего кармана олимпийки ФИО1 был обнаружен и изъят один полимерный пакет с измельченным веществом растительного происхождения светло-коричневого цвета, который был упакован в полимерный прозрачный пакет, перевязан нитью черного цвета, свободные концы нитей оклеены листами бумаги, на которых имеется: оттиск круглой печати ««дежурная часть» Отдел полиции №10 «Советский» Управления МВД России по городу Новосибирску МВД России», который был оснащен пояснительной надписью, подписями участвующих лиц.

Полимерный пакет с веществом, изъятым в ходе личного досмотра ФИО1, был направлен на исследование. В ходе химического исследования вещества, находящегося в пакете, представленного на исследование, изъятого в ходе личного досмотра ФИО1, было установлено, что согласно справки № от 22.10.2017, вещество, массой 0,262 г., содержит в своем составе 1, который является производным наркотического средства 2. В процессе исследования было израсходовано: 0,100 грамма вещества.

В дальнейшем была проведена химическая экспертиза изъятого вещества, согласно заключения эксперта № от 22.11.2017 вещество массой 0,162 грамма, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1, содержит в своем составе 1, который является производным наркотического средства 2.

Наркотическое средство - 1, который является производным наркотического средства 2 включено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ» (Список №1) и включено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. № 681 (с изменениями, внесенными постановлением Правительства Российской Федерации № 903 от 29.07.2017).

Количество наркотического средства – вещества, массой 0,262 грамма, содержащего 1, который является производным наркотического средства 2, изъятого в ходе личного досмотра ФИО1, согласно постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» №1002 от 01.10.2012 года (с изменениями, внесенными постановлением Правительства Российской Федерации №903 от 29.07.2017), относится к крупному размеру.

Таким образом, ФИО1, действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, желая наступления общественно-опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения, в период до 23 часов 50 минут 21 октября 2017 года, незаконно приобрел и хранил наркотическое средство - 1, который является производным наркотического средства 2, массой 0,262 грамма, что относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью признал себя виновным по предъявленному ему обвинению по тем обстоятельствам, как они изложены в обвинении, пояснив, что обстоятельства совершения им преступления он не оспаривает. Ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке – о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия ему разъяснены, и он их осознает.

Защитник-адвокат Фисенко А.В. поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что ФИО1 такое ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, и последствия его ему разъяснены.

Государственный обвинитель Сикорский С.И. не возражал, рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предусмотренные законом условия соблюдены: подсудимым оно заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия он осознает, учитывая при этом, что ФИО1 полностью признает себя виновным по предъявленному ему обвинению.

Суд, убедившись в судебном заседании, что ФИО1 в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что стороны против этого не возражают, и ходатайство подсудимым было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, а также, принимая во внимание, что обвинение предъявлено ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд приходит к выводу, что в отношении него может быть вынесен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Оценивая поведение ФИО1 в судебном заседании в совокупности с данными о личности подсудимого, который не состоит на учете у врача психиатра (л.д. 108), суд приходит к выводу, что преступление им совершено в состоянии вменяемости.

В стадии следствия ФИО1 проведена судебная медицинская экспертиза <данные изъяты>

При решении вопроса о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжкого; личность виновного, смягчающие его наказание обстоятельства; влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает смягчающее наказание подсудимого ФИО1 обстоятельство – явку с повинной (л.д. 17).

Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние подсудимого в содеянном.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, данные по характеристике личности подсудимого, который состоит на учете у врача нарколога с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: <данные изъяты> (л.д. 110), по месту жительства ОУУП и ПДН ОП <данные изъяты> УМВД России по г. Новосибирску характеризуется положительно (л.д. 117), по прежнему месту работы и месту жительства соседями характеризуется положительно, суд считает необходимым назначить в отношении последнего наказание в виде лишения свободы, однако, не связанное с изоляцией от общества, что, по мнению суда, обеспечит достижение целей наказания, не только восстановление социальной справедливости, но и исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений, и не усматривает оснований для назначения ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией закона в качестве альтернативных.

При назначении наказания в виде условного осуждения в отношении ФИО1 суд возлагает на последнего с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать его исправлению.

При назначении наказания в отношении ФИО1 суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствие с которой назначенное подсудимому наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания в отношении ФИО1 суд учитывает требования части 1 статьи 62 УК РФ.

Исходя из положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, степени общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, по делу не установлено.

В ходе предварительного следствия на имущество подсудимого ФИО1 был наложен арест (л.д. 45-46). Поскольку суд не усматривает оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа, то арест, наложенный на имущество ФИО1, подлежит снятию.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, ст. 307-310, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и на основании санкции данного закона назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствие со ст. 73 УК РФ назначенное в отношении ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок в 02 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, ведающего исправлением осужденных, являться на регистрацию в данный орган не реже одного раза в месяц, пройти лечение от наркотической и алкогольной зависимости.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу, хранящиеся в камере хранения отдела полиции № 10 Управления МВД Росси по городу Новосибирску вещественные доказательства: 1 конверт с упаковками из-под вещества, крышку с дырками бумажном конверте; 1 конверт с упаковками из-под образцов, изъятых у ФИО1 (квитанция № от 28.11.2017), наркотическое средство (квитанция № от 28.11.2017), хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу.

По вступлении приговора в законную силу, арест, наложенный на имущество осужденного ФИО1: металлический браслет, сотовый телефон «ZTE», имей №, №; сотовый телефон марки «BQ», имей №, №, снять; действие сохранной расписки ФИО1(л.д. 47) – прекратить.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение 10-ти суток с момента его провозглашения.

Осужденный ФИО1 вправе в случае подачи им апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10-ти суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии апелляционного представления прокурора.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства, настоящий приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Председательствующий судья: