Приговор № 1-262/2021 от 16 марта 2021 г. по делу № 1-262/2021

№ 1-262/35-2021

46RS0030-01-2021-002537-13


П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Курск 17 марта 2021 года

Ленинский районный суд г.Курска в составе председательствующего и.о.судьи Ленинского районного суда г.Курска Николаевой Л.Н., при секретаре Чениковой Ю.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ЦАО г.Курска ФИО3,

подсудимой ФИО4, ее защитника – адвоката Юшковой М.С., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО4 совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время у ФИО4, находившейся в <адрес>. 1 по <адрес>, и. являющейся лицом, допускающим потребление наркотических средств без назначения врача, достоверно знающей о том, что свободный оборот наркотических средств запрещен на территории Российской Федерации, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, содержащего в своем составе <данные изъяты>), и в целом являющимся наркотическим средством общей массой не менее 0,695 г., в значительном размере, во исполнение которого, используя принадлежащий ей мобильный телефон «Айфон XR», имея доступ в информационно-телекоммуникационный сервис сети «Интернет», на сайте «HYDRA» осуществила переписку с неустановленным в ходе дознания лицом, в ходе которой между ними была достигнута договоренность, что ФИО4 переведет денежные средства в сумме 2657 руб. 00 коп. в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство, на неустановленный в ходе дознания счет, после чего, заберет вышеуказанное наркотическое средство, из «тайника-закладки», расположенного на территории г. Курска.

Во исполнение указанной договоренности, ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 56 мин. ФИО4 перевела с карты ПАО «<данные изъяты>» № на неустановленный в ходе дознания счет денежные средства в сумме 2657 руб. 00 коп. в качестве оплаты за приобретаемое ею наркотическое средство, и через информационно-телекоммуникационный сервис сети «Интернет» на сайте «HYDRA» получила сообщение с фотоснимком и указанием географических координат о местонахождении «тайника-закладки» по адресу: <адрес>, под мусорным контейнером.

После чего, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, на основании достигнутой ранее договоренности с неустановленным в ходе дознания лицом, ДД.ММ.ГГГГ примерно с 19 час. 00 мин. до 20 час. 00 мин. ФИО4 приехала на маршрутном такси на остановку общественного транспорта «ТЦ «<данные изъяты> расположенную по <адрес>, проследовала к <адрес>, где под мусорным контейнером обнаружила «тайник-закладку», в котором находился сверток, обмотанный фрагментом изоляционной ленты синего цвета с наркотическим средством, которую она подняла, положила в правый карман своей куртки, тем самым незаконно приобрела без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство в виде порошка белого цвета, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе <данные изъяты>), которое в соответствии со Списком I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 - №681 (с последними изменениями и дополнениями), в целом является наркотическим средством, общей массой не менее 0,695 г., в значительном размере.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение вышеуказанного наркотического средства, без цели сбыта, ФИО4 продолжив хранить указанное наркотическое средство при себе, проследовала домой по адресу: <адрес>, где, находясь в зале вышеуказанной квартиры раскрыла сверток, состоящий из двух полимерных пакетиков с находящимся в них вышеуказанным наркотическим средством, высыпала на книгу из одного полимерного пакетика, употребила часть наркотического средства, а второй полимерный пакетик она положила на правый край компьютерного стола, тем самым продолжила незаконно хранить без цели сбыта вышеуказанное наркотическое средство до 13 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ, до момента его обнаружения и изъятия в ходе обыска в вышеуказанной квартире сотрудниками полиции.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество, находящееся в прозрачном бесцветном полимерном пакетике с замком типа «Зип-Лок», содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) и, в целом является наркотическим средством, массой 0,68 г., (на экспертизу израсходовано 0,01 г. вещества).

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество, находящееся на поверхности книги, лежащей на столе, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) и, в целом является наркотическим средством, массой 0,015 г., (на экспертизу израсходовано 0,05 г. вещества).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», общая масса мефедрона (4-метилметкатинона) в количестве 0,695 грамма, образует значительный размер.

Подсудимая ФИО4, соглашаясь с предъявленным обвинением, полностью признала себя виновной, раскаивалась в содеянном, в момент ознакомления с материалами уголовного дела заявила ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, которое поддержала в судебном заседании.

Защитник Юшкова М.С. поддержала ходатайство ФИО4 о применении особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель согласен на применение особого порядка принятия судебного решения по делу в отношении ФИО4

Выслушав участников судебного заседания, проанализировав ходатайство ФИО4 и порядок его заявления, суд приходит к выводу, что оно подлежит удовлетворению.

Условия вынесения приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены. ФИО4 с предъявленным ей обвинением согласна в полном объеме, существо обвинения ей понятно, ходатайство об особом порядке им заявлено до назначения дела к судебному разбирательству добровольно, после консультации с защитником, последствия вынесения в отношении него приговора при особом порядке ей разъяснены и понятны, государственный обвинитель, против заявленного ходатайства не возражает, преступление, в котором обвиняется ФИО4 предусматривает меру наказания, не превышающую 5 лет лишения свободы.

Психическое состояние ФИО4, ее вменяемость в момент совершения инкриминируемого ей деяния и в ходе судебного разбирательства у суда сомнений не вызывают, что также подтверждается исследованными в судебном заседании справками врачей ОБУЗ ККПБ, (т. 1 л.д. 58) и ОБУЗ «ОКНБ» (т.1 л.д.56), о том, что подсудимая ФИО4 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, а так же заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (т. 1 л.д. 64-66), согласно выводам которой ФИО4 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдала.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО4 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд постановляет обвинительный приговор в отношении ФИО4 и ее действия квалифицирует по ст.228 ч.1 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При определении вида и размера назначаемого наказания, суд в соответствии со ст.ст.6,43,60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни ее семьи.

ФИО4 удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным по месту жительства (т.1 л.д.59), положительно характеризуется председателем ТСЖ по месту жительства (т. 1 л.д. 236), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.1 л.д.56,58), хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдала (т. 1 л.д. 64-66), по инкриминируемому преступлению вину признала, раскаивалась в содеянном, награждалась грамотами, сертификатами, благодарностями, дипломами за успехи и активное участие в общественной жизни, в том числе школы, учебного заведения, является соавтором научных статей (т. 1 л.д. 77-102, 237-245), является волонтером (т. 1 л.д.103); имеет <данные изъяты>, страдающую заболеваниями (т.1 л.д.73-74); участвует в благотворительности (т. 1 л.д. 219-223, 233-235), не судима.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4 суд признает: согласно ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ ее объяснение в качестве явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.20-22), в которых она до возбуждения уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ в отношении нее (т.1 л.д.1) добровольно сообщила об обстоятельствах совершенного ею преступления, при этом указанные обстоятельства ранее органам следствия в полном объеме известны не были, а так же активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО4 в ходе дознания, не только признала свою вину в совершении инкриминируемого преступления, но и активно сотрудничала с органами дознания, сообщала информацию, которая в полном объеме им не была известна, ее показания содержат такие детали произошедшего, которые могли быть известны лишь лицу, непосредственно совершившему преступление, в результате чего уголовное дело было расследовано в кратчайшие сроки, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ наличие грамот, сертификатов, благодарностей, дипломов за успехи и активное участие в общественной жизни, в том числе школы, учебного заведения, наличие научных статей (т. 1 л.д. 77-102, 237-245), является волонтером (т. 1 л.д.103); имеет мать инвалида 2 группы, страдающую заболеваниями (т.1 л.д.73-74); участвует в благотворительности (т. 1 л.д. 219-223, 233-235).

Отягчающих наказание ФИО4 обстоятельств, установленных законом (ст.63 УК РФ), судом не установлено.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по делу не установлено.

Оснований для применения ст.73 УК РФ судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления обстоятельств его совершения и личности ФИО4, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО4 и на условия жизни ее семьи, с учетом смягчающих обстоятельств, положений ч.1, 5 ст.62 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости избрать ФИО4 наказание, не связанное с лишением свободы, полагая возможным исправление ФИО4 без изоляции от общества, суд находит, что справедливым наказанием ФИО4 за совершенное преступление будет наказание в виде штрафа, поскольку такое наказание соответствует положениям ст.ст.43, 60 УК РФ.

Мера пресечения ФИО4 не избиралась. Меру принуждения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - обязательство о явке.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ, а именно: прозрачный бесцветный полимерный пакет, в котором находятся фрагменты двух прозрачных бесцветных полимерных пакетиков с замком типа «Зип-Лок», фрагмент одного прозрачного бесцветного полимерного пакетика с замком типа «Зип-Лок» с пылевидным налетом белого цвета с внутренней стороны, фрагмент полимерной изоленты синего цвета, фрагмент полимерной изоленты черного цвета, а так же прозрачный бесцветный полимерный пакет, в котором находится прозрачный бесцветный полимерный пакетик с замком типа «Зип-Лок», в котором обнаружено вещество белого цвета в виде порошка; прозрачный бесцветный полимерный пакет, в котором находится микрочастицы вещества белого цвета, и полупрозрачный полимерный пакет зеленого цвета, в котором находится книга с обложкой черного цвета и печатным текстом «История Искусств» с пылевидным налетом белого цвета на лицевой стороне обложки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Северо - Западного ОП УМВД России по г. Курску – уничтожить; денежная купюра банка России достоинством сто рублей №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Северо - Западного ОП УМВД России по г. Курску – передать законному владельцу ФИО4; мобильный телефон марки «Айфон XR» - считать переданным следователю СО по ЦАО г. Курска СУ СК России по Курской области ФИО2 для приобщения к уголовному делу №, скриншот чека от ДД.ММ.ГГГГ по операции Сбербанк – хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309,316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства, подлежащие перечислению на банковский счет 40№, ИНН/КПП №, УФК по Курской области (УМВД России по г.Курску), казначейский счет 03№, БИК №, ОКТМО №, КБК № «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений и возмещение ущерба имущества, зачисляемые в Федеральный бюджет».

Меру принуждения осужденному ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - обязательство о явке.

Вещественные доказательства:

- прозрачный бесцветный полимерный пакет, в котором находятся фрагменты двух прозрачных бесцветных полимерных пакетиков с замком типа «Зип-Лок», фрагмент одного прозрачного бесцветного полимерного пакетика с замком типа «Зип-Лок» с пылевидным налетом белого цвета с внутренней стороны, фрагмент полимерной изоленты синего цвета, фрагмент полимерной изоленты черного цвета, а так же прозрачный бесцветный полимерный пакет, в котором находится прозрачный бесцветный полимерный пакетик с замком типа «Зип-Лок», в котором обнаружено вещество белого цвета в виде порошка; прозрачный бесцветный полимерный пакет, в котором находится микрочастицы вещества белого цвета, и полупрозрачный полимерный пакет зеленого цвета, в котором находится книга с обложкой черного цвета и печатным текстом «История Искусств» с пылевидным налетом белого цвета на лицевой стороне обложки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Северо - Западного ОП УМВД России по г. Курску – уничтожить;

-денежная купюра банка России достоинством сто рублей №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Северо - Западного ОП УМВД России по г. Курску – передать законному владельцу ФИО4;

- мобильный телефон марки «Айфон XR» - считать переданным следователю СО по ЦАО г. Курска СУ СК России по Курской области ФИО2 для приобщения к уголовному делу №;

- скриншот чека от ДД.ММ.ГГГГ по операции Сбербанк – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г.Курска в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

И.о.судьи Ленинского районного суда

г. Курска /подпись/ Л.Н. Николаева

Копия верна:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Справка.

Приговор Ленинского районного суда г. Курска от 17.03.2021 обжалован не был, вступил в законную силу 30.03.2021. Подлинник подшит в уголовном деле № 1-262/35-2021г. Ленинского районного суда г. Курска. УИД № 46RS0030-01-2020-011489-10.

<данные изъяты>

<данные изъяты>