Приговор № 1-604/2020 от 5 ноября 2020 г. по делу № 1-604/2020

№ 1-604/2020

(12002440002000111)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 ноября 2020 года город Магадан

Магаданский городской суд Магаданской области в составе:

председательствующего - судьи Джулинской Е.Р. (единолично),

при помощнике судьи Гайзуллиной Т.Ф.,

с участием государственного обвинителя Сидоровой Е.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Магаданской областной коллегии адвокатов ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Магаданского городского суда Магаданской области уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 применил в г. Магадане насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти ФИО6 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

17 апреля 2020 года в период с 18 часов 20 минут до 21 часа 20 минут ФИО1, будучи пассажиром, двигался на автомобилей «ФИО13» с государственным регистрационным знаком №, с разбитым задним внешним световым прибором, под управлением ФИО10, рядом с <адрес>.

В это же время рядом с <адрес> находился патрульный экипаж № в составе сотрудников отдельной специализированной роты дорожно-патрульной службы ГИБДД УМВД России по Магаданской области далее (ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Магаданской области) ФИО9 и ФИО6, которые в соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов на 17 апреля 2020 года, утверждённой командиром ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Магаданской области майором полиции ФИО5 в период с 08 часов 00 минут до 21 часа 00 минут находились на дежурстве и исполняли свои должностные обязанности по обеспечению безопасности дорожного движения.

Инспектор (дорожно-патрульной службы) взвода № 1 отдельной роты дорожно-патрульной службы ГИБДД УМВД России по Магаданской области ФИО6 переведён на указанную должность приказом врио начальника УМВД России по Магаданской области ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ № л/с.

С 01 января 2019 года в соответствии с приказом УМВД России по Магаданской области от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организационно-штатных вопросах», и на основании приказа начальника УМВД России по Магаданской области ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ № л/с отдельная рота дорожно-патрульной службы ГИБДД переименована в отдельную специализированную роту дорожно-патрульной службы ГИБДД.

В соответствии с Федеральным законом «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ, ФИО6 является должностным лицом правоохранительного органа, наделённого распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и обладающим правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, предприятиями, учреждениями, организациями независимо от ведомственной принадлежности, подчинённости и формы собственности, то есть является представителем власти.

В своей служебной деятельности сотрудник полиции ФИО6, являясь должностным лицом, постоянно выполняющим функции представителя власти, наделенным в соответствии с Федеральным законом «О полиции» властными полномочиями по охране общественного порядка, безопасности дорожного движения, защите личных имущественных и неимущественных прав, руководствовался следующими положениями указанного нормативно-правового акта:

- пп. 2, 6, ч. 1 ст. 2, согласно которым основными направлениями деятельности полиции являются предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, производство по делам об административных правонарушениях, исполнение административных наказаний, обеспечение правопорядка в общественных местах, обеспечение безопасности дорожного движения,

- пп. 2, 5, 11, 19 ч. 1 ст. 12, согласно которым на полицию, в частности, возлагаются обязанности: прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах и других общественных местах, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесённых законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения,

- пп. 1, 2, 6, 8 ч. 1 ст. 13, согласно которым сотрудник полиции вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, патрулировать населенные пункты и общественные места, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях.

Кроме того, в своей служебной деятельности инспектор ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Магаданской области ФИО6 руководствуется п. 1.7 Должностного регламента (должностной инструкции) инспектора (дорожно-патрульной службы) ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Магаданской области, утверждённого 01 января 2019 года командиром ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Магаданской области ФИО5, согласно которому руководствуется в своей работе Конституцией РФ, Федеральным законом от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Федеральным законом от 07 февраля 2011 года «О полиции», приказом МВД России от 23 августа 2017 года № 664 «Об утверждении Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения», КоАП РФ, и иными законодательными, нормативно-правовыми актами, настоящим должностным регламентом, а также ФИО6 руководствуется п. 3.11 названного выше Регламента, согласно которому он обязан пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесённых законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, а также выполнять другие полномочия.

Находясь при исполнении своих должностных обязанностей, сотрудники ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Магаданской области ФИО6 и ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 20 минут до 21 часа 20 минут, выполняя свои обязанности по пресечению административных правонарушений, остановили автомобиль «ФИО14» с государственным регистрационным знаком №, в котором находились ФИО2 и ФИО10, рядом с домом <адрес>.

После остановки указанного автомобиля инспектор ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Магаданской области ФИО6, находясь в форменном обмундировании, представился ФИО1 и ФИО10, после чего потребовал от водителя указанного транспортного средства ФИО10 предъявить документы на автомобиль, а также водительское удостоверение.

17 апреля 2020 года в период с 18 часов 20 минут до 21 часа 20 минут у ФИО1, находящегося в указанное время на пассажирском сидении автомобиля «ФИО15» с государственным регистрационным знаком №, на почве недовольства законными действиями сотрудников полиции, связанных с остановкой транспортного средства, на котором он передвигался, возник преступный умысел, направленный на применение в отношении инспектора ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО6 насилия.

Действуя во исполнение своего преступного умысла, ФИО1 17 апреля 2020 года в период с 18 часов 20 минут до 21 часа 20 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, вышел из автомобиля «ФИО16» с государственным регистрационным знаком №, подошёл к инспектору ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Магаданской области ФИО6, после чего, находясь на участке автодороги <адрес>, расположенного <адрес>, осознавая, что ФИО6 находится при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно и противоправно, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения телесных повреждений и физической боли представителю власти, и желая их наступления, с целью воспрепятствования законной деятельности сотрудников полиции, связанной с остановкой автомобиля «ФИО17» с государственным регистрационным знаком №, на котором он передвигался, нанёс инспектору ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Магаданской области ФИО6 одновременно двумя руками удар в область шеи и грудной клетки, схватив при этом его за форменное обмундирование в области грудной клетки, применив тем самым в отношении последнего насилие, не опасное для жизни и здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В результате преступных действий ФИО1 ФИО6 причинены физическая боль и телесные повреждения в виде кровоподтёка в подчелюстной области левее срединной линии, кровоподтёка в виде множественных внутрикожных кровоизлияний в области передней поверхности шеи в средней трети.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника поддержал ранее заявленное им ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения в связи с согласием с предъявленным обвинением. При этом подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, вину в совершении инкриминируемого ему преступления признаёт полностью, в содеянном раскаивается. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Также подсудимый показал суду, что осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Подсудимому разъяснено, что в случае признания его виновным в совершении преступления, назначенное наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 318 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого ФИО1 согласился.

Защитник подсудимого - адвокат ФИО11 поддержал ходатайство своего подзащитного.

Потерпевший ФИО6 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, о чём представил суду соответствующее заявление.

С заявленным ходатайством подсудимого согласилась государственный обвинитель ФИО12, полагавшая, что препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке не имеется.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учётом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 318 УК РФ - как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В судебном заседании исследовалась личность ФИО1, который судим, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого ФИО2 в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт полное признание вины, принесение извинений потерпевшему, состояние здоровья виновного.

Оснований считать поведение ФИО2 активным способствованием расследованию преступления, о чём указано огранном предварительного расследования, суд не находит, поскольку ФИО2 задержан непосредственно в момент противоправного посягательства, обстоятельства преступления установлены показаниями очевидцев в совокупности с видеозаписью этих событий, каких-либо новых значимых для дела сведений ФИО2 не сообщил, а лишь подтвердил уже известные следствию обстоятельства.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признаёт - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При этом факт опьянения ФИО2 подтверждается материалами дела, в том числе актом медицинского освидетельствования (т. 1, л.д. 25), а с учётом отсутствия в рассматриваемой ситуации сколько-нибудь значимого повода для конфликта, суд приходит к убеждению, что агрессивное и не соответствующее обстановке поведение подсудимого в решающей мере оказалось обусловлено его опьянением. Кроме того, судом принимаются во внимание пояснения ФИО2 о том, что состояние алкогольного опьянения повлияло на его поведение при совершении преступления и способствовало снятию внутреннего контроля, трезвым бы не совершил преступление.

С учётом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного ФИО1, при наличии отягчающего наказание обстоятельства, оснований для изменения категории совершённого подсудимым преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, отнесённого законодателем к категории средней тяжести, направленного против порядка управления, конкретные обстоятельства дела, наличие как смягчающих, так и отягчающего наказание обстоятельств, личность подсудимого, его возраст, семейное и материальное положение, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

На основании изложенного, следуя принципам и целям наказания, суд пришёл к убеждению, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы, что будет справедливым и соразмерным содеянному, и в полной мере сможет обеспечить достижение целей наказания.

Судом обсуждался вопрос о назначении наказания в виде штрафа, однако, поскольку ФИО1 ранее судим, и отбытое по предыдущему приговору наказание в виде обязательных работ не привело к его исправлению, и не предотвратило совершение им нового преступления, оснований считать, что эти цели будут достигнуты с менее строгим наказанием, суд не находит.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, которые могли служить основанием для назначения подсудимому менее строгого наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 318 УК РФ, а именно с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

При определении срока лишения свободы суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку приговор постановлен в особом порядке.

Определение ФИО1 окончательного размера наказания подлежит по правилам ч. 5 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путём полного присоединения неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного приговором Магаданского городского суда Магаданской области от 11 июля 2019 года, поскольку преступление по настоящему уголовному делу совершено им после постановления в отношении него приговора от 11 июля 2019 года.

Оснований для применения норм ст. 53.1 УК РФ судом не установлено.

В тоже время, учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, который вину свою признал полностью, в городе Магадане имеет постоянное место жительства, трудоустроен, по месту работы положительно, суд приходит к убеждению, что исправление его может быть достигнуто без реального отбывания лишения свободы, что даёт основания для применения к нему условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ, полагая, что такое наказание будет не только справедливым, но и окажет необходимое воздействие на виновного.

Одновременно, суд, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ считает необходимым установить ФИО1 обязанности, выполнение которых на протяжении испытательного срока будет способствовать его исправлению, а именно: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого; не выезжать за пределы г. Магадана без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого; являться один раз в месяц в назначенное время, для отчёта о своём поведении в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого.

Контроль за поведением условно осуждённого ФИО1 суд возлагает на отдел по исполнению наказаний и иных мер уголовно-правового характера ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» УФСИН России по Магаданской области.

Избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу (т. 1, л.д. 91).

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд исходит из положений п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, и приходит к выводу, что диск с видеозаписью «JFCS9847» надлежит хранить при уголовном дела в течение всего срока его хранения (т. 1, л.д. 54).

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 6 250 рублей 00 копеек, выплаченные адвокату ФИО11 за осуществление защиты ФИО1 по назначению следователя, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета, поскольку приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства (т. 1, л.д. 181, 182-183).

На основании изложенного и руководствуясь положениями ст.ст. 296-299, 303, 304, 307-310, 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Магаданского городского суда от 11 июля 2019 года, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год 3 (три) месяца 21 (двадцать один) день.

В соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осуждённого ФИО1 в течение срока условного осуждения исполнение обязанностей:

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого,

- не выезжать за пределы г. Магадана без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого,

- являться один раз в месяц в назначенное время, для отчёта о своём поведении в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого.

Не приводить приговор в отношении ФИО1 в исполнение, если он в течение установленного судом испытательного срока не совершит нового преступления, исполнит возложенные на него судом обязанности и своим поведением докажет своё исправление.

Контроль за поведением условно осуждённого и обязанность по исполнению дополнительного наказания, возложить на отдел исполнения наказаний ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по Магаданской области».

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью «JFCS9847» - хранить при уголовном дела в течение всего срока его хранения.

Процессуальные издержки в сумме 6 250 (шесть тысяч двести пятьдесят) рублей возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Магаданского областного суда через Магаданский городской суд Магаданской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в течение 10 (десяти) суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Е.Р. Джулинская