Приговор № 1-740/2020 от 22 июля 2020 г. по делу № 1-740/2020

< >

УИД 35RS0001-01-2020-002399-89

Дело № 1- 740\2020


Приговор

Именем Российской Федерации

город Череповец 23 июля 2020 года

Судья Череповецкого городского суда Вологодской области Выдрин И.В.

при секретаре: Смирновой О.А.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г. Череповца Абакшиной Л.С.,

подсудимых: ФИО1, ФИО2,

адвокатов Крыловой Е.М. ордер №, удостоверение №, ФИО3 ордер №, удостоверение №

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, < >

в порядке ст.91, 92 УПК РФ не задерживалась, мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ,

ФИО2, < >

в порядке ст.91, 92 УПК РФ не задерживался, мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 и ФИО1 незаконно приобрели, а ФИО1 хранила без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 37 минут ФИО2 и ФИО1, договорились о совместном приобретении для личного употребления наркотического средства. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 перевела на банковскую карту ФИО2 денежные средства в сумме 800 рублей на приобретение наркотического средства. ФИО2 по средствам сети интернет у неустановленного лица произвел заказ и оплату наркотического средства, после чего получил информацию о месте нахождения тайника с наркотическим средством. Полученную информацию о месте нахождения тайника с наркотическим средством ФИО2 передал ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут ФИО1, действуя по предварительному сговору с ФИО2, находясь у <адрес> в районе пикета № у железнодорожного перегона <адрес>, с целью личного употребления, незаконно приобрели через закладку у неустановленного лица, вещество, содержащее в своем составе < > производное наркотического средства < >, в крупном размере, и которое в последствии ФИО1 незаконно хранила при себе, в одежде, до момента изъятия сотрудниками полиции до 14 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, подсудимые ФИО1 и ФИО2 признали полностью, с предъявленным обвинением согласились в полном объёме, пояснили, что в содеянном раскаиваются.

Принимая во внимание, что подсудимые ФИО1 и ФИО2 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, обвинение им понятно и виновным себя в содеянном они признали полностью, после проведения консультации с защитниками добровольно заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в соответствии с главой 40 УПК РФ, с чем согласился государственный обвинитель, суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке и постановить приговор без судебного разбирательства.

Виновность ФИО1 и ФИО2 доказана полностью, обвинение им предъявлено с соблюдением норм УПК РФ. Приведённые в материалах уголовного дела доказательства виновности ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления являются объективными, допустимыми.

Действия ФИО1 квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Действия ФИО2 квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Суд признает ФИО1 и ФИО2 вменяемыми в отношении инкриминируемого им деяния. < >

При назначении наказания ФИО1 и ФИО2, суд в соответствии со ст. 6, ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимых, влияние назначенного наказания на их исправление < >.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит признание вины, раскаяние, < >.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2, суд относит признание вины, раскаяние, < >

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимым ФИО1 и ФИО2, суд признает совершение преступления группой лиц по предварительному сговору.

Также суд учитывает и данные о личности подсудимых:

ФИО1 характеризуется положительно, на учетах в БУЗ ВО «<адрес> наркологический диспансер №» и БУЗ ВО «<адрес> психоневрологический диспансер №» не состоит, к административной ответственности не привлекалась;

ФИО2 по месту работы и жительства характеризуется положительно, на учете в БУЗ ВО «<адрес> наркологический диспансер №» и БУЗ ВО «<адрес> психоневрологический диспансер №» не состоит, к административной ответственности не привлекался.

С учетом всех обстоятельств дела, характера, категории и тяжести совершенного преступления, а также данных о личности ФИО1 и ФИО2, которые совершили умышленное тяжкое преступление, суд приходит к выводу, что для их исправления и достижения целей, установленных ст. 43 УК РФ, подсудимым должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновных ФИО1 и ФИО2, которые полностью признали вину, имеют постоянное место жительства и работы, характеризуется положительно, наличие смягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным при назначении наказания применить к ФИО1 и ФИО2 положения ст. 73 УК РФ условное осуждение.

Суд не усматривает оснований для изменения категории, совершенного подсудимыми преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ, исходя из фактических обстоятельств его совершения и степени общественной опасности.

Определяя размер наказания ФИО1 и ФИО2, суд учитывает требования ч. 5, ч.1 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения к ФИО1 и ФИО2 ст. 53.1 УК РФ, суд не находит.

Суд не находит оснований для применения к ФИО1 и ФИО2 положений ст. 64 УК РФ, поскольку смягчающие их вину обстоятельства, как каждое по отдельности, так и в их совокупности, не являются исключительными, то есть существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного ими преступления.

Судьбу вещественных доказательств необходимо решить в соответствии с требованиями ст.ст. 81 и 82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Учитывая, что участие защитника при рассмотрении уголовного дела в особом порядке является обязательным, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в настоящем судебном заседании, подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей по этой статье наказание в виде лишения свободы сроком на 03 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив ей испытательный срок на 02 года.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный срок оставить прежнюю подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Возложить на ФИО1 обязанности: в течение испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, пройти профилактическое наблюдение у нарколога в течение 1 года после вступления приговора в законную силу с ежемесячным контролем биосреды на наличие наркотических веществ.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения свободы сроком на 03 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание считать условным, установив ему испытательный срок на 02 года.

Меру пресечения ФИО2 на апелляционный срок оставить прежнюю подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Возложить на ФИО2 обязанности: в течение испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, пройти профилактическое наблюдение у нарколога в течение 1 года после вступления приговора в законную силу с ежемесячным контролем биосреды на наличие наркотических веществ.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- два пакетика из прозрачного неокрашенного полимерного материала с внутренним зажимом и синей полосой по краю горловины; фрагмент полимерной изоляционной ленты белого цвета и металлический предмет серого цвета плоскоцилиндрической формы, обладающий магнитными свойствами; порошкообразное вещество < >, которое содержит в своем составе < > производное наркотического средства < > находящиеся в бумажном почтовом конверте – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Вологодского ЛО МВД России на транспорте – уничтожить;

- мобильный телефон «Samsung Galaxy A10» с установленной в нем сим-картой оператора «< >» с абонентским №, хранящийся в камере хранения Череповецкого городского суда - выдать ФИО2.

Вещественные доказательства хранящиеся в материалах дела - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Череповецкий городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья: < > И.В. Выдрин

Подлинный документ подшит в дело

УИД 35RS0001-01-2020-002399-89

производство № 1- 740\2020

Череповецкого городского суда