Приговор № 1-43/2017 от 12 июля 2017 г. по делу № 1-43/2017

Дело № 1- 43/17г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Никольск 13 июля 2017 года

Никольский районный суд Вологодской области в составе председательствующей Шмаковой О.А., с участием государственного обвинителя прокурора Никольского района Шилова Д.И., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Топорковой Н.С., представившей удостоверение и ордер, при секретаре Колтаковой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося 09 октября Ххххххххххххх Ххххххххххххх, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: Ххххххххххххх, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

Установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ХХ.ХХ.ХХХХ около хх часа ФИО1, находясь в Ххххххххххххх, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства для личного употребления без цели сбыта, с помощью своего мобильного телефона через сеть интернет осуществил переписку с неустановленным лицом о покупке запрещенного к свободному обороту наркотического средства гашиш общей массой 5 грамм, после чего оплатил покупку в сумме 3000 рублей через терминал Ххххххххххххх, расположенный в торговом центре «Ххххххххххххх» на Ххххххххххххх. В дальнейшем около хх часов по полученной инструкции ФИО1 забрал наркотическое средство в гаражном кооперативе на Ххххххххххххх и стал хранить его при себе. ХХ.ХХ.ХХХХ в хх часов хх минут ФИО1 на маршрутном такси «Ххххххххххххх» выехал из Ххххххххххххх в Ххххххххххххх, при этом при себе имел указанное выше запрещенное наркотическое средство. По прибытию в Ххххххххххххх сотрудниками полиции ФИО1 было предложено проехать в отдел внутренних дел. В ходе личного досмотра ФИО1 в здании ОМВД России по Ххххххххххххх по адресу: Ххххххххххххх-а, в кабинете № ХХ, ХХ.ХХ.ХХХХ в период времени с хх часов хх минут до хх часов хх минут у ФИО1 обнаружено и изъято вещество, растительного происхождения. Согласно справке об исследовании № ХХ от ХХ.ХХ.ХХХХ вещество растительного происхождения, изъятое у ФИО1 и представленное на исследование в ЭКЦ УМВД России по Вологодской области является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), включенным в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681. Общая масса наркотического средства составила 4,16 гр. В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статьи 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» изъятое у ФИО1 наркотическое средство относится к значительному размеру.

Подсудимый вину в предъявленном обвинении признал полностью, подтвердил свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия. Подтвердил, что ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с адвокатом.

По ходатайству подсудимого, с согласия государственного обвинителя, защиты дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 228.1 ч. 1 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Суд назначает подсудимому за совершенное преступление наказание по правилам ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ст. 62 УК РФ.

Подсудимый в судебном заседании признал, что совершил указанные действия и подтвердил свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такового заявления.

Защита не оспаривает законность, обоснованность и допустимость имеющихся в деле доказательств, отсутствие нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. 60-63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, личность подсудимого. ФИО1 по материалам дела характеризуется удовлетворительно, к уголовной ответственности не привлекался, постоянной работы не имеет, на учете у нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался. Суд учитывает также влияние наказания на исправление подсудимого, его материальное и семейное положение.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд считает не применять в отношении подсудимого положение ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для назначения наказания ниже низшего предела в соответствии со ст. 64 УК РФ суд не находит.

Учитывая влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого, на его исправление, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, полное признание вины, семейное и материальное положение подсудимого, суд пришел к выводу о необходимости назначения подсудимому за совершенное преступление наказания в виде штрафа.

Мера пресечения и процессуального принуждения в отношении ФИО1 не избиралась. Оснований для избрания в отношении ФИО1 какой-либо меры пресечения или меры процессуального принуждения на апелляционный порядок суд не усматривает.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Вещественные доказательства - наркотические вещества уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 УПК РФ. Обжалование приговора возможно только в части:

- нарушения уголовно-процессуального закона,

- неправильного применения уголовного закона,

- несправедливости приговора.

Председательствующий О.А. Шмакова

Приговор не обжалован, вступил в законную силу 25 июля 2017 года.