Приговор № 1-348/2020 от 27 июля 2020 г. по делу № 1-348/2020

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> «ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи ФИО8 с участием государственного обвинителя – ст. помощника Балашихинского городского прокурора <адрес> ФИО3, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката ФИО7, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО2 совместно с Потерпевший №1 находился в палате № <данные изъяты> где у него возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, а именно на хищение смартфона <данные изъяты> принадлежащего Потерпевший №1

В вышеуказанные дату и время, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, и, осознавая незаконность своих умышленных действий, находясь в палате № второго <адрес> по вышеуказанному адресу, попросил Потерпевший №1, с которым находился в доверительных отношениях, передать ему (ФИО2) с целью осуществления телефонного звонка, принадлежащий Потерпевший №1 смартфон марки «<данные изъяты> заведомо зная о том, что не собирается возвращать указанный смартфон обратно, чем ввел Потерпевший №1 в заблуждение и злоупотребил его доверием. Потерпевший №1, доверяя ФИО2 под влиянием обмана, не подозревая об истинных преступных намерениях, передал последнему смартфон марки <данные изъяты>, стоимостью 10000 рублей, с установленными в нем сим картами мобильных операторов «<данные изъяты> в силиконовом чехле и защитным стеклом, неустановленной марки и модели, материальной ценности не представляющие, общей стоимостью 10000 рублей. Завладев вышеуказанным имуществом, ФИО2, злоупотребив доверием Потерпевший №1, с места совершения преступления скрылся, и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1, значительный ущерб на общую сумму 10000 рублей.

Подсудимый ФИО2 виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, высказал свое согласие с ним, заявив ходатайство о постановлении в отношении него приговора без судебного разбирательства, пояснил, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия данного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Потерпевший Потерпевший №1 высказал свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие.Государственный обвинитель и защитник высказали согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО2 обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО2 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 159 УК РФ, так как он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также данные о личности: <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание своей вины, критическое отношение к содеянному, его состояние здоровья, наличие тяжелых заболеваний, на основании <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, конкретные обстоятельства дела, наличие ряда смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, назначая наказание в виде лишения свободы, приходит к выводу, что в настоящее время не утрачена возможность исправления ФИО2 без реального отбытия наказания, в связи с чем, считает возможным при назначении наказания применить ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, считает необходимым применить положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, его обстоятельств, суд оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не усматривает.

С учетом имущественного и семейного положения подсудимого ФИО2 суд считает возможным не назначать ему дополнительных видов наказаний.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

ФИО9