Приговор № 1-28/2017 от 14 февраля 2017 г. по делу № 1-28/2017

ПРИГОВОР Дело № 1-28/2017 г.

Именем Российской Федерации

г. Балей 15 февраля 2017 года

Балейский городской суд Забайкальского края в составе:

Председательствующего судьи Филипповой И.С.

при секретаре Ташлыковой Н.А.

с участием государственного обвинителя Колотовкиной М.С.

защитника Парамонова Е.Н., представившего удостоверение № и ордер №

подсудимой ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, проживающей в <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Преступление ею совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:

ФИО1, не зарегистрированная в качестве индивидуального предпринимателя, не имеющая специального разрешения (лицензии) на право реализации спиртосодержащей жидкости, не имея сертификата соответствия на спиртосодержащую жидкость, в нарушение требований федерального закона Российской Федерации № 171-ФЗ от 22 ноября 1995 года «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», федерального закона Российской Федерации № 29-ФЗ от 02 января 2000 года «О качестве и безопасности пищевых продуктов», из корыстных побуждений, и с целью получения дохода от реализации спиртосодержащей жидкости населению в качестве алкогольной продукции, осознавая общественную опасность своих действий и то, что спиртосодержащая жидкость при потреблении в качестве алкогольной продукции опасна для жизни и здоровья, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда жизни и здоровью потребителей, с целью незаконной реализации, действуя умышленно, приобрела у неустановленного лица в апреле 2015 года на территории <адрес> спиртосодержащую жидкость объёмом не менее 4 360 мл, являющуюся спиртосодержащей водно-спиртовой смесью, изготовленной из неректификованного этилового спирта и воды; объемная доля этилового спирта в жидкости 88,7±0,5 % об.; наличие в представленной жидкости токсичных микропримесей: (об 1-9,3 мгдмз; об 2 - 12,7 мгдмз); 1- пентанол (об 1-1,0 мгдмз; об 2 - 1,3 мгдм3), не характерных для спирта этилового ректификованного из пищевого сырья, согласно ГОСТ 32039-2013 «Водка и спирт этиловый из пищевого сырья. Газохроматографический метод определения подлинности», дает основание идентифицировать эту жидкость как непищевую и не пригодную для производства ликероводочной продукции. Представленная жидкость не соответствует требованиям ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия», ГОСТ Р № Н723-2001 «Спирт этиловый питьевой 95%-ный. Технические условия», из-за заниженной объемной доли этилового спирта (крепости - 88,7 % об.), высокого содержания сивушных масел (об 1 - 804,5 мгдмз; об 2 - 1057,5 мгдмз). Ввиду несоответствия ГОСТам данная жидкость не может быть использована в качестве алкогольной пищевой продукции, и в связи с этим является опасной для жизни и здоровья потребителей. ФИО1 в целях сбыта хранила данную жидкость по месту своего жительства по адресу: <адрес>, до 22 часов 10 минут 16.04.2015 года.

Далее, 16.04.2015 в 21 час 20 минут, ФИО1 по адресу: <адрес>, не имея лицензии установленного законом образца, в нарушение требований федерального закона Российской Федерации № 171-ФЗ от 22 ноября 1995 года «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», и федерального закона Российской Федерации № 29 от 02 января 2000 года «О качестве и безопасности пищевых продуктов», из корыстных побуждений, с целью получения дохода от реализации спиртосодержащей жидкости населению, осознавая общественную опасность своих действий и то, что спиртосодержащая жидкость при употреблении в качестве алкогольной продукции опасна для жизни и здоровья, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда жизни и здоровью потребителей, в ходе проведения сотрудником МО МВД России «Балейский» оперативно - розыскного мероприятия «проверочная закупка» умышленно сбыла за 100 рублей ФИО6, действующему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», для употребления внутрь в качестве алкогольной продукции хранимую ей спиртосодержащую жидкость в количестве не менее 370 мл, являющуюся спиртосодержащей водно-спиртовой смесью, изготовленной из неректификованного этилового спирта и воды; (объемная доля этилового спирта в жидкости 88,7±0,5 % об.; наличие в представленной жидкости токсичных микропримесей: (об 1-9,3 мгдм3; об 2 - 12,7 мгдмз); 1-пентанол (об 1-1,0 мгдмз; об 2 - мгдмз), не характерных для спирта этилового ректификованного из пищевого сырья, согласно СТ 32039-2013 «Водка и спирт этиловый из пищевого сырья. Газохроматографический метод определения подлинности», дает основание идентифицировать эту жидкость как непищевую и не пригодную для производства ликероводочной продукции. Представленная жидкость не ответствует требованиям ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия», ГОСТ Р № 51723-2001 «Спирт этиловый питьевой 95%-ный. Технические условия», из-за заниженной объемной доли этилового спирта (крепости - 88,7 % об.), высокого содержания сивушных масел (об 1 - 804,5 мгдмз; об 2 - 1057,5 мгдмз). Ввиду несоответствия ГОСТам данная жидкость не может быть использована в качестве алкогольной пищевой продукции, и в связи с этим является опасной для жизни и здоровья потребителей.

Оставшаяся часть хранимой ФИО1 указанной спиртосодержащей жидкости в количестве 3 990 мл была изъята сотрудниками полиции 16.04.2015 года в период с 21 часа 55 минут до 22 часов 10 минут в ходе осмотра места происшествия по указанному месту жительства ФИО1

Подсудимая ФИО1 при ознакомлении в порядке ст. 217 УПК РФ с материалами уголовного дела, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия по делу, указав на добровольность заявленного ходатайства, с осознанием характера и всех правовых последствий постановления такого приговора, а именно: отказ от исследования собранных по делу доказательств, за исключением обстоятельств, характеризующих личность подсудимой и обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание; которое не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания за совершенное им преступление; не возможность обжалования приговора в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов, фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявила ходатайство о принятии судебного решения по уголовному делу в порядке особого производства в присутствии защитника поддержала, согласилась с предъявленным обвинением, не оспаривая квалификацию содеянного, пояснила, что данное ходатайство было ею заявлено добровольно после консультации с защитником и правовые последствия такого согласия ей понятны.

ЗащитникПарамонов Е.Н. поддержала ходатайство подсудимой ФИО1

Государственный обвинитель Колотовкина М.С. считает возможным принять судебное решение без проведения судебного разбирательства, так как подсудимая ФИО1 виновной себя признала полностью.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Других препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке не установлено, предварительное расследование проведено с соблюдением требований УПК РФ.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 238 УК РФ, как хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Суд назначает ФИО1 наказание по правилам ст.316 УПК РФ, поскольку условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Поведение ФИО1 в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, логичность и последовательность высказываний, поддержание ею адекватного речевого контакта, отсутствие данных о иных имеющихся у нее заболеваниях, не позволяет суду сомневаться в ее способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

При определении вида и меры наказания суд учитывает тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность подсудимой, смягчающие вину обстоятельства, влияние наказания на исправление подсудимой.

ФИО1 не судима, совершила преступление, относящееся к категории небольшойтяжести, на учете у врача психиатра не состоит, характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд принимает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание, а также оснований для применения ст. 64 УК РФ не установлено.

Учитывая обстоятельства смягчающие наказание, данные о личности подсудимой, влияние наказания на условия жизни подсудимой, фактические обстоятельства совершенного, мнение государственного обвинителя, полагавшего, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением суд приходит к выводу о необходимости назначить наказание ФИО1 в виде обязательных работ, полагая, что данный вид наказание сможет обеспечить достижение целей исправления подсудимой.

Вещественные доказательства - бутылка, объемом 0,5 л. со спиртосодержащей жидкостью, бутылка (канистра) объемом 5 л. со спиртосодержащей жидкостью подлежит уничтожению.

Судебные издержки, связанные с участием защитника в судебном заседании подлежат взысканию за счет средств Федерального бюджета РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-309, 316 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком в 200 часов с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО1 не избирать.

Процессуальные издержки, подлежащие выплате защитнику за оказание им юридической помощи по назначению суда, возместить из Федерального бюджета РФ.

Вещественное доказательство - бутылку, объемом 0,5 л. со спиртосодержащей жидкостью, бутылку (канистру) объемом 5 л. со спиртосодержащей жидкостью уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе указать в ней, желает ли она присутствовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в случае получения апелляционного представления или апелляционных жалоб других участников процесса, осужденная так же вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В течение трёх суток со дня вынесения приговора, осужденная все заинтересованные по делу лица вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст. 379.15 УПК РФ, а именно: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий по делу. Судья Филиппова И.С.

Приговор вступил в законную силу 27.02.2017г.