Решение № 12-939/2025 от 17 августа 2025 г. по делу № 12-939/2025

Дело №12-939/2025

УИД 03RS0007-01-2025-005179-71


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 августа 2025 года г. Уфа

Судья Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Шакирьянова А.Г.,

с участием лица, привлеченного к административной ответственности – З.А.А.,

представителя Административной комиссии Администрации Советского района ГО г. Уфы РБ – Ш.А.Р. (действующего на основании служебного удостоверения от < дата >),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе З.А.А. на постановление Административной комиссии Администрации Советского района Городского округа г.Уфа Республики Башкортостан ... от < дата > по ч.1 ст.6.23 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л А:

Постановлением Административной комиссии Администрации Советского района ГО г.Уфы РБ ... от < дата > З.А.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.6.23 КоАП РБ, назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 1 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, З.А.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить. В обоснование заявленных требований указал, что на месте парковки транспортного средства не было информационной вывески, знаков или иного условного обозначения, что за металлической дверью расположен вход в помещение мусороприемных камер, контейнерной площадки, специальные площадки для складирования крупногабаритных отходов, вне специальных площадок, оборудованных для их размещения у ... по адресу .... Также на фотографии отчетливо видно, что подъездный путь З.А.А. не перегородил. Транспортное средство расположено сбоку от входа, в двух метрах от двери и от технического съезда.

З.А.А. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просил удовлетворить.

Представитель Административной комиссии Администрации Советского района ГО г. Уфы РБ Ш.А.Р. доводы жалобы не признал, просил постановление оставить без изменения.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав стороны суд приходит к следующему.

Ответственность, предусмотренная ч.1 ст.6.23 КоАП РБ, наступает в случае размещения транспортных средств (прицепов к ним), в том числе брошенных и (или) разукомплектованных, на расположенных на территориях общего пользования в границах населенных пунктов контейнерных площадках, специальных площадках для складирования крупногабаритных отходов, непосредственно перед указанными площадками, а также непосредственно перед входами в помещения мусороприемных камер (при наличии соответствующей внутридомовой инженерной системы), если такое размещение не связано с осуществлением деятельности по созданию или эксплуатации соответствующих территорий или находящихся на них объектов, выполнением аварийных или иных неотложных работ на объектах жизнеобеспечения населения.

Согласно пункту 4 статьи 23 Правил благоустройства территории городского округа город Уфа Республики Башкортостан, утвержденных решением Совета городского округа г. Уфа Республики Башкортостан от 23 июня 2020 года N 62/4, размещение и хранение личного легкового автотранспорта на дворовых и внутриквартальных территориях допускается в один ряд в отведенных для этой цели местах, при этом собственники, владельцы, арендаторы транспортных средств должны размещать свои средства способом, обеспечивающим беспрепятственное продвижение уборочной и специальной техники по указанным территориям.

На основании пункта 14 статьи 22 Правил запрещается размещение транспортных средств (прицепов к ним), в том числе брошенных и (или) разукомплектованных, на расположенных на территориях общего пользования в границах населенных пунктов контейнерных площадках, специальных площадках для складирования крупногабаритных отходов, непосредственно перед указанными площадками, а также непосредственно перед входами в помещения мусороприемных камер (при наличии соответствующей внутридомовой инженерной системы), если такое размещение не связано с осуществлением деятельности по созданию или эксплуатации соответствующих территорий или находящихся на них объектов, выполнением аварийных или иных неотложных работ на объектах жизнеобеспечения населения.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Пунктом 2 части 11 статьи 63 Правил благоустройства территории городского округа города Уфа РБ № 62\4 от 23.06.2020 запрещено размещение автотранспортных средств вне специальных площадок, оборудованных для их размещения.

Из материалов дела следует, что < дата > в 09:26 час. по адресу ..., З.А.А. допустил размещение транспортного средства марки «...» государственный регистрационный знак ... на территории общего пользования в границе населенного пункта, непосредственно перед входом в помещения мусороприемных камер, контейнерных площадках, специальных площадках для складирования крупногабаритных отходов, вне специальных площадок, оборудованных для их размещения тем самым нарушив ч.4 ст.23, ч.14 ст. 22, п.2 ч.11 ст.63 Правил благоустройства городского округа город Уфа Республики Башкортостан» №62/4 от 23.06.2020, то есть совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.6.23 КоАП РБ.

Согласно постановлению коллегиального органа от ... от < дата > указанное административное правонарушение зафиксировано фотографией, зафиксированной специальным техническим средством Дозор МП.

Факт совершения З.А.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.23 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами:

- фотоматериалом, приложенным к материалам дела (л.д.7);

- постановлением Административной комиссии Администрации Советского района городского округа г.Уфы Республики Башкортостан ... от < дата > (л.д.8) и иными материалами дела.

Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется, поскольку они последовательны, не противоречивы, отвечают требованиям допустимости и достоверности и доказываю тот факт, что З.А.А. обоснованно был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.6.23 КоАП РБ.

Указанным доказательствам административной комиссией Администрации Советского района ГО г.Уфа была дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Доводы жалобы заявителя об отсутствии на месте, где зафиксирован автомобиль, предупреждающих знаков и разметки о запрете парковки автомобиля подлежат отклонению, поскольку в своей совокупности направлены на переоценку доказательств, которым как видно из представленного материала, дана правильная оценка.

Обстоятельства дела зафиксированы в материалах фотофиксации, а также иных доказательствах, имеющихся в материалах дела.

Оснований для недоверия сведениям относительно события и фактическим обстоятельствам правонарушения, изложенным в постановлении об административном правонарушении - не усматривается.

Таким образом, совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины З.А.А. в совершении инкриминируемого ему деяния, в связи с чем, доводы о том, что указанного правонарушения он не совершал, являются необоснованными, поскольку противоречат материалам дела и имеющимся в нем доказательствам.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, виновность З.А.А. в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Таким образом, З.А.А. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.6.23 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях, что подтверждается собранными по делу доказательствами.

Постановление о привлечении З.А.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.23 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях, вынесено Административной комиссией Администрации Советского района городского округа города Уфы в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

При вынесении постановления административная комиссия, решая вопрос о наказании, также правомерно с учетом личности правонарушителя, общественной опасности содеянного, назначила наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

Административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ и находится в пределах санкции ч. 1 ст. 6.23 КоАП РБ.

Обжалуемое постановление соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ. Нарушений норм процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении не установлено.

Каких либо исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, что позволило бы в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ снизить размер штрафа судьей не установлено.

При производстве по делу об административном правонарушении порядок и срок давности привлечения к административной ответственности, принцип презумпции невиновности не нарушены.

С учетом изложенного, оснований для отмены постановления нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л А:

Постановление Административной комиссии Администрации Советского района Городского округа г.Уфа Республики Башкортостан ... от < дата > по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.23 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях, в отношении З.А.А. оставить без изменения, а жалобу З.А.А. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья А.Г. Шакирьянова