Решение № 2-1632/2020 2-1632/2020~М-1265/2020 М-1265/2020 от 1 октября 2020 г. по делу № 2-1632/2020

Дело № 2-1632/2020г.
Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

02 октября 2020 г.

Приокский районный суд города Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего судьи: Кшнякиной Е.И.

при секретаре: Ямщикове К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Строительная помощь» к обществу с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Научно-производственный центр «Инновационные решения», Чернову Эдуарду Андреевичу о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки за просрочку платежа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Строительная помощь» обратилось в суд с иском к ответчикам с вышеуказанными требованиями.

В обоснование исковых требований ссылается на то, что между ООО «Строительная помощь» и Черновым Э.А. был заключен договор поручительства к договору поставки № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п. 1.1 которого, поручитель обязуется отвечать перед поставщиком всем своим имуществом за надлежащее исполнение всех обязательств по договору поставки с отсрочкой платежа, со стороны ООО ТД «НПЦ «ИР».

Согласно п. 1.3. данного договора, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, согласно действующему законодательству РФ, включая пени, штрафы, убытки, судебные издержки по взысканию долга.

ООО «Строительная помощь» и ООО ТД «НПЦ«Инновационные решения» заключили между собой договор поставки №№ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. 1.1 которого, ООО«Строительная помощь» обязалось осуществлять поставки товара -оборудования в адрес ООО ТД «НПЦ «Инновационные решения», апоследний обязался - принять товар и оплатить его, на условиях,предусмотренных настоящим договором.

Согласно условиям данного договора, ООО «Строительная помощь» поставляло товар для ООО ТД «НПЦ «Инновационные решения», согласно счетов-фактур (прилагаются к исковому заявлению).

Однако на настоящий момент у ООО ТД «НПЦ «Инновационные решения» перед ООО «Строительная помощь» образовалась задолженность в сумме № рублей.

Весь поставленный товар ООО ТД «НПЦ «Инновационные решения» приняло, о чем свидетельствуют подписи ответственного лица в соответствующих документах.

Однако до настоящего времени ООО ТД «НПЦ «Инновационные решения» не произвело оплату по принятым поставкам в полном объеме.

Сумма задолженности составила № рублей, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, который ответчик подписал. В счетах - фактурах, по которым осуществлялась поставка, имеются подписи ответственного лица и печати.

Истец неоднократно обращался к ответчикам с претензией об оплатепоставленного товара, посредствам электронной почты, ДД.ММ.ГГГГвынужден был направить претензию по средствам отправкикорреспонденции Почтой России в адрес ОООТД«НПЦ «Инновационные решения» и непосредственно поручителю Чернову Эдуарду Андреевичу.

ДД.ММ.ГГГГ ОООТД«НПЦ «Инновационные решения» произвел оплату в сумме № рублей, тем самым долг составил № рублей.

Согласно п. 7.3. договора поставки, покупатель, не выполнивший в срок требования, обязан выплатить поставщику неустойку в размере 0,1% от суммы просрочки за каждый день просрочки.

Таким образом, сумма штрафных санкций, предусмотренных договором на ДД.ММ.ГГГГ составляет № рублей № коп., согласно следующего расчета: № рублей * № дня (с ДД.ММ.ГГГГ - дата отправки претензии)*0,1%/100 =№ рублей 00 коп.

Основывая свои требования на нормах закона ст.ст. 309, 310, 454, 486 ГК РФ, истец просит суд взыскать с Чернова Эдуарда Андреевича и ООО ТД «НПЦ «Инновационные решения» солидарно в пользу ООО «Строительная помощь»:

сумму задолженности в размере № рубля № копеек,

сумму штрафных санкций, предусмотренных договором по день фактического исполнения требований истца, согласно расчета, приведенного в иске.

№ рублей № коп. - уплаченную при подаче заявления сумму государственной пошлины,

№ рублей - расходы на оплату услуг представителя,

№ рублей - почтовые расходы (л.д. №

В дальнейшем в связи с частичным погашением задолженности истец уточил исковые требования, просит суд взыскать с Чернова Эдуарда Андреевича и ООО ТД «НПЦ «Инновационные решения» солидарно в пользу ООО «Строительная помощь»:

сумму задолженности в размере № рубля № копеек,

сумму штрафных санкций, предусмотренных договором по день фактического исполнения требований истца, согласно расчета, приведенного в иске.

№ рублей № коп. - уплаченную при подаче заявления сумму государственной пошлины,

№ рублей - расходы на оплату услуг представителя,

- № рубля - почтовые расходы (л.д. №).

В дальнейшем истец вновь уточнил исковые требования, указав, что сумма задолженности составила № рублей, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, который ответчик подписал.

В настоящий момент на ДД.ММ.ГГГГ сумма оставшейся задолженности составила № рубля № копеек.

Сумма задолженности уменьшилась в связи с тем, что ООО ТД «НПЦ «Инновационные решения» в добровольном порядке частично погасило задолженность, а именно были совершены следующие платежи: ДД.ММ.ГГГГ-№ рублей, ДД.ММ.ГГГГ - № рублей, ДД.ММ.ГГГГ - № рублей, ДД.ММ.ГГГГ. - № рублей.

Согласно п. 7.3. договора поставки, покупатель, не выполнивший в срок требования, обязан выплатить поставщику неустойку в размере 0,1% от суммы просрочки за каждый день просрочки.

Сумма неустойки, предусмотренной договором с ДД.ММ.ГГГГ (дата отправки претензии) на ДД.ММ.ГГГГ составляет № рублей № коп., согласно следующего расчета, приведенного в таблице.

Истец в свою очередь был вынужден нести затраты, связанные с отправкой почтовой корреспонденции посредствам Почты РФ, а именно: повторное направление претензионных писем ответчикам на сумму № рубля № копеек - согласно кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ.; направление искового материала ответчику Чернову Э.А. - на сумму № рублей № копеек- согласно кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ.; направление искового материала ответчику ООО ТД «НПЦ «Инновационные решения» - на сумму № рублей № копеек- согласно кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ.; направление иска в суд - на сумму № рубля № копеек - согласно кассового чека №; направление уточненного иска ответчику Чернову Э.А. - на сумму № рублей № копеек- согласно кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ; направление иска уточненного ответчику ООО ТД «НПЦ «Инновационные решения» - на сумму № рублей № копеек- согласно кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ.

Итого общая сумма почтовых расходов составила № рублей № копейки.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Чернова Эдуарда Андреевича и ООО ТД «НПЦ «Инновационные решения» солидарно в пользу ООО «Строительная помощь»:

сумму задолженности в размере № рубля № копеек,

сумму неустойки № руб.

№ рублей № коп. - уплаченную при подаче заявления сумму государственной пошлины,

№ рублей - расходы на оплату услуг представителя,

- 1 № рублей № коп. - почтовые расходы (л.д. №)

В судебном заседании представитель истца Измайлова Е.Г., действующая по доверенности (л.д. №), исковые требования поддержала.

Ответчик Чернов Э.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом под расписку (л.д. №), ранее в судебном заседании не оспаривал заключенные договор поставки и договор поручительства, а также размер задолженности перед истцом

Ответчик ООО ТД «НПЦ «Инновационные решения» в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д. №), письменных возражений по существу заявленных требований суду не представило.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ:

1. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

2. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 310 односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ст. 322 ГК РФ:

1. Солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

2. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

В соответствии с ст. 323 ГК РФ:

1. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

2. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно п.1. ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 330 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 363 ГК РФ:

1. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

3. Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части. Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства.

4. При утрате существовавшего на момент возникновения поручительства обеспечения основного обязательства или ухудшении условий его обеспечения по обстоятельствам, зависящим от кредитора, поручитель освобождается от ответственности в той мере, в какой он мог потребовать возмещения (статья 365) за счет утраченного обеспечения, если докажет, что в момент заключения договора поручительства он был вправе разумно рассчитывать на такое возмещение. Соглашение с поручителем-гражданином, устанавливающее иные последствия утраты обеспечения, является ничтожным.

В силу пункта 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса РФ

1. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

2. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ТД «НПЦ «Инновационные решения» («покупатель») и ООО «Строительная помощь» ( «поставщик») заключен договор поставки № №, по условиям которого поставщик обязался поставить, а покупатель - принять и оплатить оборудование (далее «товар»), в соответствии со спецификацией, являющейся неотъемлемым приложением к настоящему Договору Приложение№1). Качество и маркировка товара должны соответствовать требованиям ГОСТ либо ТУ на соответствующий вид товара. Качество товара должно быть подтверждено сертификатами, паспортами, иными документами о качестве (п. 1.1, 1.2) (л.д. №).

Поставщик обязан передать покупателю товар в срок, согласованный сторонами в спецификации Поставщик доставляет товар своими силами до объекта покупателя, указанного с спецификации. Стоимость доставки товара входит в стоимость товара, если иное не будет указано в спецификации (п. 2.1).

Датой поставки товара считается дата подписания соответствующей накладной (п. 2.2).

Цена, общая стоимость товара указывается сторонами в спецификации и не подлежит изменению в одностороннем порядке (п. 3.1).

Оплата производится в безналичном порядке (п. 3.2).

Покупатель обязан оплатить поставщику стоимость товара в течение 21 календарного дняпосле подписания накладной, если иной порядок оплаты не будет согласован в Спецификации (п. 3.3).

Обязательства покупателя по оплате перед поставщиком считаются исполненными надлежащим образом с момента поступления причитающейся поставщику суммы денежных средств на корреспондентский счет банка поставщика (п. 3.4).

За нарушение сроков оплаты товара поставщик вправе взыскать с покупателя на основании письменного требования неустойку в размере 0,1% от не оплаченной в срок суммы за каждый день просрочки (п. 7.3).

В тот же день стороны заключили дополнительное соглашение № 1 к договору поставки № № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым поставщик обязался предоставить отсрочку платежа по каждой партии отгружаемого товара сроком на 21 день за исключением спец.заказов, условия поставки и оплат которых определяются на основании спецификации (п. 2.1.1) (л.д. №)..

Сумма товара, отгруженного в кредит, по которым не была произведена оплата, не должна превышать № руб. (п. 2.1.2).

При задержке оплаты товара покупателем на срок более 5 банковских дней, покупатель оплачивает продавцу штраф в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый просроченный день (п. 3.2).

В обеспечение исполнения ООО ТД «НПЦ «Инновационные решения» обязательств по договору поставки был заключен договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Строительная помощь» и Черновым Э.А., в соответствии с п. 1.1 которого поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение должником обязательств перед кредитором, возникающих из договора поставки с отсрочкой платежа № № от ДД.ММ.ГГГГг. (п. 1.1) (л.д. №).

Поручителю известны все условия указанного выше договора поставки (включая условия дополнительного соглашения), заключенного между кредитором и должником (п. 1.2).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник согласно действующему законодательству РФ, включая пени, штрафы, убытки, судебные издержки по взысканию долга (п. 1.3).

Ответственность поручителя и должника является солидарной (п. 1.4).

В случае неисполнения должником своих обязательств по договору поставки кредитор имеет право предъявить поручителю требование об оплате задолженности за поставленный товар, пени за просрочку оплаты и другие издержки, начиная со дня, когда должнабыть осуществлена оплата (п. 2.1).

Поручитель обязан выполнить требования кредитора в течение 10 дней с момента получения от него письменного требования (п. 2.2).

Поручительство прекращается после надлежащего исполнения должником обязательств по всем поставкам товара по договору поставки №№ от ДД.ММ.ГГГГ. Пролонгация действия договора поставки возможна только при согласии на это поручителя, чтооформляется согласительной надписью, подписью и печатью поручителя на соглашении о пролонгации (п. 3.1).

Во исполнение договора поставки истец поставил в адрес ООО ТД «НПЦ «Инновационные решения» товар, что подтверждается двусторонне подписанными счет-фактурами №№ от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму №20 руб. (л.д. №), № № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму № руб. (л.д. №), № № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму № руб. (л.д. №), № № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму № руб. (л.д. №), № № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму № руб. (л.д. №), № № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму № руб. (л.д. №), № № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму № руб. (л.д. №), № № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму № руб. (л.д. №), № № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму № руб. (л.д. №), № № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму № руб. (л.д. №), № № от ДД.ММ.ГГГГ.на сумму № руб. (л.д. №), № № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму № руб. (л.д. №), № № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму № руб. (л.д. №), № № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму № руб. (л.д. №), № № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму № руб. (л.д. №), № № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму № руб. (л.д. №), № № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму № руб. (л.д. №), № № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму № руб. (л.д. №), № № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму № руб. (л.д. №), № № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму № руб. (л.д. №).

Оплата за товар по договору поставки в предусмотренные договором сроки не была произведена, до настоящего времени поставленный ООО ТД «НПЦ «Инновационные решения» товар оплачен не в полном объеме.

Согласно акта сверки взаимных расчетов за период ДД.ММ.ГГГГ. - ДД.ММ.ГГГГ., подписанного ООО ТД «НПЦ «Инновационные решения» и ООО «Строительная помощь», задолженность ООО ТД «НПЦ «Инновационные решения» за поставленный товар составляет № руб. (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ. истцом в адрес ответчиков были направлены претензионные письма с требованиями о погашении долга и неустойки (л.д. №).

После направления претензий ответчиком произведена частичная оплата товара на сумму № руб., что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. №).

Согласно акта сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. размер задолженности - № руб. (л.д. №).

После обращения в суд с настоящим иском, ООО ТД «НПЦ «Инновационные решения» также произведено частичное погашение задолженности на сумму № руб. по платежному поручению № № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. №), на сумму № руб. по платежному поручению № № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. №), на сумму № руб. по платежному поручению № № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. №).

Таким образом, согласно расчета истца, размер задолженности на день рассмотрения дела составляет № руб.

Факт заключения договора поставки, ненадлежащего исполнения обязательств по нему и размер задолженности ответчиками не оспаривался.

Поскольку факт поставки товаров, наличие задолженности подтверждено материалами дела, ответчиками не оспорены, доказательства оплаты стоимости товаров в полном объеме не представлены, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности по договору поставки № № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме № руб. подлежат удовлетворению.

Согласно пункту п. 3.2 договора поставки при задержке оплаты товара покупателем на срок более 5 банковских дней, покупатель оплачивает продавцу штраф в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый просроченный день (л.д. №).

Истец просит взыскать неустойку за ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору поставки, за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно представленного расчета размер неустойки за указанный период составляет № руб. (л.д. №).

Статьей 330 ГК Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

П. 2 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Суд учитывает, что размер согласованной сторонами договорной неустойки как меры ответственности заемщика, который сам по себе не свидетельствует о явно чрезмерной ответственности и не оспорен ответчиками в установленном законом порядке, а также длительность допущенной заемщиком просрочки нарушения обязательства, компенсационную природу неустойки, находит, что предъявленная ко взысканию неустойка соразмерна последствиям допущенных покупателем нарушений условий договора. Заявлений о снижении неустойки ввиду ее несоразмерности последствиям нарушения от ответчиков не поступало.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в пользу истца неустойки за просрочку оплаты поставленного товара за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере № рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что истцом ООО «Строительная помощь» в связи с обращением в суд за защитой нарушенных прав, понесены судебные расходы: на оплату услуг представителя в сумме № рублей, что подтверждается договором оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ., заключенным с ИП Измайловой Е.Г. (л.д. №) и платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму № руб. (л.д. №).

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Норма закона - ст. 100 ГПК РФ предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя. Реализация данного права судом возможна, если он признает расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела, при этом, как неоднократно указывал Конституционный суд РФ, суд обязан создать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс прав и обязанностей сторон.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ) (п. 12).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. (п. 13 Постановления № 1).

Принимая во внимание объект судебной защиты, объем юридической помощи, оказанной истцу, а также, учитывая принцип разумности, суд считает, что в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в сумме № рублей.

Кроме того, суд также находит подлежащими взысканию почтовые расходы в размере № руб., понесенные истцом в связи с защитой нарушенного права: на повторное направление претензионных писем ответчикам на сумму № рубля № копеек согласно кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д. №); по направлению искового материала ответчику Чернову Э.А. - на сумму № рублей № копеек согласно кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. №); по направлению искового материала ответчику ООО ТД «НПЦ «Инновационные решения» - на сумму № рублей № копеек согласно кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. №); по направлению искового заявления в суд на сумму № рубля № копеек согласно кассового чека № (л.д. №); по направлению уточненного иска ответчику Чернову Э.А. на сумму № рублей № копеек согласно кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. №); по направлению уточненного иска ответчику ООО ТД «НПЦ «Инновационные решения» на сумму № рублей № копеек согласно кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. №).

В силу ст.98, 103 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца следует взыскать государственную пошлину в размере № руб., уплаченную истцом при обращении в суд. При этом судом принимаются во внимание положения ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, согласно которой в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

При этом судом учитываются положения п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", согласно которому при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ). Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск общества с ограниченной ответственностью «Строительная помощь»удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Научно-производственный центр «Инновационные решения»,Чернова Эдуарда Андреевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительная помощь»задолженность по договору поставки № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. № коп.; неустойку за просрочку платежа за поставленный товар в размере № руб. № коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей; почтовые расходы в размере № руб. № коп. ; расходы на оплату услуг представителя № рублей.

В остальной части взыскания судебных расходов обществу с ограниченной ответственностью «Строительная помощь», - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца через Приокский районный суд г. Нижнего Новгорода.

Судья: Е.И.Кшнякина