Решение № 2-1154/2025 2-1154/2025~М-1032/2025 М-1032/2025 от 22 декабря 2025 г. по делу № 2-1154/2025

Дело №2-1154/2025

УИД: 03RS0068-01-2025-001401-24

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2025 года село Бакалы, РБ

Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Исхаковой Е.А.,

при секретаре Галимовой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Филберт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью ПКО «Филберт» (далее по тексту – ООО ПКО «Филберт») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному ФИО1.

Истец исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» заключило с гражданином ФИО2 ФИО1 №, в соотвествии с условиями которого предоставило Ответчику денежные средства в сумме 407 700 рубл. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19, 90 % годовых.

Денежные средства в суме 407700 рубл. были предоставлены Ответчику, что подтверждается выпиской со счета. Согласно Условиям предоставления кредита, Ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако, ДД.ММ.ГГГГ Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по ФИО1, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк».

ДД.ММ.ГГГГ.АО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ, заключило с ООО «Филберт» ФИО1 уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Почта Банк» и ФИО2 перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Своей подписью заемщик подтвердил право Банка уступить право требования.

Сумма приобретенного права требования по ФИО1 составила 300 583, 45 рубл.

Мировым судьей судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившим возражением от ответчика, судебный приказ был отменен.

В связи с чем, истец просит суд, взыскать с ФИО2 задолженность в сумме 291 009, 99 рубл, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9730, 30 рубл.

Представитель истца ООО ПКО «Филберт» на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие, иск поддерживают в полном объеме.

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» заключило с гражданином ФИО2 ФИО1 №, в соотвествии с условиями которого предоставило Ответчику денежные средства в сумме 407 700 рубл. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19, 90 % годовых.

Денежные средства в суме 407700 рубл. были предоставлены Ответчику, что подтверждается выпиской со счета. Согласно Условиям предоставления кредита, Ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако, ДД.ММ.ГГГГ Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по ФИО1, в связи с чем образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ.АО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ, заключило с ООО «Филберт» ФИО1 уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Почта Банк» и ФИО2 перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Своей подписью заемщик подтвердил право Банка уступить право требования.

Сумма приобретенного права требования по ФИО1 составила 300 583, 45 рубл.

Определением мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по заявлению должника, отменен.

В силу положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному ФИО1 банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных ФИО1, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному ФИО1 применяются правила, предусмотренные ФИО1 займа.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному ФИО1 банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных ФИО1, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным ФИО1 иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу части 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному ФИО1 применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного ФИО1.

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или ФИО1 займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных ФИО1.

При отсутствии в ФИО1 условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены ФИО1 займа.

По общему правилу, предусмотренному подпунктом 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ, ФИО1 может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон, в том числе при существенном нарушении ФИО1 другой стороной, под которым в силу абз. 4 п. 2 ст. 450 ГК РФ понимается нарушение, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении ФИО1.

Во исполнение ФИО1 потребительского кредита Банк перечислил заемщику денежные средства в размере 407700 рублей, то есть банк свои обязательства по предоставлению денежных средств исполнил.

ФИО2 воспользовался кредитными денежными средствами, однако взятые на себя обязательства по ФИО1 надлежащим образом не исполнил, допустив тем самым образование задолженности, чем нарушает условия ФИО1.

Поскольку обязательства по кредитному ФИО1 заемщиком не исполнялись надлежащим образом, образовалась задолженность перед ПАО «Почта Банк» которая в соответствии с расчетом, представленным истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 291009,99 рублей.

Данный расчет задолженности судом признан верным. ФИО2 доказательств в опровержение данного расчета не представлено. Истцом в материалы дела представлен полный расчет задолженности заемщика по кредитному ФИО1 с указанием движения денежных средств по ссудному счету ответчика.

Проверив представленный истцом расчет задолженности по кредитному ФИО1, суд первой инстанции, приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и взыскании суммы долга в полном объеме.

Каких-либо доказательств, подтверждающих уплату задолженности по кредитному ФИО1 в полном объеме, ответчик суду не представил. Таким образом, судом установлен факт нарушения ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, предусмотренных кредитным ФИО1.

Материалами дела подтверждается, что кредитный ФИО1 подписан сторонами и не оспорен. ФИО2 добровольно заключил кредитный ФИО1, следовательно, согласился с его условиями, в том числе с условиями об уплате процентов по ФИО1. Правила открытия и обслуживания расчетных счетов содержат полные сведения о предоставляемом кредите, его размере, процентам по ФИО1, сроку действия ФИО1, график ежемесячных платежей, с указанием полной стоимости кредита с учетом подлежащих уплате процентов по ФИО1.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание, что факт заключения кредитного ФИО1, факт образования задолженности и ее размер ответчик не оспорил, до настоящего момента задолженность по кредитному ФИО1 в полном объеме им не погашена, руководствуясь приведенными нормами права, суд приходит к выводу о наличии у ООО ПКО «Филберт» права на взыскание задолженности с ответчика.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере 9730,30 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Филберт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному ФИО1, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серия 8025 №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 020-025) в пользу ООО ПКО «Филберт» задолженность в размере 291009,99 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО ПКО «Филберт» расходы по уплате государственной пошлины в размере 9730,30 рублей.

Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Исхакова Е.А.