Приговор № 1-138/2017 от 7 декабря 2017 г. по делу № 1-138/2017

Дело № 1-138/2017

Поступило в суд 08.12.2017г


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Обь 21 декабря 2017 г.

Судья Обского городского суда Новосибирской области Захаров А.Ю.

с участием:

Государственного обвинителя – помощника прокурора г. Оби Шкурко А.В.,

Обвиняемого ФИО1 А.Р.О.,

Защитника Кирьяновой Л.Н., представившей уд. № и ордер №,

При секретаре Петровой М.В.,

Рассмотрев в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 А.Р.О. совершил грабеж на территории г. Оби Новосибирской области при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 19 минут, ФИО1, находясь в помещении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, согласившись оказать ранее незнакомой Потерпевший №1 помощь в оплате через банкомат и получив от нее для этого деньги в сумме 2000 руб., с целью хищения этих средств вышел на улицу и, не смотря на требование Потерпевший №1 вернуть деньги, действуя открыто, умышленно, с корыстной целью, удерживая их при себе с места преступления скрылся, причинив последней материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 А.Р.О. в судебном заседании в предъявленном ему на стадии предварительного расследования обвинении признал себя виновным полностью и в присутствии защитника пояснил, что настаивает на рассмотрении данного дела в порядке особо производства, данное решение им принято добровольно, после консультаций с адвокатом, последствия рассмотрения дела в таком порядке ему разъяснены и понятны, ущерб по делу возместил в полном объеме, похищенное имущество вернул, с потерпевшим примирился.

Государственный обвинитель против рассмотрения дела в таком порядке не возражал.

Защитник Кирьянова Л.Н. также ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке, указав, что порядок такого рассмотрения и его последствия обвиняемому разъяснены.

Признанная по данному уголовному делу потерпевшая Потерпевший №1 в заявлении указала, что не возражает против упрощенного порядка рассмотрения дела судом.

Выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что условия для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены – стороны против такого порядка не возражают, преступление, инкриминируемое обвиняемому, предусматривает наказание, не превышающее допустимого законом предела.

Рассмотрев данное дело в особом порядке, суд квалифицирует действия ФИО1 А.Р.О. по ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Такую квалификацию действий обвиняемого суд считает правильной, исходя из текста предъявленного обвинения оснований для ее изменения не имеется, стороны о необходимости переквалификации обвинения в судебном заседании не заявляли, обвинение материалами дела подтверждено.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания в отношении ФИО1 А.Р.О., суд, прежде всего, принимает во внимание факт совершения им умышленного корыстного преступления средней тяжести, отсутствие судимостей и фактов привлечения к административной ответственности за нарушения общественного порядка, полное признание им своей вины, положительную характеристику отдела полиции, отсутствие возмещения материального ущерба по делу. Смягчающими его ответственность обстоятельствами суд признает явку с повинной, признание вины и чистосердечное раскаянье, наличие на иждивении ребенка. Отягчающих его ответственность обстоятельств не установлено. Принимая во внимание личность виновного, а также характер им содеянного, суд считает необходимым назначить ФИО1 А.Р.О. наказание за указанное преступление в виде лишения свободы в пределах санкции ч.1 ст. 161 УК РФ, но ближе к минимальному пределу. Вместе с тем, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможны без реальной изоляции от общества, в связи с чем подлежит применению ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Учитывая обстоятельства содеянного и факт длительного нелегального нахождения ФИО1 на территории России, оснований для применения к нему положений ст. 64 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ данное наказание в отношении ФИО1 А.Р.О. считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

Меру пресечения в виде содержания под стражей в СИЗО №1 в отношении ФИО1 А.Р.О. отменить и выпустить его из-под стражи немедленно в зале суда.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 А.Р.О. не избирать.

Вещественное доказательство - диск с видеозаписью, оставить при деле.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката взысканию с ФИО1 А.Р.О. не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным к лишению свободы в этот же срок с момента получения его копии. Осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Председательствующий А.Ю.Захаров