Апелляционное постановление № 22К-1020/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 22К-1020/2017

Дело №


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ивановский областной суд в составе:

председательствующего ФИО4,

при секретаре ФИО1,

с участием:

прокурора ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании в апелляционном порядке жалобу С. на постановление Шуйского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым С. отказано в принятии жалобы, поданной в порядке ст.125 УПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

С. обратился в Шуйский городской суд <адрес> с жалобой в порядке, предусмотренном ст.125 УПК РФ, с просьбой признать незаконными ответы и.о. заместителя Шуйского межрайонного прокурора от ДД.ММ.ГГГГ и и.о. Шуйского межрайонного прокурора от ДД.ММ.ГГГГ.

Обжалуемым постановлением от ДД.ММ.ГГГГ заявителю было отказано в принятии жалобы.

В апелляционной жалобе С. выражает несогласие с постановлением, просит его отменить, направить дело на новое рассмотрение. Указывает, что судебное решение не позволяет защищать права, которые были нарушены неправомерными действиями сотрудников УФСКН во время следственных действий, при этом указанные действия не оценивались в суде при рассмотрении уголовного дела.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав прокурора, возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным.

Из материалов дела установлено, что на ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ дан ответ и.о. заместителем Шуйского межрайонного прокурора ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии оснований для применения мер прокурорского реагирования, поскольку доводам, изложенным в обращении, дана оценка вступившим в законную силу приговором от ДД.ММ.ГГГГ, которым С. В.М. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.«б» ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.232, ч.1 ст.228 УК РФ, разъяснено право обжалования приговора суда. ФИО5 в части довода о превышении должностных полномочий сотрудниками ФСКН России по области при проведении обыска было направлено в СО СУ СК России по области.

ДД.ММ.ГГГГ ответ и.о. заместителя Шуйского межрайонного прокурора от ДД.ММ.ГГГГ признан законным и обоснованным и.о. Шуйского межрайонного прокурора, вновь указано на отсутствие оснований для применения мер прокурорского реагирования и разъяснено право обжалования вступившего в законную силу приговора суда.

Решая вопрос о возможности рассмотрения по существу жалобы заявителя С., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, на ответы и.о. заместителя Шуйского межрайонного прокурора от ДД.ММ.ГГГГ и и.о. Шуйского межрайонного прокурора от ДД.ММ.ГГГГ, суд, изучив представленные материалы, пришел к правильному выводу о том, что данная заявителем жалоба не является предметом рассмотрения в порядке ст. 125 УПК РФ, в связи с чем обоснованно отказал в принятии ее к производству.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ» не подлежат рассмотрению судом жалобы на решения и действия (бездействие) должностных лиц органов прокуратуры, связанные с рассмотрением обращений по поводу законности вступивших в законную силу судебных решений.

В соответствии с п. 3 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ в случае если судебное решение вступило в законную силу, судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению и разъясняет заявителю его право обратиться в суд в порядке ст.401.3 УПК РФ.

Поскольку приговор от ДД.ММ.ГГГГ в отношении С. вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (дата вынесения апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам областного суда об оставлении приговора без изменений), решение об отказе в принятии жалобы С., поданной в порядке ст.125 УПК РФ, является верным.

Обжалуемое судебное решение вынесено в предусмотренной УПК РФ процессуальной форме, соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным и отмене либо изменению по доводам жалобы не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Шуйского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по жалобе С. оставить без изменения, апелляционную жалобу заявителя - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента оглашения и может быть обжаловано в Ивановский областной суд в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

ФИО3 ФИО4