Приговор № 1-343/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 1-343/2017

Дело № 1-343/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Владивосток 20 июня 2017 года

Советский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Сопчук Р.В.

при секретаре Ющенко О.В.

с участием государственного обвинителя Астаповой О.А.

защитника (удостоверение адвоката <номер>, ордер <номер> от 20.06.2017) ФИО1

подсудимого "К"

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

"К", <дата>года рождения, уроженца г.Владивосток, зарегистрированного и проживающего в г.Владивосток, <адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого, под стражей не содержащегося, копию обвинительного заключения получившего 25.05.2017, в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

"К" совершил умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах:

Так, в период с 15 часов 00 минут до 17 часов 00 минут 21.04.2017 "К", находясь в квартире <номер> в г. Владивостоке в гостях у Потерпевший №1, совместно с Свидетель 1, "К" и Свидетель 2, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, имея внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать реализации его преступных намерений, в указанный период времени, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: мобильный телефон марки «Samsung S7262», стоимостью 3990 рублей, с установленной в нем сим-картой компании «МТС», не представляющей материальной ценности, который находился на тумбе, стоящей в комнате указанной квартиры, а также денежные средства в размере 10000 рублей, которые находились на полке в шкафу, стоящем в комнате указанной квартиры. После чего "К" с места совершения преступления скрылся с похищенным им имуществом, которым он в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 13990 рублей.

В судебном заседании подсудимый свою вину по предъявленному обвинению признал полностью, с предъявленным обвинением согласился.

Подсудимым было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство и пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Дополнил, что сожалеет о случившемся, раскаивается в содеянном, признает гражданский иск потерпевшего на сумму 13990 рублей в полном объеме и обязуется возместить по мере возможности, просит прощения у потерпевшего. Нахождение в состоянии опьянения не повлияло на совершение им преступления.

Потерпевший не возражал против особого порядка по делу, просил рассмотреть дело в его отсутствие, вопрос о мере наказания оставил на усмотрение суда, ущерб, причиненный преступлением, ему не возмещен, просил взыскать.

Подсудимый не возражал против рассмотрения дела в отсутствие потерпевшего.

Гособвинитель и сторона защиты не возражали против особого порядка по делу.Поскольку подсудимый согласился с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает возможным применение особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное обвинение, обосновано и законно.

На основании изложенного суд квалифицирует действия подсудимого по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено (как пояснил, были материальные трудности, поэтому преступление совершил вне зависимости от алкогольного опьянения).

С учетом обстоятельств совершенного преступления, правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает степень и общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, удовлетворительно характеризующегося, не состоящего на учетах в КНД и ПНД, состояние здоровья подсудимого (жалоб не приносил), влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого.

Учитывая указанное, руководствуясь принципами вины, гуманизма и справедливости, суд считает, возможным применить при назначении наказания ст.73 УК РФ. Назначение данного вида наказания, по мнению суда, в полной мере соответствует целям назначения наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ.

При назначении наказания судом учитываются требования ст.62УК РФ.

Оснований для назначения допнаказания в виде ограничения свободы не имеется.

Оснований назначать наказание в виде принудительных работ, обязательных или штрафа - не имеется.

Гражданский иск потерпевшего на сумму 13990 рублей, с учетом признания его подсудимым и положений ст.1064 ГК РФ, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

По изложенному и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

"К" признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1(один) год 6(шести) месяцев.

Обязать осужденного встать на учет в УИИ по месту жительства (в течение 10 дней по вступлении приговора в законную силу) и 1 (один) раз в месяц отмечаться в УИИ, не менять без уведомления УИИ место жительства, не совершать правонарушения, трудоустроиться.

Гражданский иск Потерпевший №1 на сумму 13990 рублей – удовлетворить.

Взыскать с "К" в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 13990 рублей.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: копию гарантийного талона на мобильный телефон марки «Samsung S7262», хранящуюся при материалах уголовного дела – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение 10 суток со дня оглашения приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Дополнительная апелляционная жалоба подлежит рассмотрению, если она поступила в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий Сопчук Р.В.