Постановление № 1-343/2017 от 14 декабря 2017 г. по делу № 1-343/2017

Дело № (№)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 декабря 2017 года г. Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Третьяковой Д.К.

с участием государственного обвинителя

помощника Большекаменского межрайонного прокурора Гладышева А.В.

защитника, адвоката Климова А.О.

представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

подсудимой ФИО1

при секретаре Карпушкиной Е.А.

рассмотрев в судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес>, имеющей гражданство РФ, вдовы, детей не имеющей, со средним образованием, зарегистрированной и проживающей в пгт. <адрес>, пенсионер, ранее не судимой,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, получившей копию обвинительного заключения 30 ноября 2017 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что она, в период времени с 12 часов 10 минут до 12 часов 30 минут 15.08.2017 находясь в помещении торгового зала магазина «Хозяйственный двор», расположенного по адресу: ул. Ленинская, 70-а, пгт. Шкотово Шкотовского района Приморского края, заметила лежащий на полу у стеллажа с товаром кошелек, принадлежащий А, и, реализуя свой внезапно возникший умысел на хищение указанного кошелька, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, тайно, путем свободного доступа, с корыстной целью, похитила указанный кошелек, не представляющий для потерпевшего материальной ценности, в котором находились денежные средства в сумме 6000 рублей, а также не представляющие для потерпевшего материальной ценности: банковская карта клиента АО «Росбанк» №, банковская карта клиента ПАО «Сбербанк России» №, банковская карта клиента ПАО «Сбербанк России» №, - причинив А значительный материальный ущерб сумму 6000 рублей. Впоследствии, ФИО1 скрылась с места совершения преступления и распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению. То есть обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.

В суд поступило письменное ходатайство потерпевшего А о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с подсудимой. Указал, что претензий к ФИО1 не имеет, подсудимой в ходе предварительного следствия ему выплачен материальный ущерб, потерпевшей также принесены замечания за содеянное.

Подсудимая ФИО1 и ее адвокат Климов А.О. также просили суд прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей. ФИО1 принесла извинения потерпевшему в ходе предварительного следствия, возместила материальный ущерб в полном объеме, последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию ему понятны.

Государственный обвинитель Гладышев А.В. с учетом вышеизложенных доводов потерпевшего, подсудимой и ее адвокатом считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Выслушав доводы подсудимой и ее защитника, государственного обвинителя, принимая во внимание письменное заявление потерпевшего А о согласии на примирение с подсудимой, отсутствии причиненного вреда и претензий, суд находит заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, – обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Статья 25 УПК РФ предусматривает возможность прекращения уголовного дела в отношения лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судима, в содеянном чистосердечно раскаялась, согласно бытовой характеристике характеризуется как лицо, не имеющее жалоб на поведение в быту, по месту жительства характеризуется положительно, пенсионер, материальный ущерб возмещен потерпевшему в сумме 2800 рублей подсудимой и 3200 рублей возвращены потерпевшему в ходе предварительного следствия, претензий потерпевший к подсудимой не имеет.

При указанных обстоятельствах, суд в соответствии со ст.76 УК РФ считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: кошелек, денежные средства в сумме 3200 рублей, три банковские карты, переданные потерпевшему, оставить у него как законного владельца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, ст. 254 УПК РФ, и ст.76 УК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившейся в <адрес><адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, - в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: кошелек, денежные средства в сумме 3200 рублей, три банковские карты, переданные потерпевшему, оставить у него как законного владельца.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Д.К. Третьякова