Апелляционное постановление № 22-8474/2023 22К-8474/2023 от 4 декабря 2023 г. по делу № 3/14-6/2023

Судья Сидорук К.К. Дело 22-8474/23


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Краснодар 05 декабря 2023 года

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего Крайника И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Булатнем А.С.,

с участием прокурора Мартыновой Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании от 05 декабря 2023 года материал по апелляционному представлению помощника прокурора Хостинского района г. Сочи Киловчук А.А. на постановление Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 09 октября 2023 года, которым в удовлетворении ходатайства руководителя следственного отдела по Хостинскому району г. Сочи СУ СК РФ по Краснодарскому краю ФИО1 о разрешении отмены постановления старшего следователя следственного отдела по Хостинскому району г. Сочи СУ СК РФ по Краснодарскому краю ФИО2 от 11.05.2022 года о прекращении уголовного дела № 11902030014000052 отказано.

Заслушав доклад судьи Крайника И.Ю., изложившего материалы дела, мнение прокурора Мартыновой Е.В., поддержавшей доводы апелляционного представления и просившей постановление суда отменить, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

В апелляционном представлении помощник прокурора Хостинского района г. Сочи Киловчук А.А. не соглашается с постановлением суда, считает его подлежащим отмене, в связи с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона. Цитирует ст.ст.7, 214, 214.1 УПК РФ, ст.46 Конституции РФ и напоминает, что по уголовному делу № 11902030014000052 следователем 11.05.2022 года принято решение о прекращении по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием события преступления. Цитирует обжалуемое постановление, ссылается на постановление о возбуждении уголовного дела и указывает, что последнее содержит фактические данные, свидетельствующие о совершении преступлений, вывод о совершенных преступлениях, ссылки на конкретные нормы материального и процессуального закона. Цитирует Определение Конституционного Суда РФ № 328-О от 05.07.2005 года, ходатайство руководителя следственного отдела о разрешении отмены постановления и обращает внимание на то, что в ходе следствия не допрошены в качестве свидетелей члены комиссии, проводивших служебную проверку по факту самоубийства К., не допрошены в качестве свидетелей сотрудники ГУ МВД России по Краснодарскому краю в части механизма действия руководства СУ УВД по г. Сочи при получении информации о проявлениях суицидального поведения, не изъят и не осмотрен график дежурств подразделения, где проходила службу К., не истребованы и не осмотрены детализации телефонных соединений К. и Х. Считает, что принятое следователем 11.05.2022 года решение о прекращении уголовного дела на основании п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ не отвечает требованиям ст.7 УПК РФ и подлежит отмене. Указывает, что судом первой инстанции при рассмотрении ходатайства руководителя следственного органа существенно нарушен уголовно-процессуальный закон, вследствие этого обжалуемое постановление подлежит отмене. Просит постановление Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 09 октября 2023 года отменить.

Суд, исследовав все материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционном представлении, выслушав объяснения участников апелляционного рассмотрения дела, находит постановление суда подлежащим оставлению без изменений.

В силу ч.4 ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным, основанным на исследованных материалах, с проверкой представленных доводов участников уголовного процесса.

По мнению суда, эти требования закона судом первой инстанции надлежащим образом выполнены.

Руководитель следственного органа – руководитель следственного отдела по Хостинскому району г. Сочи СУ СК РФ по Краснодарскому краю ФИО1 обратился в Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края с ходатайством о разрешении отмены постановления старшего следователя следственного отдела по Хостинскому району г. Сочи СУ СК РФ по Краснодарскому краю ФИО2 от 11.05.2022 года о прекращении уголовного дела № 11902030014000052.

Постановлением Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 09 октября 2023 года в удовлетворении ходатайства руководителя следственного отдела по Хостинскому району г. Сочи СУ СК РФ по Краснодарскому краю ФИО1 о разрешении отмены постановления старшего следователя следственного отдела по Хостинскому району г. Сочи СУ СК РФ по Краснодарскому краю ФИО2 от 11.05.2022 года о прекращении уголовного дела № 11902030014000052 отказано.

Суд первой инстанции при принятии решения указал, что проведение заявленных в ходатайстве следственных действий, направленных на установление факта совершения Х. преступления, по уголовному делу, по которому Х. не является ни подозреваемым, ни обвиняемым будет очевидно незаконным.

Согласно ч.1.1 ст.214 УПК РФ отмена постановления о прекращении уголовного дела или уголовного преследования по истечении одного года со дня его вынесения допускается на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном ст.ст.125, 125.1. 214.1 УПК РФ. В случае, если уголовное дело или уголовное преследование прекращалось неоднократно, установленный настоящей частью срок исчисляется со дня вынесения первого соответствующего постановления.

Согласно ч.1 ст.214.1 УПК РФ, в случае, предусмотренном ч.1.1 ст.214 УПК РФ, прокурор, руководитель следственного органа возбуждают перед судом ходатайство о разрешении отмены постановления о прекращении уголовного дела или уголовного преследования (далее также в настоящей статье - ходатайство), о чем выносится соответствующее постановление. В постановлении о возбуждении ходатайства излагаются конкретные, фактические обстоятельства, в том числе новые сведения, подлежащие дополнительному расследованию. К постановлению прилагаются материалы, подтверждающие обоснованность ходатайства.

При рассмотрении такого рода ходатайств судам при проверке законности и обоснованности постановления следует выяснять, проверены ли и учтены ли следователем или руководителем следственного органа все обстоятельства, на которые указывает в ходатайстве заявитель; могли ли эти обстоятельства повлиять на вывод о наличии оснований для прекращения уголовного дела. При этом, судья не вправе делать выводы о доказанности или недоказанности вины, о допустимости или недопустимости доказательств.

Данные требования закона судом при разрешении ходатайства соблюдены.

Суд первой инстанции, принимая решение об отказе в удовлетворении заявленного ходатайства об отмене постановления о прекращении уголовного дела проверил доводы, изложенные в ходатайстве, в том числе, выслушав пояснения следователя, надлежащим образом исследовал представленные материалы, обсудил приведенные сторонами доводы и пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для разрешения отмены вынесенного следователем постановления.

Вопреки доводам апелляционного представления ходатайство руководителя следственного органа не содержит конкретные, фактические обстоятельства, свидетельствующие о необоснованности принятого следователем решения, и у суда первой инстанции не имелось достаточных оснований для разрешения отмены оспариваемого постановления.

В постановлении судом приведены мотивы принятого решения, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным при разрешении ходатайства, не согласиться с ними суд апелляционной инстанции оснований не находит, поскольку позиция о необходимости отмены постановления о прекращении уголовного дела не нашла свое подтверждение представленными материалами.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушения принципа состязательности и других нарушений УПК РФ, влекущих отмену или изменение постановления суда.

Выводы суда, изложенные в постановлении, последовательны, непротиворечивы и основаны на полно исследованных материалах, приобщенных к делу.

При таких обстоятельствах, постановление суда является законным и обоснованным. Уголовный и уголовно-процессуальный закон применен правильно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 09 октября 2023 года, которым в удовлетворении ходатайства руководителя следственного отдела по Хостинскому району г. Сочи СУ СК РФ по Краснодарскому краю ФИО1 о разрешении отмены постановления старшего следователя следственного отдела по Хостинскому району г. Сочи СУ СК РФ по Краснодарскому краю ФИО2 от 11.05.2022 года о прекращении уголовного дела № 11902030014000052 отказано, оставить без изменения, апелляционное представление – без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке через суд первой инстанции в течение 6-ти месяцев.

Председательствующий: