Приговор № 1-22/2018 от 11 февраля 2018 г. по делу № 1-22/2018

дело № 1-22/18


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2018 года г. Долгопрудный

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сухарева А.В., при секретаре судебного заседания Алерт В.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Долгопрудный Щечиловой А.А., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Николаевой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, осознавая, что свободный оборот наркотических средств запрещен, в соответствии с ФЗ № 3-ФЗ от 8 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрел у неизвестного лица, в неустановленное время, в неустановленном месте, наркотическое средство-героин (диацетилморфин), массой 3,62001 грамма, который незаконно хранил при себе в одном полиэтиленовом свертке и часть наркотического средства - героин (диацетилморфин) в левом переднем кармане одетой на него куртке, вплоть до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, когда был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>., в левом переднем кармане, одетой на него куртки, был обнаружен и изъят полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом, которое, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), массой 3, 60 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 является крупным размером.

Кроме этого, в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в служебном кабинете № 104 Отдела полиции по г.о.Долгопрудный Московской области, расположенного по адресу: <адрес>, сотрудником полиции в период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, были обнаружены и изъяты: срез с кармана куртки, одетой на ФИО1, внутри которого обнаружено порошкообразное вещество, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством героин (диицетилморфин), массой – 0,02 грамма, образцы смывов с левой и правой руки ФИО1, срезы ногтей ФИО1, на которых согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в составе экстрактов содержится наркотическое средство- героин (диацетилморфин), общей массой -0,00001 грамма.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, героин (диацетилморфин) включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации (Список I Перечня, раздел «Наркотические средства»). Все смеси, в состав которых входят наркотические средства Списка 1 Перечня, независимо от их количества, отнесены к наркотическим средствам.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый вину свою признал полностью во всем объеме предъявленного ему обвинения; в ходе предварительного следствия и в данном судебном заседании добровольно заявил ходатайство (в присутствии защитника и после консультации с ним) о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, что также выяснялось судом. Санкция ч.2 ст.228 УК РФ не превышает предела, установленного законом для категории дел, по которым может быть заявлено данное ходатайство.

Государственный обвинитель согласился с особым порядком принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При таких обстоятельствах, нарушений уголовно-процессуального закона при удовлетворении ходатайства о рассмотрении данного дела в особом порядке принятия решения не установлено и принятие решение в указанном порядке основано на законе.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность, другие обстоятельства, влияющие на степень ответственности.

ФИО1 совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, которое является тяжким, преступление представляет повышенную общественную опасность для жизни и здоровья человека, что свидетельствует о невозможности изменения категории преступления на менее тяжкую.

ФИО1 вину свою признал, раскаялся в содеянном, что признается судом согласно ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, а именно совершение ФИО1 тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, личность подсудимого, учитывая, что согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты> о чем свидетельствуют данные осмотра, амнеза, свидетельствующего о длительном употреблении опиоидов, наличие психической и физической зависимости от героина, клиническая картина заболевания, наличие следов от внутривенных инъекций опиоидов, положительный результат скрининга мочи на морфин во время медицинского освидетельствования в НДО Мытищинской ГКБ от ДД.ММ.ГГГГ, суд не находит оснований к назначению подсудимому наказания условно с применением ст.73 УК РФ, также не находит оснований для назначения ему наказания с применением ст.64 УК РФ и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи уголовного закона без дополнительных видом наказаний.

Определяя конкретный размер наказания, суд учитывает, что ФИО1 на учете врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, а также то, что он свою вину признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

При назначении наказания, суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ года без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения ФИО1 оставить без изменения – заключение под стражу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: бумажный конверт с наркотическим средством героин (диацетилморфин) массой 3,56 грамма, (с учетом проведенного исследования и экспертизы, в ходе которых было израсходовано 0, 04 грамма), хранящийся в камере хранения МУ МВД России «Мытищинское» - уничтожить; бумажный конверт со срезом кармана куртки ФИО1, изъятым ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, внутри шва которого согласно заключению эксперта № 40 от 12.01.2017 обнаружено наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой 0,02 грамма (полностью израсходованное в ходе экспертизы), хранящийся в камере хранения МУ МВД России «Мытищинское» - уничтожить; два бумажных конверта с образцами смывов с левой и правой руки ФИО1, один конверт со срезами ногтей ФИО1, в составе экстрактов которых в ходе проведенной экспертизы было обнаружено наркотическое средство - героин (диацетилморфин), общей массой - 0,00001 грамма (полностью израсходованное в ходе проведения экспертизы), хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «Мытищинское» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Долгопрудненский городской суд Московской области.

Председательствующий

<данные изъяты>