Приговор № 1-462/2019 1-73/2020 от 28 января 2020 г. по делу № 1-462/2019

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Хабаровск 29 января 2020г.

Судья Хабаровского районного суда Хабаровского края Гладун Д.В.,

при секретаре Богачевой С.А.,

с участием:

гос. обвинителя – помощника прокурора Хабаровского района Сачук О.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Барсуковой Т.И., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, зарегистрированной: <адрес>, проживающей: <адрес>, гражданки РФ, образование 9 классов, замужней, имеющей на иждивении пятерых малолетних детей, официально не трудоустроенной, не военнообязанной, не имеющей тяжелых и хронических заболеваний, ранее не судимой,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ не задерживалась, под стражей и под домашним арестом не содержалась,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п.«з» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период с 13.00 до 13.33 час. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась совместно с ФИО7 в <адрес>, где между ними произошел конфликт, в ходе которого ФИО1, руководствуясь личными неприязненными отношениями к потерпевшему, действуя с прямым умыслом на причинение тяжкого вреда здоровью, удерживая нож в левой руке, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, нанесла этим ножом один удар ФИО6 в область грудной клетки справа, причинив ФИО7 рану правой половины грудной клетки в проекции 2 межреберья, проникающую в плевральную полость, с повреждением сегмента S3 легкого, которая расценивается, как причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимая заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в судебном заседании пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, она согласна с этим обвинением, свое ходатайство поддерживает.

Адвокат поддержал мнение подзащитной.

Гос. обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

Потерпевший в ходе предварительного расследования дал свое письменное согласие на рассмотрение уголовного дела судом в порядке особого судопроизводства.

Суд удостоверился в том, что подсудимая добровольно, после проведения консультации с защитником, заявила ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела, а также убедился в том, что она осознает характер заявленного ею ходатайства, и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, санкция статьи 111 ч.2 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия подсудимой суд квалифицирует по ст.111 ч.2 п.«з» УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает следующее:

- характер, тяжесть и степень общественной опасности преступного деяния;

- сведения о личности, согласно которым, подсудимая ранее ни в чем предосудительном замечена не была, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, спиртным не злоупотребляет;

- обстоятельства, смягчающие наказание: явка с повинной; признание вины, раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления; примирение с потерпевшим; противоправное поведение потерпевшего, послужившее поводом для совершения преступления; состояние здоровья; наличие малолетних детей;- отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание. Учитывая характер и степень общественной опасности преступного деяния, обстоятельства его совершения, в том числе, противоправность поведения потерпевшего, который также, как и подсудимая находился в состоянии опьянения, принимая во внимание то, что подсудимая, не судима, к административной ответственности за правонарушения в сфере общественной безопасности и общественного порядка она не привлекалась, суд, руководствуясь правом, предоставленным ему ст.63 ч.1.1 УК РФ, не находит оснований для признания в действиях ФИО1 такого отягчающего наказание обстоятельства, как совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая изложенное, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, на условия жизни ее семьи, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, исходя из характеризующих данных о личности подсудимой, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, при отсутствии обстоятельств, отягчающих вину, суд, с учетом требований ст.ст.6, 43 ч.2, 60 ч.3 УК РФ, полагает, что к подсудимой может быть применена ст.73 УК РФ, ее исправление возможно без изоляции от общества. Оснований для применения ст.64 УК РФ, судом не установлено. При определении размера наказания, суд учитывает положения частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ.

Основания для изменения категории преступления, на менее тяжкую, в порядке ст.15 ч.6 УК РФ, судом не установлены, поскольку ФИО1 совершила тяжкое преступление против личности, использовав колюще – режущий предмет - нож, в результате ее действий было повреждено легкое потерпевшего, преступление совершено ею в состоянии алкогольного опьянения, в присутствии малолетнего ребенка.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд считает возможным, не назначать подсудимой.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: тампон, частицы вещества бурого цвета (соскоб), носильные вещи, ботинки, следует уничтожить; карту вызова скорой медицинской помощи № от ДД.ММ.ГГГГ, следует хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п.«з» УК РФ, по которой назначить ей наказание в виде трех (3) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком три (3) года.

Возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно – осужденного; являться на регистрацию в этот гос. орган 1 раз в месяц, в дни, установленные данным гос. органом.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде, оставить без изменения, после вступления приговора суда в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>, хранящуюся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Хабаровский районный суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденная и потерпевший вправе принять участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Гладун Д.В.