Решение № 12-108/2019 12-8/2020 от 14 января 2020 г. по делу № 12-108/2019

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Кяхта 15 января 2020 года

Судья Кяхтинского районного суда Республики Бурятия Тараева И.А., при секретере ФИО1,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2,

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №1 Кяхтинского района РБ от 21.10.2019г., которым

ФИО2, <данные изъяты> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей и лишения управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Кяхтинского района РБ от 21.10.201 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей и лишения управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Дамняновым подана жалоба, в которой он указывает, что о времени и месте судебного заседания уведомлен не был, автомобилем не управлял, бумажный носитель с результатами освидетельствования не читаем, понятых не видел.

В судебном заседании ФИО2 жалобу поддержал, представил также дополнение к жалобе, согласно которому постановление получил 23.12.2019г., о судебном заседании, назначенном на 21.10.2019г., уведомлен не был. Мировой судья определением от 10.10.2019г. отказал в удовлетворении ходатайства о направлении дела для рассмотрения по месту жительства ФИО2, не указав конкретных оснований отказа.

Должностное лицо ФИО3 с жалобой, дополнением к ней не согласился.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 29.4 КРФоАП при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о назначении времени и места рассмотрения дела, по которому в случае необходимости выносится определение.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 29.7 КРФоАП при рассмотрении дела об административном правонарушении в случае необходимости явки лица, участвующего в рассмотрении дела, выносится определение об отложении рассмотрения дела.

В силу разъяснений п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ о 24.03.2005г. № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КРФоАП сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КРФоАП не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.

Рассмотрение дела состоялось 21.10.2019г. Из докладной секретаря судебных заседаний о невозможности вручения судебной повестка ФИО2 следует, что неоднократно посещалось место жительства последнего по адресу: <адрес> двери никто не открыл, соседи ничего пояснить не могли. Вместе с тем, когда именно осуществлялось посещение в докладной указания не имеется, также не указаны данные соседей, отсутствуют их пояснения.

При таких обстоятельствах, учитывая, что материалы дела каких-либо иных сведений о попытках уведомления ФИО2 о времени и месте судебного заседания не содержат, суд приходит к выводу о том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не было надлежаще уведомлено о времени и месте рассмотрения дела, что является безусловным основанием для отмены постановления.

При этом в связи с отменой постановления по указанному основанию судом не может быть дана оценка доводам ФИО2 относительно законности определения об отказе в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела по месту его жительства, а также иным доводам относительно законности привлечения к административной ответственности.

Таким образом, жалоба подлежит удовлетворению, а дело - направлению на новое рассмотрение по подведомственности в силу п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КРФоАП, согласно которому по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение, в том числе об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КРФоАП,

РЕШИЛ:

Удовлетворить жалобу ФИО2, постановление мирового судьи судебного участка №1 Кяхтинского района Республики Бурятия от 21.10.2019 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 12.8 КРФоАП отменить, вернуть дело на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 1 Кяхтинского района РБ.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья И.А. Тараева