Приговор № 1-345/2018 от 15 ноября 2018 г. по делу № 1-345/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«Извлечение для размещения на Интернет-сайте суда»

Санкт-Петербург

15.11.2018

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Рыбальченко О.Г., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Калининского района Санкт-Петербурга ФИО1, адвоката Меркушева Д.В., подсудимой ФИО2, при секретаре Чеботареве П.А.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела №1-345/18 по обвинению ФИО2, <…>, ранее не судимой, содержащейся под стражей с 28.08.2018,

в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО2 в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества совершенного с незаконным проникновением в жилище, а именно: в период с 01 часа 45 минут до 02 часов 00 минут 20.09.2016, ФИО2 находясь в коммунальной квартире Q дома W корпус R по проспекту RT Санкт-Петербурга, имея умысел на хищение чужого имущества и с этой корыстной преступной целью, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа незаконно проникла в комнату К.Е., откуда, воспользовавшись отсутствием в комнате К.Е. тайно похитила принадлежащий последней мобильный телефон «А», стоимостью 4200 рублей, после чего с похищенным телефоном с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями К.Е. материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая полностью согласилась с предъявленным ей обвинением в совершении данного преступления, заявила ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Ходатайство о применении особого порядка было заявлено ФИО2 добровольно, после консультации с адвокатом, в судебном заседании поддержано. Подсудимая осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства о применении особого порядка принятия решения.

Государственный обвинитель, адвокат и потерпевшая выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, и постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества совершенную с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.7 ст.316 УПК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, обстоятельства по делу, которые в соответствии с законом влияют на определение вида и размера наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание суд не усматривает. Суд учитывает, что ФИО2 вину признала, в содеянном раскаялась, принесла явку с повинной, что признается обстоятельствами, смягчающими наказание, и, принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и значительную степень общественной опасности преступления, личности виновной, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости при назначении наказания, приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно только в условиях изоляции от общества, назначает наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Учитывая данные о личности подсудимой, суд полагает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные ст.158 ч.3 УК РФ. Оснований для применения ст.64,73, п.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Потерпевшей К.Е. заявлен гражданский иск на возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, на сумму 4200 рублей.

Суд полагает, что заявленный иск необходимо удовлетворить в полном объеме, взыскав с подсудимой указанную сумму, учитывая, что данный материальный ущерб потерпевшей был причинен непосредственно преступлением, совершенным ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 8 месяцев лишения свободы без штрафа без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять с момента провозглашения приговора с 15.11.2018. В соответствии со ст.72 ч.3.1 п.б УК РФ, зачесть в срок отбытия наказания период содержания под стражей по данному делу: с 28.08.2018 до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ст.72 п.3.3 УК РФ.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражей не изменять.

Взыскать с ФИО2 в пользу потерпевшей К.Е в счет возмещения материального ущерба 4200 рублей.

Вещественное доказательство: кассовый чек - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья:

ПРИГОВОР ВСТУПИЛ В ЗАКОННУЮ СИЛУ