Приговор № 1-52/2018 от 2 сентября 2018 г. по делу № 1-52/2018

Дело № 1-52/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Кировск 03 сентября 2018 года

Кировский городской суд Мурманской области

в составе председательствующего судьи Верченко А.С.

при секретаре Торкуновой А.А.

с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Кировска Мурманской области Савохина К.А.

защитника – адвоката Басалаева А.А. представившего ордер № 8213 от 27 августа 2018 года, имеющего в реестре адвокатов Мурманской области регистрационный номер 51/746,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ...

22.03.2016 Мировым судьей судебного участка № 1 Апатитского судебного района Мурманской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 200 часов обязательных работ (обязательные работы отбыл 04.07.2016) с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на три года ( неотбыто 7 месяцев).

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

10 мая 2018 года в период времени с 15 часов 00 минут до 17 часов 00 минут ФИО1 находясь у ... в ..., имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, с целью личного потребления, психотропных веществ в крупном размере, незаконно приобрел у неустановленного лица психотропное вещество амфетамин в крупном размере общей массой 12,095 грамма, которое хранил при себе, обеспечивая его сохранность.

10 мая 2018 года в 18 часов 41 минуту у ... в ... ФИО1 был задержан сотрудниками ОКОН МО МВД России «Апатитский» и незаконно хранящиеся психотропное вещество амфетамин в крупном размере общей массой 12,095 грамма было обнаружено и изъято из незаконного оборота, в ходе личного досмотра.

Подсудимый ФИО1 признал свою вину в полном объёме. Добровольно и осознанно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства. Существо ходатайства и его последствия подсудимому разъяснены и понятны.

Суд в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ считает возможным постановить приговор в особом порядке, в связи с согласием ФИО1 с предъявленным обвинением, поскольку условия, предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ, соблюдены.

ФИО1 осознает характер и последствия ходатайства о постановлении приговора в особом порядке, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в отношении ФИО1 не возражает.

Судом принято решение об особом порядке принятия судебного решения по настоящему делу.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО1 является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено преступление, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

ФИО1 ...

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 116 от 15 июня 2018 года ФИО1 ...

ФИО1 вину признал полностью, преступление совершил в молодом возрасте, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии со ст. 61 УК РФ является обстоятельствами, смягчающими наказание.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств отягчающих наказание, не установлено.

Обстоятельства смягчающие наказание, суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, в связи с чем, считает возможным назначить подсудимому наказание, с применением ст. 64 УК РФ.

Между тем, принимая во внимание характер и фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Обсудив изложенное и все обстоятельства, влияющие на назначение наказания, принимая во внимание тяжесть и общественную опасность совершённого подсудимым преступления против здоровья населения в молодом возрасте, конкретные обстоятельства дела, не находит оснований для назначения ФИО1 наказания, не связанного с лишением свободы, а также с применением ст. 73 УК РФ, и считает, что исправление возможно только в условиях изоляции от общества, в связи, с чем, назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы на определённый срок, по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Воспитательное воздействие наказания в виде реального лишения свободы суд считает достаточным для исправления подсудимого, в связи, с чем считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

ФИО1 на момент постановления приговора неотбыто дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортным средством по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Апатитского судебного района Мурманской области от 22.03.2016 года сроком 7 месяцев, в связи с чем, суд назначает наказание по правилам ст.70 УК РФ – по совокупности приговоров, к наказанию, назначенного по настоящему приговору присоединяется неотбытую часть дополнительного наказания по предыдущему приговору.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 как лицу, совершившему тяжкое преступление и ранее не отбывавшего лишение свободы, назначить в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде содержания под стражей ФИО1 изменению или отмене не подлежит до вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время задержания, в порядке ст. 91 УПК РФ 11 мая 2018 года и содержание под стражей с 22 августа 2018 по 02 сентября 2018 года.

Вопрос в отношении вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 08 (восемь) месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Апатитского судебного района Мурманской области от 22 марта 2016 года и окончательно назначить наказание в виде 01 (одного) года 08 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права управления транспортным средством сроком 7 (семь) месяцев.

Срок наказания исчислять с 03 сентября 2018 года.

Мера пресечения в виде содержания под стражей ФИО1 изменению или отмене не подлежит до вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время задержания, в порядке ст. 91 УПК РФ 11 мая 2018 года и содержание под стражей с 22 августа 2018 по 02 сентября 2018 года.

Вещественные доказательства: вещества массами: 0,332 гр, 0,37 гр, 0,309 гр, 0,394 гр, 0,38 гр, 0,389 гр, 0,33 гр, 0,419 гр, 0,452 гр, 0,366 гр, 0,427 гр, 0,397 гр, 0,435 гр, 0,382 гр, 0,38 гр, 0,372 гр, 0,349 гр, 0,388 гр, 0,453 гр, 0,408 гр, 0,502 гр, 0,423 гр, 0,418 гр, 0,372 гр, 0,372 гр, 0,36 гр, 0,365 гр, 0,419 гр, 0,431 гр., содержащими психотропное вещество амфетамин (оставшиеся после проведения экспертизы и находящиеся в специальном пакете для конфиденциальных материалов АС20963451), находящиеся на хранении в камере хранения наркотических средств ЭКЦ УМВД России по Мурманской области – уничтожить; металлическую коробку из-под конфет, двадцать девять фрагментов фольги серого цвета, являющихся первоначальной упаковкой психотропного вещества, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Апатитский»- уничтожить; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 11.05.2018, направленное сопроводительным письмом (исходящий № 34/7812 от 11.05.2018), оптический диск DVR-R приложение к акту наблюдения, находящиеся на хранении в материалах уголовного дела - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кировский городской суд Мурманской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое может быть подано в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, либо об этом должно быть указано в апелляционной жалобе. Осужденный также вправе в указанные сроки поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб от других участников процесса, затрагивающих интересы осужденного, он вправе заявить такое ходатайство в тот же срок со дня получения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

В случае обжалования приговора, в соответствии со ст. 317 УПК РФ, постановленный приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Председательствующий судья А. С. Верченко