Решение № 2-2371/2018 2-2371/2018 ~ М-1812/2018 М-1812/2018 от 6 мая 2018 г. по делу № 2-2371/2018

Дело №2-2371/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Армавир 07 мая 2018 года

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Поликарпова А.В.,

при помощнике ФИО1,

с участием:

представителя истца по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3 о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - истец, банк) в лице Краснодарского отделения № 8619 обратился в суд с иском к ФИО3 (далее - ответчик) о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, в котором представитель истца, ссылаясь на нарушение ответчиком, как заемщиком, условий кредитного договора о своевременном возврате кредита, просила взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитной карте по кредитной карте <...> (номер договора <...> по состоянию на 24.05.2017 года в общем размере 31 475 руб. 54 коп., расторгнуть указанный кредитный договор, а также взыскать судебные расходы по уплате при подаче иска государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца иск поддержала, просила иск удовлетворить по указанным в иске основаниям.

Ответчик в судебное заседание не явился, несмотря на меры принятые по его извещению о рассмотрении дела, в связи с чем, в соответствии с ч. 2 ст. 117, ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав лицо, участвующее в судебном заседании, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что между банком и ответчиком заключен указанный в иске кредитный договор, условия которого о своевременном возврате кредита и процентов, определенных договором, ответчиком нарушены, доказательств обратного не представлено.

Общий размер задолженности ответчика, указанный истцом в иске, подтвержден представленными с иском сведениями о задолженности по кредитному договору, доказательств обратного н представлено.Требования банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору основаны на положениях ст. 309 ГК РФ, ст. ст. 809-811 ГК РФ о праве займодавца на получение процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором, об обязанности заемщика возвратить сумму займа и о последствиях нарушения договора займа.

Требования банка о расторжении кредитного договора основаны на положениях ст. 450 ГК РФ.

На основании изложенного, иск банка, рассмотренный в порядке заочного производства, суд удовлетворяет в полном объеме, также согласно ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате при подаче иска государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 194-199, ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 сумму задолженности по кредитной карте <...> (номер договора <...> по состоянию на 24.05.2017 года в общем размере 31 475 (тридцать одна тысяча четыреста семьдесят пять) руб. 54 коп.

Расторгнуть кредитный договор <...>, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО3.

Взыскать с ФИО3 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 судебные расходы по уплате государственной пошлины 1 144 (одна тысяча сто сорок четыре) руб. 27 коп.

В окончательной форме решение изготовлено 12 мая 2018 года.

Ответчик вправе подать в Армавирский городской суд заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

судья подпись Поликарпов А.В. решение не вступило в законную силу