Решение № 2-2371/2018 2-2371/2018 ~ М-2445/2018 М-2445/2018 от 8 июля 2018 г. по делу № 2-2371/2018

Дело № 2-2371/2018


РЕШЕНИЕ

заочное

Именем Российской Федерации

09 июля 2018 г. г. Новороссийск

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

Председательствующего Головина А.Ю.,

при секретаре Пищухиной А.С.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ИП ФИО3 о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ИП ФИО3 о взыскании неустойки в размере 290 000 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходов на оформление нотариальной доверенности в размере 1 800 рублей.

В обоснование иска указано, что решением Арбитражного суда Краснодарского края от 15.02.2010 г. по делу № А32-28392/2009 с ИП ФИО3 в пользу ИП ФИО2 взыскана задолженность по арендной плате в размере 290 000 рублей, неустойка в размере 32 223,12 рублей, возникшие из договора аренды нежилого помещения № 1 от 04.06.2008 г. Решение вступило в законную силу 15.03.2010. 07.11.2016 г. НГОСП УФССП по КК в пользу взыскателя перечислена сумма в размере 322 223,12 рублей. До настоящего времени обязательства должником не исполнены. За период с 16.02.2010 г. по 07.11.2016 г. неустойка, установленная п. 4.1 договора в размере 0,1 % за каждый день просрочки, составляет 714 850 рублей. Истец добровольно снижает размер неустойки до 290 000 рублей. Также просит взыскать с ИП ФИО3 расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, на оформление нотариальной доверенности в размере 1 800 рублей.

В судебном заседании представитель истца подтвердил доводы, изложенные в иске, просил требования удовлетворить.

Ответчик в заседание не явился, о рассмотрении дела уведомлен. Суд посчитал возможным рассмотреть дело в заочном порядке.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Краснодарского края от 15.02.2010 г. по делу № А32-28392/2009 с ИП ФИО3 в пользу ИП ФИО2 взыскана задолженность по арендной плате в размере 290 000 рублей, неустойка в размере 32 223,12 рублей, возникшие из договора аренды нежилого помещения № 1 от 04.06.2008 г. Решение вступило в законную силу 15.03.2010 г.

07.11.2016 г. НГОСП УФССП по КК в пользу взыскателя перечислена сумма в размере 322 223,12 рублей.

Ссылаясь на то, что за период с момента вынесения решения по момент фактического исполнения требований исполнительного документа, образовалась неустойка, ФИО2, утративший статус предпринимателя, обратился в суд с настоящим иском.

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из иска, вступившим в законную силу судебным актом, с ответчика взыскана задолженность по договору аренды № 1 от 04.06.2008 г.

За период с 16.02.2010 г. (день, следующий за днем вынесения решения) по 07.11.2016 г. (дата уплаты задолженности) неустойка, установленная п. 4.1 договора в размере 0,1 % за каждый день просрочки, составляет 714 850 рублей.

Истцом добровольно снижен размер неустойки до 290 000 рублей.

Согласно п. 1.2 договора срок его действия определен с 15.06.2008 г. по 15.09.2008 г.

В силу п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если договором установлена неустойка за неисполнение обязанностей, связанных с последствиями прекращения основного обязательства, то условие о неустойке сохраняет силу и после прекращения основного обязательства, возникшего на основании этого договора (пункт 3 статьи 329 ГК РФ).

Окончание срока действия договора не влечет прекращение всех обязательств по договору, в частности обязанностей сторон уплачивать неустойку за нарушение обязательств, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 3, 4 статьи 425 ГК РФ).

Кроме того, в соответствии с положениями п. 65 постановления Пленума от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7. статья 8. пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт. вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ).

Исходя из вышеуказанных норм и разъяснений, ФИО2, в пользу которого арбитражным судом присуждена денежная сумма по арендной плате и неустойка, вправе требовать взыскания с должника штрафных санкций в виде договорной неустойки после вынесения судом решения, до момента фактического исполнения обязательств ФИО3

Представленный истцом расчет неустойки проверен судом и признается арифметически верным. Период начисления неустойки составляет с 16.02.2010 г. (день, следующей за днем вынесения решения арбитражным судом) по 07.11.2016 г. (дата, указанная в иске). Сумма неустойки добровольно снижена ФИО2 до 290 000 рублей с 714 850 рублей.

Заявления о снижении неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлено, контррасчет не представлен.

Таким образом, с ИП ФИО3 в пользу ФИО2 подлежит взысканию договорная неустойка за просрочку исполнения денежного обязательства в размере 290 000 рублей.

В связи с чем, иск ФИО2 подлежит удовлетворению в полном объеме.

Также по правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки, и именно расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 1 800 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ИП ФИО3 в пользу ФИО2 неустойку в размере 290 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 1 800 рублей.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Новороссийска заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: