СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2371/2018 2-2371/2018~М-2608/2018 М-2608/2018 от 18 ноября 2018 г. по делу № 2-2371/2018

Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) - Гражданские и административные

К делу №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 19 ноября 2018 года

Лазаревский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего, судьи Мороза А.П.

при секретаре ФИО7

с участием:

представителя истца ФИО5 ФИО8

действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО3, в котором просит признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований указала, что ей принадлежит 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Ее дочери, ФИО2, принадлежит 1/3 доли в праве общей долевой собственности на указанный объект недвижимого имущества. ДД.ММ.ГГГГ ответчик, ФИО3, был зарегистрирован по месту жительства в качестве члена семьи (зятя) по адресу: <адрес>. В 2004 году ФИО3 выехал со своими вещами из <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО2 и ответчиком ФИО3 был расторгнут. Считает, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 утратил статус члена семьи собственников <адрес> и право пользования указанным жилым помещением. Считает, что ответчиками нарушены ее права, как собственника данного жилого помещения, в связи с чем, она вынуждена обратиться с иском в суд за защитой своих нарушенных прав.

Истец ФИО5 в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом. Ее представитель ФИО8 сообщила, что истцу известно о времени и месте судебного заседания, и она желает участвовать в деле через своего представителя.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом.

Третье лицо, ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, направила в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие и просила удовлетворить исковое заявление ФИО5 в полном объеме.

В связи с изложенным и, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьего лица.

Представитель истца ФИО5– ФИО8 в судебном заседании доводы иска поддержала и просила удовлетворить ее требования.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные ФИО5 требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 55 ГПК РФ предусмотрено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законном порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, основывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио - и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Статьей 209 ГК РФ установлено право собственника владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ФИО5, принадлежит 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Ее дочери, ФИО2, принадлежит 1/3 доли в праве общей долевой собственности на указанный объект недвижимого имущества, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ.

Право собственности на указанную квартиру было приобретено ФИО5, ее умершим супругом ФИО4 и их дочерью ФИО11 ( по браку ФИО10) ФИО6 в 1993 году, что подтверждается договором о безвозмездной передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, который был зарегистрирован в БТИ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик, ФИО3, был зарегистрирован по месту жительства в качестве члена семьи (зятя) по адресу: <адрес>, что подтверждается поквартирной карточкой по указанной квартире.

Актом от ДД.ММ.ГГГГ о непроживании ответчика в указанной квартире подтверждается факт выезда ФИО3 со своими вещами в 2004 году из <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО2, и ответчиком ФИО3 был расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчик утратил статус члена семьи собственников <адрес>.

В соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи.

Как разъяснено в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта и т.п., а также выезд в другое место жительства тоже могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи.

Учитывая изложенное, ответчик, после расторжения брака с ФИО2, а также в связи с тем, что выехал в иное место жительства в 2004 году, в соответствии с ч.4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации утратил право пользования жилым помещением, квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, однако, добровольно не снялся с регистрационного учета по указанному адресу.

Требование от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости снятия в добровольном порядке с регистрационного учета по указанной квартире было получено ответчиком от истца посредством почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления, но не исполнено ФИО3

Согласно абз.6 ст.7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», пп. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г №, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО5 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Настоящее решение суда является основанием для Отделения УФМС России по <адрес> в <адрес> для снятия с регистрационного учета ФИО3, по жилому помещению, квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в <адрес>вой суд через Лазаревский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Лазаревского

районного суда <адрес> Мороз А.П.

Копия верна: Мороз А.П.