Приговор № 1-613/2019 от 14 августа 2019 г. по делу № 1-613/2019

П Р И Г О В О Р № 1- 613/19

Именем Российской Федерации

15.08.2019 года г. Шахты

Судья Шахтинского городского суда Ростовской области: Шахматов А.Л.

с участием гос. обвинителя пом. прокурора г. Шахты Джалавян М.В.

защитника, адвоката Малиновской Г.П.

при секретаре Комар Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, с высшим образованием, замужем, имеющей малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, работающей в ЦСО № <адрес> социальным работником, в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 159.2 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, имея умысел на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, совершенное в крупном размере, в период времени с 10.05.2016г. по 31.12.2018г., путем обмана похитила денежные средства Управления Пенсионного Фонда России в <адрес> (далее УПФР в <адрес>), при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1 в мае 2016 года, в дневное время, находясь на территории <адрес>, имея вышеуказанный преступный умысел, заведомо зная, что физически здорова и не имеет права получать пенсию по инвалидности, из корыстных побуждений, обратилась к неустановленному лицу, с целью оформления для себя справки об установлении инвалидности второй группы бессрочно по общему заболеванию.

После чего, неустановленное лицо изготовило справку серии МСЭ-2015 № от 10.05.2016г. на ее имя, которая была оформлена незаконно в Бюро № – филиала ФКУ «ГБ МСЭ по РО», согласно которой ей, с 10.05.2016г. установлена вторая группа инвалидности бессрочно, общее заболевание. Затем неустановленное лицо, находясь на территории <адрес>, передало ей эту справку.

Далее, ФИО1, продолжая реализовывать свой вышеуказанный преступный умысел, преследуя корыстную цель 18.04.2016г. обратилась в УПФР в <адрес> по адресу: <адрес> с заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты по категории – инвалид 2 группы, установленной ст. 28.1 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 181-ФЗ, предоставив вместе со своим заявлением подложную справку МСЭ-2015 № от 10.05.2016г., полученную от неустановленного лица, согласно которой ей впервые установлена инвалидность 2 группы по общему заболеванию бессрочно, содержащую заведомо ложные сведения, так как она не имела показаний для признания ее инвалидом, установленных п. 5 Правил признания лица инвалидом, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке и условиях признания лица инвалидом», а именно не имела нарушений здоровья со стойким расстройством функций организма, обусловленных заболеваниями, последствиями травм или дефектами, ограничений жизнедеятельности (полной или частичной утраты способности или возможности осуществлять самообслуживание, самостоятельно передвигаться, ориентироваться, общаться, контролировать своё поведение, обучаться или заниматься трудовой деятельностью), необходимости в мерах социальной защиты, включая реабилитацию, а также фактически не проходила обязательную медико-социальную экспертизу, при проведении которой гражданин может быть признан инвалидом, тем самым, ввела в заблуждение сотрудников УПФР в <адрес> относительно законности выдачи справки серии МСЭ-2015 № от ДД.ММ.ГГГГ.

Она же, продолжая реализовывать свой вышеуказанный преступный умысел, в феврале 2017 года обратилась в УПФР в <адрес> по адресу: <адрес> заявлением о назначении ей пенсии по категории – инвалид 2 группы, установленной ст. 28.1 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 181-ФЗ, предоставив вместе со своим заявлением подложную справку МСЭ-2015 № от ДД.ММ.ГГГГ, полученную от неустановленного лица, согласно которой ей впервые установлена инвалидность 2 группы по общему заболеванию бессрочно, содержащую заведомо ложные сведения, так как она не имела показаний для признания ее инвалидом, установленных п. 5 Правил признания лица инвалидом, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке и условиях признания лица инвалидом», а именно не имела нарушений здоровья со стойким расстройством функций организма, обусловленных заболеваниями, последствиями травм или дефектами, ограничений жизнедеятельности (полной или частичной утраты способности или возможности осуществлять самообслуживание, самостоятельно передвигаться, ориентироваться, общаться, контролировать своё поведение, обучаться или заниматься трудовой деятельностью), необходимости в мерах социальной защиты, включая реабилитацию, а также фактически не проходила обязательную медико-социальную экспертизу, при проведении которой гражданин может быть признан инвалидом, тем самым, ввела в заблуждение сотрудников УПФР в <адрес> относительно законности выдачи справки серии МСЭ-2015 № от 10.05.2016г.

Сотрудники УПФР в <адрес>, введенные ею в заблуждение и не осведомленные о том, что справка серии МСЭ-2015 № от 10.05.2016г. об установлении инвалидности второй группы бессрочно по общему заболеванию содержит ложные сведения о ее здоровье, подготовили документы для назначения и выплаты ей пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалид второй группы» по общему заболеванию, установленной ст. 28.1 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № №-ФЗ в сумме 7115,30 рублей и 1402,36 рублей, которые в период времени с 10.05.2016г. по 31.12.2018г. перечислялись с расчетного счета №, открытого на УФК по <адрес> (ОПФР по <адрес>) на расчетный счет №, открытый в Шахтинском отделении № ПАО «Сбербанк России» на ее имя.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 10.05.2016г. по 31.12.2018г. путем обмана сотрудников УПФР в <адрес> и представления документов, содержащих заведомо ложные и недостоверные сведения о состоянии своего здоровья, из личных корыстных побуждений, умышленно похитила из бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации, денежные средства в размере 347 257 рублей 35 копеек, чем причинила УПФР в <адрес> материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 347 257 рублей 35 копеек.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя признала полностью, давать показания отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ей ст. 51 Конституции РФ. В совершенном преступлении раскаялась.

Вина подсудимой в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

-оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281ч.1 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего ФИО6 данными ею на предварительном следствии о том, что она работает в Управлении Пенсионного фонда России в <адрес> в качестве главного специалиста – эксперта юрисконсульта УПФР в <адрес> и может пояснить, что ДД.ММ.ГГГГ в УПФР в <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, обратилась гражданка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с заявлением о назначении пенсии по инвалидности. К своему заявлению при обращении, ФИО1 предоставила документы, подтверждающие право получения пенсии, а именно справка МСЭ-2015 № от ДД.ММ.ГГГГ., копию документа удостоверяющего ее личность, копию свидетельства о рождении ребенка, копию свидетельства о браке, копия документа об образовании, информацию из баз данных территориального органа ПФР, заявление о постановке, уведомление. В связи с тем, что согласно представленных документов ФИО1 была признана инвалидом второй группы бессрочно, по общему заболеванию, и в соответствии с законодательством Российской Федерации имела право на получение мер социальной защиты, руководителем управления ПФР в <адрес>, было вынесено решение о назначении ФИО1 страховой пенсии по инвалидности, и в отношении последней в УПФР в <адрес> было принято пенсионное дело, к материалам которого были приобщены представленные ФИО1 документы. ФИО1 была назначена в соответствии со ст. 9 закона № 400-ФЗ страховая пенсия по инвалидности с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с даты установления инвалидности, а так же фиксированные выплаты. Всего ФИО1 были назначены в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № №-ФЗ «О страховых пенсиях», следующие денежные выплаты: в соответствии со ст. 9 вышеуказанного закона - страховая пенсия по инвалидности в размере 2311 рублей 51 копейка; в соответствии с ч. 1, 2 ст. 16 вышеуказанного закона - фиксированная выплата к страховой пенсии в размере 6078 рублей 57 копеек. Помимо страховой пенсии по инвалидности, и установленных ФИО1 фиксированных выплат к страховой пенсии, последней решением руководителя УПФР в г. Шахты ФИО12, была назначена ежемесячная денежная выплата (ЕДВ), которая за вычетом причитающихся, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи», сумм на оплату социальных услуг была установлена в размере 2397 рублей 59 копеек, с последующей индексацией. Страховая пенсия по инвалидности, а так же ЕДВ ФИО1 выплачивались вплоть до ДД.ММ.ГГГГ. С учетом индексации по состоянию ДД.ММ.ГГГГ года, размер ЕДВ составил 1990 рублей 45 копеек. В период с ДД.ММ.ГГГГ размер ЕДВ составил 1402 рубля 36 копеек. По состоянию ДД.ММ.ГГГГ года, размер ЕДВ составил 2397 рублей 59 копеек. В период с ДД.ММ.ГГГГ, размер ЕДВ составил 2527 рублей 06 копеек. В период с ДД.ММ.ГГГГ, размер ЕДВ с учетом индексации составил 2590 рублей 24 копейки. Сумма разовой пенсионной выплаты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 31124 рубля 49 копеек. В период с ДД.ММ.ГГГГ года, размер страховой пенсии с учетом индексации составил 8390 рублей 08 копеек. В период с ДД.ММ.ГГГГ, размер пенсии составил 8594 рубля 61 копейку. В период с ДД.ММ.ГГГГ года, размер пенсии составил 8817 рублей 42 копейки. ФИО1 фактически медико-социальную экспертизу в установленном порядке, не проходила. Законодательная форма п. 3 ст. 25 ФЗ № предусматривает прекращение выплаты страховой пенсии в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, предоставленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных п. 2 ч. 2 ст. 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством РФ) – с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица. Как было установлено, вышеуказанные социальные выплаты были назначены ФИО1 на основании подложной справки об установлении ей инвалидности, соответственно выплаты были получены неправомерно. В результате вышеуказанного была установлена переплата ФИО1 пенсии по инвалидности, и ЕДВ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 347257 рублей 35 копеек, из которых: социальная пенсия по инвалидности и все фиксированные выплаты к страховой пенсии – суммарно 270637 рублей 79 копеек; ЕДВ – 71619 рублей 56 копеек, ЕВ - 5000 рублей, о чем составлен соответствующий протокол. Решением ДД.ММ.ГГГГ. года ФИО1 была прекращена выплата ЕДВ, решением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была прекращена выплата страховой пенсии и в УПФР в <адрес> было сформировано выплатное дело по возврату ФИО1 суммы переплаты полученных ей социальных выплат. (т.1л.д. 80-84)

-оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281ч.1 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО8 данными ею на предварительном следствии согласно которым, она работает в Управлении Пенсионного фонда России в <адрес> в качестве заместителя начальника Отдела Выплаты пенсии УПФР в <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в УПФР в <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, обратилась гражданка ФИО1 с заявлением о назначении пенсии по инвалидности. После получения всех необходимых документов, которые были предоставлены ФИО1 лично, так как это является одним из условий принятия всей необходимой документации для начисления пенсии, было вынесено решение о назначении ФИО1 страховой пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты. ДД.ММ.ГГГГ выплатное (пенсионное) дело поставлено на учет в <адрес> в связи с изменением ФИО1 места регистрации. Согласно данных назначений в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год выплачивалась страховая пенсия по инвалидности и ежемесячная денежная выплата. Согласно истории выплаты, за вышеуказанный период ФИО1 было выплачено: ДД.ММ.ГГГГ рублей 45 копеек ЕДВ, ДД.ММ.ГГГГ рубля 36 копеек ЕДВ, ДД.ММ.ГГГГ4 рубля 49 копеек страховая пенсия и 1402 рубля 36 копеек ЕДВ, ДД.ММ.ГГГГ рублей 08 копеек страховая пенсия и 1402 рубля 36 копеек ЕДВ, ДД.ММ.ГГГГ рублей 08 копеек страховая пенсия и 1402 рубля 36 копеек ЕДВ, ДД.ММ.ГГГГ рублей 08 копеек страховая пенсия и 1402 рубля 36 копеек ЕДВДД.ММ.ГГГГ рублей 08 копеек страховая пенсия и 1402 рубля 36 копеек ЕДВ, ДД.ММ.ГГГГ рублей 08 копеек страховая пенсия, 5000 рублей ЕВ и 2397 рублей 59 копеек ЕДВ, ДД.ММ.ГГГГ рублей 08 копеек страховая пенсия и 2527рублей 06 копеек ЕДВ, март 20ДД.ММ.ГГГГ рублей 08 копеек страховая пенсия и 2527 рублей 06 копеек ЕДВ, апрель 20ДД.ММ.ГГГГ рублей 08 копеек страховая пенсия и 2527рублей 06 копеек ЕДВ, май 20ДД.ММ.ГГГГ рублей 08 копеек страховая пенсия и 2527 рублей 06 копеек ЕДВ, ДД.ММ.ГГГГ рублей 08 копеек страховая пенсия и 2527 рублей 06 копеек ЕДВ, ДД.ММ.ГГГГ рублей 08 копеек страховая пенсия и 2527 рублей 06 копеек ЕДВДД.ММ.ГГГГ рубля 61 копейка страховая пенсия и 2527 рублей 06 копеек ЕДВ, ДД.ММ.ГГГГ рубля 61 копейка страховая пенсия и 2527 рублей 06 копеек ЕДВ, ДД.ММ.ГГГГ рубля 61 копейка страховая пенсия и 2527 рублей 06 копеек ЕДВ, ДД.ММ.ГГГГ рубля 61 копейка страховая пенсия и 2527 рублей 06 копеек ЕДВ, ДД.ММ.ГГГГ рубля 61 копейка страховая пенсия и 2527 рублей 06 копеек ЕДВ, ДД.ММ.ГГГГ рубля 61 копейка страховая пенсия и 2527 рублей 06 копеек ЕДВ, ДД.ММ.ГГГГ рублей 61 копейка страховая пенсия и 2590 рублей 24 копейки ЕДВ, ДД.ММ.ГГГГ рубля 61 копейка страховая пенсия и 2590 рублей 24 копейки ЕДВ, ДД.ММ.ГГГГ рубля 61 копейка страховая пенсия и 2590 рублей 24 копейки ЕДВ, ДД.ММ.ГГГГ рубля 61 копейка страховая пенсия и 2590 рублей 24 копейки ЕДВ, ДД.ММ.ГГГГ рублей 61 копейка страховая пенсия и 2590 рублей 24 копейки ЕДВ, ДД.ММ.ГГГГ рублей 61 копейка страховая пенсия и 2590 рублей 24 копейки ЕДВ, ДД.ММ.ГГГГ рублей 42 копейки страховая пенсия и 2590 рублей 24 копейки ЕДВ, ДД.ММ.ГГГГ рублей 42 копейки страховая пенсия и 2590 рублей 24 копейки ЕДВ, ДД.ММ.ГГГГ рублей 42 копейки страховая пенсия и 2590 рублей 24 копейки ЕДВ, ДД.ММ.ГГГГ рублей 42 копейки страховая пенсия и 2590 рублей 24 копейки ЕДВ, ДД.ММ.ГГГГ рублей 42 копейки страховая пенсия и 2590 рублей 24 копейки ЕДВ, Таким образом ФИО1 было получено за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год Ежемесячная Денежная Выплата общей суммой 71619 рублей 56 копеек, ЕВ на сумму 5000 рублей 00 копеек и Страховая пенсия на общую сумму 270637 рублей 79 копеек. Таким образом, всего за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год ФИО1 была выплачена страховая пенсия и ежемесячная денежная выплата и ЕВ на общую сумму 347257 рублей 35 копеек. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ оплатила сумму переплаты полученных ею социальных выплат, а именно ежемесячной денежной выплаты и страховой пенсии, на общую сумму 347257 рублей 35 копеек. (т.1л.д. 74-76)

-оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281ч.1 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО9 данными ею на предварительном следствии согласно которым, она работает в должности руководителя Бюро № – филиал ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» в <адрес>. В ее должностные обязанности входит прием граждан по первичному и повторному освидетельствованиям, контроль за ведением документации, выдача справок об установлении инвалидности, контроль за выдачей справок об установлении инвалидности. Поясняла, что выдача справок об установлении инвалидности регулируется нормативно-правовыми актами: Постановлением Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О Внесении изменений в Правила признания лиц инвалидом», Постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении разъяснения «Об определении федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы причин инвалидности», Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении формы направления на медико-социальную экспертизу организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь», Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке и условиях признания лица инвалидом», Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении формы направления на медико-социальную экспертизу, выдаваемого органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, или органом социальной защиты населения», Приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н «О классификациях и критериях, используемых при осуществлении медико-социальной экспертизы граждан федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы», Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н «О формах справки, подтверждающей факт установления инвалидности, и выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, выдаваемых федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы, и порядке их составления». Согласно постановлению Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О Внесении изменений в Правила признания лиц инвалидом», инвалидность может быть установлена без срока переосвидетельствования только при очередном переосвидетельствовании и после 4 лет наблюдения инвалида в бюро МСЭ (то есть на 5-й год освидетельствования), кроме случаев, входящих в Перечень заболеваний, дефектов, необратимых морфологических изменений, нарушений функций органов и систем организма, при которых группа инвалидности без указания срока переосвидетельствования устанавливается гражданам не позднее 2 лет после первичного признания инвалидом. Общее заболевание – заболевание, которое не состоит в прямой зависимости от профессионального заболевания или трудового увечья. Если инвалидность явилась следствием увечья, не связанного с работой (бытовая травма), причиной инвалидности также признается общее заболевание. Например, к общим заболеваниям, относиться злокачественные новообразования, болезни сердца, легких и другие. Приказ Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> "Об утверждении Административного регламента по предоставлению государственной услуги по проведению медико-социальной экспертизы" регламентирует порядок обращения граждан для прохождения медико-социальной экспертизы. Также деятельность бюро МСЭ регламентируют: Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О порядке и условиях признания лица инвалидом"; Приказ Министерства труда и социальной защиты РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О классификациях и критериях, используемых при осуществлении медико-социальной экспертизы граждан федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы". Поясняла, что при обращении гражданина в поликлинику, гражданин наблюдается в лечебном учреждении, обследуется, проходит лечение, при наличии оснований для направления на МСЭ доктор заполняет посыльной лист, направляет с данным листом на врачебную комиссию, которая проходит в поликлинике, где гражданин проходит лечение. После чего гражданин проходит врачебную комиссию, состоящую из 3 членов врачебной комиссии. При прохождении врачебной комиссии члены комиссии осматривают гражданина, также изучают его документы, свидетельствующие о заболевании. При наличии оснований направить человека на МСЭ врачебная комиссия подписывает посыльной лист, также посыльной лист подписывается лечащим врачом, после чего гражданин обращается в МСЭ. В поликлинике, где гражданин проходил врачебную комиссию имеется журнал ВК, в котором отражено номер, дата посыльного листа, информация о лице обратившемся для прохождения МСЭ и диагноз. В бюро МСЭ на обратившегося человека заводится акт, в котором отражается группа инвалидности, причины и сроки инвалидности и другие данные, к данному акту приобщается и посыльной лист, с которым приходит гражданин, также оригиналы консультации врачей, обследований, копии выписных эпикризов из стационаров. Данный пакет документов хранится в бюро МСЭ, куда обращался гражданин. Поясняла, что гражданин имеет право обращаться в МСЭ без посыльного листа самостоятельно, по направлению пенсионного форда и направления социальной защиты граждан, имея на руках справку ВК о том, что гражданину было отказано в заполнении посыльного листа, но имея при себе пакет документов, которые свидетельствуют о его заболевании. При обращении гражданина в Бюро Медико-социальной экспертизы, специалистами Бюро проводится медико-социальная экспертиза путем обследования гражданина, изучения представленных им документов, анализа социально-бытовых, профессионально-трудовых, психологических и других данных гражданина. При проведении медико-социальной экспертизы гражданина ведется протокол. Изначально гражданин проходит осмотр в лечебно-диагностических учреждениях, в которых специалисты проводят осмотр гражданина и в последующем направляют на МСЭ. Поясняла, что решение о признании гражданина инвалидом принимается простым большинством голосов, то есть комиссия, состоящая из нескольких специалистов проводит анализ документов, представленных документов, осмотр гражданина и принимает решение, только после этого, гражданин признается инвалидом и ему выдается справка об установлении инвалидности. Выдача справки при отсутствии гражданина на освидетельствовании невозможна. Справка о признании гражданина инвалидом выдается в день прохождения гражданином МСЭ. В течение 30 дней специалисты МСЭ обязаны объявить о принятом решении гражданину в случае, если возникают сомнения или не хватает каких-либо документов. Поясняла, что в ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России есть единая автоматизированная вертикально-интегрированная информационно-аналитическая система, которая используется при проведении МСЭ и содержит сведения по освидетельствованию граждан, то есть, в случае, если гражданин не проходил медицинское освидетельствование и при этом получил справку об установлении инвалидности, то сведения о прохождении данным гражданином освидетельствования в единой автоматизированной вертикально-интегрированной информационно-аналитической системе будут отсутствовать. При обращении гражданина в Бюро МСЭ с заявлением все данные гражданина в обязательном порядке вносятся в единую автоматизированную вертикально-интегрированную информационно-аналитическую систему. Серия и номер справки об установлении инвалидности изначально внесены в данную систему. Информация, содержащаяся на справке отпечатывается, от руки мы никакой информации не записываем ( т. 1 л.д. 98-103)

-рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ.,в котором изложено, что ДД.ММ.ГГГГ. в СУ УМВД России по <адрес> из прокуратуры <адрес> поступило постановление о направлении материалов проверки в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании гр. ФИО1, в действиях которой усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ. ( т.1 л.д. 4)

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., в ходе которого была осмотрена копия кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ., изъятая первичным материалом проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д. 69-71)

-вещественными доказательствами: копией кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ., изъятой первичным материалом проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д. 73)

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого у ФИО10 было изъято выплатное (пенсионное) дело на имя ФИО1 по адресу: <адрес>. (т.1 л.д. 53-57)

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., в ходе которого было осмотрено выплатное (пенсионное) дело на имя ФИО1, изъятое в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес>. (т.1 л.д. 89-92)

-вещественными доказательствами: выплатным (пенсионным) делом на имя ФИО1, изъятое в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес> (т.1 л.д. 97)

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого у подозреваемой ФИО1 была изъята выписка из лицевого счета банка ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ. в кабинете № ОП № УМВД России по <адрес>. (т.1 л.д. 86-88)

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., в ходе которого была осмотрена выписка из лицевого счета банка ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ., изъятая в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ. в кабинете № ОП № УМВД России по <адрес>. (т.1 л.д. 104-106)

-вещественными доказательствами: выписка из лицевого счета банка ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ., изъятая в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ. в кабинете № ОП № УМВД России по <адрес>. (т. 1 л.д. 109-112)

Суд приходит к выводу о том, что все имеющиеся доказательства преступного деяния вмененного ФИО1 не противоречат друг другу, логически дополняют и подтверждают друг друга. Все эти доказательства в их совокупности, суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, подтверждающими вину подсудимой ФИО1 в совершенном преступлении.

Содеянное подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст. 159.2 УК РФ, как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законом и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и (или) недостоверных сведений, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания подсудимой суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой.

Смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами, предусмотренными п. «г, к» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает, наличие малолетних детей у виновной и добровольное возмещение имущественного ущерба.

Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ суд не находит.

Суд так же учитывает, что подсудимая положительно характеризуется, по месту жительства.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимой суд не находит оснований для применения к ней правил предусмотренных п.6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания суд также учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ.

В связи с перечисленными обстоятельствами, исходя из критериев назначения уголовного наказания, предусмотренных ст. 60 УК РФ, суд приходит к выводу, что подсудимая не представляет особой социальной опасности для общества и исправление ее возможно без изоляции от общества с назначением в соответствии с ч.3 ст. 73 УК РФ условного наказания в виде лишения свободы, поскольку именно такое наказание будет отвечать принципам справедливости и соразмерности, а также способствовать ее исправлению.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, а так же дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, судом не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновной в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ и назначить наказание - 2 года лишения свободы.

На основании ст.73 ч.3 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком – 1 год.

Контроль за осужденной, возложить на УИИ по месту ее жительства, возложив на нее следующие обязанности:

-не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной;

-периодически не реже 1 раз в месяц являться на регистрацию в УИИ;

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде.

Вещественные доказательства по делу:

-пенсионное выплатное дело № на имя ФИО1 на 125 листах - возвращенное законному владельцу (т. 1 л.д. 97) – считать возвращенными по принадлежности;

-копию кассового ордера на сумму 347257 рублей 35 копеек от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л. – хранящуюся в материалах уголовного дела. (1 л.д. 73) – хранить в материалах дела;

-выписку из лицевого счета банка ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ – хранящуюся в материалах уголовного дела. (т. 1 л.д. 109-112) – хранить в материалах дела;

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, оказывающим юридическую помощь в судебном разбирательства по уголовному делу в особом порядке судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Судья: (подпись) Шахматов А.Л.

Копия верна.

Судья: А.Л. Шахматов

Секретарь: Ю.В. Комар