Приговор № 1-272/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 1-272/2017

Дело № 1-272/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Челябинск 29 мая 2017 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Сапаровой О. А.,

при секретаре Курмановой С.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района г.Челябинска Старикевич О. В.

подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката Моторина А. Ю., представившего удостоверение № и ордер № от (дата),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ***

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 до 23 часов 10 минут (дата), более точное время дознанием не установлено, умышленно, в целях личного употребления, находясь в ночном клубе «Magnitofon», расположенном в (адрес) в (адрес), приобрел психотропное вещество *** массой 0,24 грамма, содержащееся в свертке из денежной купюры достоинством в 10 рублей, и хранил при себе до момента задержания его сотрудниками полиции около 23 час. 10 мин. (дата) около (адрес) в (адрес), где в ходе личного досмотра ФИО1 проводимого сотрудниками полиции в период времени с 23 часов 15 минут до 23 часов 25 минут (дата) у ФИО1 в портмоне был обнаружен и изъят сверток денежной купюры достоинством в 10 рублей с порошкообразным веществом розового цвета, которое согласно заключению эксперта № от (дата) содержит амфетамин, который отнесен к психотропным веществам. Масса вещества составляет 0,24 грамма, что составляет значительный размер.

Подсудимый ФИО1, признав себя виновным, поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, против которого не возражал государственный обвинитель.

В судебном заседании установлено, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъясненные ему характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает, обвинение, признанное им, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ не превышает трех лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах подлежит постановлению обвинительный приговор.

В судебных прениях государственный обвинитель просил исключить из предъявленного ФИО1 обвинения квалифицирующий признак «незаконное приобретение психотропного вещества, совершенное в значительном размере», государственный обвинитель просил квалифицировать действия ФИО1 как незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ, совершенное в значительном размере.

Суд согласен с мнением государственного обвинителя о необходимости исключения из обвинения ФИО1 данных квалифицирующих признаков. Данное изменение квалификации действий подсудимого не влияет на фактические обстоятельства дела, не требует исследования собранных по делу доказательств.

Согласно положениям ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию обстоятельства совершения преступления, а в обвинительном приговоре в силу ст. 307 УПК РФ суд должен указать место, время и способ совершения преступления, признанного доказанным.

Ссылка на приобретение лицом в неустановленное точно время, у неустановленного дознанием лица, нарушает указанные выше процессуальные требования.

Возникшие сомнения, связанные с незаконным приобретением ФИО1 наркотиков, носят неустранимый характер и подлежат в силу ст. 14 УПК РФ толкованию в пользу осужденного. Исключение указанного обстоятельства улучшает положение подсудимого, в связи с чем, суд признает изменение объема обвинения возможным при рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Уголовное дело в отношении него рассмотрено в особом порядке.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, в отношении ФИО1 суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух малолетних детей, один из которых является инвалидом, его состояние здоровья, состояние здоровья его родителей, активное способствование расследованию преступления, путем дачи подробных показаний об обстоятельствах его совершения, ФИО1 имеет постоянное место жительства и труда.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств дела и общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, личности ФИО1, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его состояние здоровья, суд приходит к выводу о том, что целям назначения наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, будет отвечать наказание в виде штрафа, поскольку, по мнению суда, он будет способствовать исправлению ФИО1 и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ и назначения ФИО1 более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ, чем то, которое назначается ему настоящим приговором, суд не находит, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, не установлены.

Преступление, совершенное ФИО1 относится к категории преступлений небольшой тяжести. Оснований для изменения категории преступления не имеется.

С учетом особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Учитывая активное способствование расследованию преступления, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание с учетом ч.1 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу - отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: психотропное вещество – ***, массой 0,24 грамм, хранящееся в камере хранения ОП Калининский УМВД России по г. Челябинску уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Калининский районный суд г.Челябинска, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: О. А. Сапарова