Приговор № 1-561/2025 от 10 декабря 2025 г. по делу № 1-561/2025

УИД 38RS0003-01-2025-004841-34


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Братск 11 декабря 2025 года

Братский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Буренковой Е.В.,

при секретаре Середкиной С.Е.,

с участием государственного обвинителя Вирясовой А.Н.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Хайруллиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-561/2025 по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего общее образование, холостого, официально не трудоустроенного, не состоящего на воинском учете граждан, пребывающих в запасе, в военном комиссариате г. Братска Иркутской области, не судимого, по настоящему делу под стражей не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

В период с 03 часов 00 минут до 09 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился по месту своего проживания в <адрес> в <адрес>, где распивал спиртные напитки со своей знакомой Потерпевший №1

В ходе совместного распития спиртного между ФИО1 и Потерпевший №1 возник словесный конфликт, в ходе которого ФИО1, восприняв сказанное в свой адрес как оскорбление, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, преследуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью последней, приблизился к стоящей в кухне вышеуказанной квартиры Потерпевший №1 и, стоя напротив нее, нанес ладонью своей левой руки два удара по лицу Потерпевший №1 После чего, проследовав в коридор вышеуказанной квартиры, ФИО1 произвел толчок своей правой рукой в левое плечо Потерпевший №1, от чего последняя упала на пол в коридоре вышеуказанной квартиры. ФИО1, продолжая свои действия, направленные на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, приблизился к лежащей на полу, не представляющей для него опасности и не оказывающей ему никакого сопротивления Потерпевший №1, и, с целью причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, нанес два удара босой правой ногой в область грудной клетки справа Потерпевший №1

В результате своих единых преступных действий, в период с 03 часов 00 минут до 09 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес> в <адрес>, умышленно причинил Потерпевший №1 телесные повреждения в виде:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил оглашенные в суде показания, данные им в ходе предварительного следствия, в качестве подозреваемого (л.д. 94-97), обвиняемого (л.д. 140-141), из которых следует, что в утреннее время ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома по адресу: <адрес>, где совместно с бывшей сожительницей Потерпевший №1 распивал спиртные напитки. Между ними произошел конфликт, в ходе которого Потерпевший №1 его оскорбляла, вследствие чего он разозлился и с целью причинения ей вреда, находясь на кухне, ладошкой левой руки нанес не более двух ударов по левой щеке Потерпевший №1 В ходе конфликта они переместились в коридор указанной квартиры, где он толкнул Потерпевший №1 своей правой рукой в левое плечо, отчего та упала на левый бок. После чего он пяткой правой голой ногой пнул Потерпевший №1 не более двух раз в спину в область грудной клетки справа, от чего Потерпевший №1 закричала Он услышал хруст, понял, что сломал ей ребра, после чего перестал наносить удары. Потерпевший №1 собралась и ушла. Позже к нему домой пришли сотрудников полиции, которым он сообщил о том, что причинил телесные повреждения Потерпевший №1 Пока Потерпевший №1 находилась на лечении, он ей помогал, ухаживал за ней, приобретал медикаменты, сопровождал ее в поликлинику. В настоящее время они помирились, Потерпевший №1 его простила.

Оценивая показания подсудимого в ходе производства предварительного расследования и подтвержденные подсудимым в судебном заседании, суд, принимает как достоверные, относимые и допустимые доказательствами его вины в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах, поскольку показания последовательны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. При этом подсудимый подтвердил свои показания, данные в ходе расследования по делу, после оглашения их в судебном заседании, в связи с чем, у суда нет оснований сомневаться в их правдивости.

Показания ФИО1 в ходе предварительного расследования получены с соблюдением норм УПК РФ, в присутствии защитника, правильность изложенного в протоколах ФИО1 заверил собственноручной подписью, не высказав никаких замечаний. Перед началом допроса разъяснялось, что показания могут быть использованы в качестве доказательства по делу, даже в случае последующего отказа от них.

Вина ФИО1 в совершении преступления помимо его признательных показаний, установлена и подтверждается совокупностью представленных суду доказательств.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ в период времен с 01 часа до 03 часов, она со своим братом и ФИО1 находилась по месту жительству жительства последнего, по адресу: <адрес>, где распивали спиртное. Через некоторое время ее брат ушел спать и она вместе с ФИО1 вдвоем остались в кухне. В какой-то момент между ней и ФИО1 возник словесный конфликт. В ходе конфликта ФИО1 два раза ударил ее по лицу ладонью. После чего, находясь в коридоре, ФИО1 толкнул ее, она упала. Поле чего, ФИО1 нанес ей один удар ногой в область груди. Она услышала хруст ребер и пытала физическую боль. Затем она на такси поехала к себе домой, взяла документы и поехала в травмпункт. После чего она была госпитализирована. В период прохождения лечения ФИО1 покупал ей продукты, лекарственные средства, принес ей извинения.

В связи с противоречиями в судебном заседании частично оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1 данные в ходе предварительного следствия (л.д.83-85) согласно которым находясь в коридоре, ФИО1 толкнул ее левой рукой в плечо, от чего она упала на левый бок, затем ФИО1 нанес ей не более двух ударов своей босой ногой по спине в область грудной клетки справа, от чего она услышала хруст и испытала сильную физическую боль.

После оглашения потерпевшая ФИО5 подтвердила оглашенные показания, противоречия объяснила давностью событий.

Помимо показаний потерпевшей, вина подсудимого в совершенном преступлении подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами по делу.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, произведен осмотр <адрес>, установлена обстановка (л.д. 10-14).

Согласно протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, произведен осмотр карты травматика *** на имя Потерпевший №1 Осмотренное признано и приобщено к материалам уголовного дела вещественным доказательством (л.д. 27-28, 86).

Согласно протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, произведен осмотр медицинской карты, пациента, получающего медицинскую помощь в стационарных условиях ***, на имя Потерпевший №1 (л.д. 34-40, 86).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, прошел в кухню и указал на место в кухне возле стола и пояснил, что в этом месте, он нанес несколько ударов, но не более 2, своей ладошкой по лицу Потерпевший №1 После чего, ФИО1 прошел в коридор квартиры и пояснил, что именно здесь в коридоре в ходе конфликта с Потерпевший №1 он толкнул ее в плечо, она упала на пол на левый бок и указал на место на полу, где находилась Потерпевший №1 в момент причинения ей телесных повреждений. Затем, подозреваемый ФИО1 пояснил, что подошел к лежащей на полу Потерпевший №1 спиной к нему и нанес ей несколько ударов, но не более 2 раз правой пяткой в область грудной клетки с правой стороны. Больше он Потерпевший №1 ударов не наносил. В содеянном раскаивается, вину признает в полном объеме (л.д. 107-113).

Согласно протоколу следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, ФИО1 с участием статиста наглядно продемонстрировал то, каким образом он, находясь в <адрес> в <адрес>, наносил удары Потерпевший №1 по лицу, а также не более двух ударов по спине в область грудной клетки (л.д. 114-118).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы *** от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительной судебно-медицинской экспертизы *** от ДД.ММ.ГГГГ, *** от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> (л.д. 41-43, 72-75,123-127).

Приведенные выше доказательства получены в предусмотренном законом порядке, проверены в судебном заседании. Суд, доверяя показаниям потерпевшей, кладет их в основу приговора, поскольку оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшей не установлено, стороной защиты таковые не приведены. Суд также доверяет экспертным заключениям и иным письменным доказательствам и наряду с показаниями потерпевшей кладет их в основу приговора, поскольку заключения даны специалистами соответствующей квалификации, имеющими длительный стаж работы по специальности, основаны на исследовании материалов уголовного дела, не противоречат обстоятельствам, установленным в судебном заседании, письменные доказательства получены с соблюдением требований УПК РФ. Все доказательства согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в судебном заседании, в целом не имеют существенных противоречий, отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности.

Совокупность доказательств суд находит достаточной для разрешения дела по существу и признания подсудимого виновным в совершении преступления, обстоятельства которого изложены в описательной части приговора.

С учетом установленных обстоятельств действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Об умысле подсудимого на причинение потерпевшей тяжкого вреда здоровью прямо свидетельствуют характер и направленность его действий, локализация телесных повреждения, а именно ФИО1 ударял ладошкой своей руки по лицу потерпевшей, после чего, не прекращая своих действий, ФИО1 пяткой правой босой ноги с силой нанес не более двух ударов в спину в область грудной клетки лежащей на полу Потерпевший №1, где расположены жизненно-важные органы человека.

С учетом обстоятельств содеянного и приведенных выше доказательств, суд не усматривает оснований для квалификации действий подсудимого по ст.ст. 113, 114, 118 УК РФ, поскольку не установил, что подсудимый действовал в состоянии аффекта, при превышении необходимой обороны либо по неосторожности.

Каких-либо объективных данных, которые бы свидетельствовали о том, что действия Потерпевший №1 непосредственно в момент совершения преступления носили характер общественно-опасного посягательства, сопряженного с насилием, опасным для жизни ФИО1, или создавали непосредственную угрозу применения такого насилия, в судебном заседании не установлено.

Учитывая поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании, обстоятельства совершенного преступления, материалы дела, касающиеся личности подсудимого, у суда не возникло сомнений по поводу его вменяемости. Подсудимый ФИО1 правильно оценивает судебную ситуацию, реагирует на задаваемые вопросы, поэтому в отношении инкриминируемого деяния суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает положения ст. 43 УК РФ, согласно которым наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, т.е. характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, направленного против жизни и здоровья, личность виновного, наличие смягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи изобличающих себя показаний, участия в следственных действиях, направленных на закрепление доказательств. На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, оказание помощи потерпевшей, принесение извинений потерпевшей.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

При этом достаточных оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не усматривает, поскольку в ходе судебного разбирательства, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, объективных доказательств, свидетельствующих о влиянии состояния опьянения ФИО1, вызванного употреблением алкоголя, на обстоятельства совершенного преступления, не установлено.

Из материалов уголовного дела следует и в судебном заседании установлено, что ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории тяжких, не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 175). На учёте у врача-нарколога и психиатра не состоит (л.д. 164).

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и данных о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, с учетом конкретных обстоятельств дела и характера действий ФИО1, в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает справедливым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

При назначении срока наказания суд применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, не установлено отягчающих наказание обстоятельств.

Судом не установлено достаточной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ, а равно с учетом фактических обстоятельств, совершенного преступления и степени общественной опасности, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, изложенные выше данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказания, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также то, что подсудимый раскаялся в содеянном, суд считает, что наказание возможно назначить с применением ст. 73 УК РФ без его реального отбывания, то есть условно, с установлением испытательного срока и возложением дополнительных обязанностей.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

Испытательный срок исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения настоящего приговора.

Возложить на ФИО1 дополнительную обязанность: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, обратиться к врачу наркологу и при необходимости пройти курс лечения.

Меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения. Отменить меру пресечения по вступлении настоящего приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: карту стационарного больного и карту травматика на имя Потерпевший №1 считать возвращенными по принадлежности в ОГАУЗ «Братская городская больница ***» считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Братский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.В. Буренкова