Приговор № 1-97/2018 от 2 сентября 2018 г. по делу № 1-97/2018

Дело № 1-97/18


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ с. Шипуново

Шипуновский районный суд Алтайского края в составе

Председательствующего судьи Миляева О.Н.

при секретаре Масловой Е.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Шипуновского района Алтайского края Маликовой Л.В.,

потерпевшего А.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Лещевой Т.Н., - представившей удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 умышленно причинила А.В. тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

В период с № часов до № часов ДД.ММ.ГГГГ у находившейся в состоянии алкогольного опьянения в кухне <адрес> в <адрес> ФИО1 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошел конфликт со своим сожителем А.В., во время которого А.В. причинил ФИО1 побои. После этого у ФИО1 возник преступный умысел на причинение А.В. тяжкого вреда здоровью, реализуя который, ФИО1 в тот же период времени, взяв кухонный нож и используя его в качестве оружия нанесла им А.В. удар в заднюю поверхность грудной клетки справа, чем причинила колото-резаное ранение задней поверхности грудной клетки справа в проекции 3 межреберья по лопаточной линии, проникающее в правую плевральную полость, которое причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в умышленном причинении А.В. тяжкого вреда здоровью с применением ножа, использованного в качестве оружия, признала полностью, согласившись с предъявленным ей обвинением в полном объеме, и поддержала заявленное ею после ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство она заявила добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ей разъяснены и понятны.

При данных обстоятельствах и отсутствии возражений государственного обвинителя и потерпевшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и постановления приговора без судебного разбирательства, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке принятия судебного решения.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Давая юридическую оценку деянию, суд квалифицирует содеянное А.О. по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При определении вида и размера наказания суд учитывает, что А.О. совершено умышленное тяжкое преступление против личности, она не судима.

Смягчающими наказание А.О. обстоятельствами суд признает полное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, наличие у нее малолетнего ребенка, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, явку с повинной, в качестве которой суд признает заявление при осмотре места происшествия сотрудникам полиции о содеянном и письменное признательное объяснение об обстоятельствах причинения А.В. вреда здоровью, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления путем оказания потерпевшему первой помощи и вызова «скорой помощи», и учитывает их при назначении наказания.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

При изучении личности А.О. установлено, что она не судима, проживает с семьей, неоднократно привлекалась к административной ответственности за ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию и содержанию ребенка, состоит на учете у врача-психиатра КГБУЗ «Шипуновская ЦРБ», на учете у психиатра-нарколога не состоит, по месту жительства администрацией Шипуновского сельсовета, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, семья А.О. состоит на учете в комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав, как находящаяся в социально опасном положении из-за ненадлежащего исполнения родительских обязанностей по содержанию и уходу за малолетней дочерью (л.д. 111, 112, 113-114, 115, 117, 124).

Учитывая характер, степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, при отсутствии отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, суд считает необходимым назначить А.О. наказание в виде лишения свободы с соблюдением требований ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, применив положения ст. 73 УК РФ, не усматривая оснований для применения положений ст. 82 УК РФ.

Исходя из тех же обстоятельств, суд считает возможным не назначать А.О. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности не находит суд оснований и для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и понижения категории совершенного А.О. преступления на менее тяжкую.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, а потому основания для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения А.О. более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 111 УК РФ, отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на № года № месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком № года, возложив на осужденную исполнение обязанностей: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, своевременно и регулярно, не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, в установленные инспекцией дни, надлежаще исполнять обязанности по воспитанию и содержанию ребенка.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу – нож, два фрагмента марли, две ватных гигиенические палочки – уничтожить, кофту, майку возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Шипуновский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а в случае принесения представления прокурора или подачи жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Осужденный имеет право на обеспечение помощи адвоката в суде второй инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое должно быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья Миляев О.Н.