Приговор № 1-666/2024 от 9 октября 2024 г. по делу № 1-666/2024

Дело № 1-666/2024

64RS0046-01-2024-006288-23


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 октября 2024 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Шеломенцевой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Оганесян Н.А.,

с участием государственного обвинителя Даренской Д.В.,

подсудимой ФИО2,

защитника адвоката Пчелкиной Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2 ФИО18, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> со средним образованием, <данные изъяты>» менеджером по продажам, не состоящей в зарегистрированном браке, детей не имеющей, невоеннообязанной, гражданки РФ, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершила 3 покушения на преступления, т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенные с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

Не позднее 12 часов 40 минут 11 апреля 2024 года, у ФИО2, находящейся в городе Саратове, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств. В указанный период времени, ФИО2 с целью реализации своего преступного умысла, при помощи сотового телефона марки «Itel A48» с imei1:№, imei2:№, с установленными в него сим-картами с абонентскими номерами: №, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее ИТКС «Интернет»), используя интернет-приложение «Telegram», вступила в переписку с неустановленным в ходе следствия лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, где в ходе общения в данном приложении неустановленное лицо предложило ФИО2 осуществить совместный незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием средств ИТКС «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, на территории г. Саратова в целях получения совместного дохода от данной незаконной деятельности. Для этого неустановленное в ходе следствия лицо, в интернет-приложении «Telegram», в ИТКС «Интернет» предложило ФИО2 в качестве оплаты наркотическое средство за произведенную ей закладку наркотического средства, то есть за действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств совершенный с использованием средств ИТКС «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, тем самым получить прибыль за совершение незаконного сбыта наркотического средства на территории г. Саратова. На данное предложение в период времени не позднее 12 часов 40 минут 11 апреля 2024 года, ФИО2 находясь в неустановленном месте, ответила согласием и таким образом вступила с неустановленным лицом в предварительный совместный преступный сговор, с целью совершения совместного преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств на территории г. Саратова, а именно совершение незаконного сбыта наркотического средства совершенного группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Не позднее 12 часов 40 минут 11 апреля 2024 года, находясь в неустановленном месте, неустановленное лицо, вступив в совместный преступный сговор с ФИО2 распределило роли при совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, согласно которым ФИО2 должна была получить от неустановленного лица наркотические средства через «тайниковую закладку», осуществить расфасовку и создавать на территории г. Саратова «тайниковую закладку» с наркотическим средством предназначенным для дальнейшего незаконного сбыта, и о месте нахождения «тайниковой закладки» с наркотическим средством уведомить неустановленное в ходе следствия лицо, в интернет-приложении «Telegram», с подробным описанием и фотографией местонахождения «тайниковой закладки» с наркотическим средством. В свою очередь неустановленное в ходе следствия лицо, должно было приобрести для дальнейшего незаконного сбыта наркотические средства, сообщить адрес с местом нахождения наркотических средств ФИО2 и через «тайниковую закладку», расположенную на территории г. Саратова, осуществить незаконный сбыт наркотических средств на территории г. Саратова, неопределенному приобретателю, сообщив последнему о месте нахождения «тайниковой закладки» с наркотическим средством в ИТКС «Интернет».

ФИО2 при указанных обстоятельствах вступила в предварительный совместный преступный сговор с неустановленным лицом для реализации своего преступного умысла, направленного на систематический незаконный сбыт наркотических средств бесконтактным способом на территории г. Саратова, согласно отведенной ей роли, разработанной схеме совершения преступлений, совершила ряд преступлений при следующих обстоятельствах:

1) Не позднее 12 часов 40 минут 11 апреля 2024 года, неустановленное лицо, осуществило передачу ФИО2 нерасфасованного наркотического средства — Каннабис (марихуана), общей массой не менее 0,73 грамма, через «тайниковую закладку», оборудованную на участке местности с географическими координатами <данные изъяты>, с торца <адрес>, на расстоянии 58 метров от <адрес>, на расстоянии 68 метров от <адрес>, место нахождения которой сообщило в программе обмена мгновенными сообщениями «Telegram», которое ФИО2 подняла и хранила при себе, передвигаясь по улицам города Саратова, а так же в <адрес>, с целью дальнейшего сбыта неопределённому кругу лиц.

Затем, не позднее 12 часов 40 минут 11 апреля 2024 года, ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, с использованием упаковочных материалов, осуществила фасовку и упаковку незаконно приобретенного и незаконно хранящегося наркотического средства — Каннабис (марихуана), предназначенного для дальнейшего сбыта, которое ФИО2 продолжила хранить при себе, передвигаясь по улицам города Саратова, с целью дальнейшего сбыта неопределенному кругу лиц.

11 апреля 2024 года в период времени не позднее 12 часов 40 минут ФИО2 действуя в соответствии с отведенной ей ролью, действуя в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, продолжая реализовать совместный преступный умысел, направленный на совершение незаконного сбыта наркотического средства с использованием ИТКС «Интернет», осознавая преступный характер и степень общественной опасности своих и неустановленного лица действий, и действуя с ним согласованно, находясь на участке местности с географическими координатами <данные изъяты> на расстоянии 61 метр от <адрес>, 68 метров от <адрес>, 21 метр от автостоянки по адресу: <адрес> полученное от неустановленного лица наркотическое средство – Каннабис (марихуана), массой 0,73 грамма, содержащееся в пакете из полимерного материала помещенном в сверток из фольги, помещенный в сверток изоляционной ленты, помещенный в пачку из под сигарет, поместила в тайник, осуществила фотографирование местонахождения «тайниковой закладки» с наркотическим средством, с целью последующего сбыта наркотического средства, начав выполнять умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотического средства, с использованием ИТКС «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, которое было обнаружено и изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота, тем самым ФИО2 и неустановленное лицо не выполнили все необходимые действия по передаче приобретателю указанного наркотического средства, в связи с чем, преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, так как 11 апреля 2024 года в 12 часов 40 минут ФИО2 находясь у подъезда № <адрес>, была задержана сотрудниками полиции.

11 апреля 2024 года в период времени с 14 часов 10 минут до 14 часов 45 минут, в ходе проведенного сотрудниками полиции, с участием ФИО2 осмотра места происшествия, а именно участка местности, расположенного по географическим координатам № на расстоянии 61 метра от <адрес>, 68 метров от <адрес>, 21 метр от автостоянки по адресу: <адрес>, обнаружено и изъято наркотическое средство – Каннабис (марихуана), массой 0,73 грамма, содержащееся в пакете из полимерного материала помещенном в сверток из фольги, помещенной в сверток изоляционной ленты, помещенный в пачку из под сигарет.

2) Кроме того, не позднее 12 часов 40 минут 11 апреля 2024 года, неустановленное лицо, осуществило передачу ФИО2 нерасфасованного наркотического средства — Каннабис (марихуана), общей массой не менее 0,87 грамма, через «тайниковую закладку», оборудованную на участке местности с географическими координатами 51.5633, 45.98766, с торца <адрес>, на расстоянии 58 метров от <адрес>, на расстоянии 68 метров от <адрес>, место нахождения которой сообщило в программе обмена мгновенными сообщениями «Telegram», которое ФИО2 подняла и хранила при себе, передвигаясь по улицам <адрес>, а так же в <адрес>, с целью дальнейшего сбыта неопределенному кругу лиц.

Затем, не позднее 12 часов 40 минут 11 апреля 2024 года, ФИО2 находясь по адресу: <адрес>, с использованием упаковочных материалов, осуществила фасовку и упаковку незаконно приобретенного и незаконно хранящегося наркотического средства — Каннабис (марихуана), предназначенного для дальнейшего сбыта, которое ФИО2 продолжила хранить при себе, передвигаясь по улицам города Саратова, с целью дальнейшего сбыта неопределенному кругу лиц.

11 апреля 2024 года в период времени не позднее 12 часов 40 минут ФИО2 действуя в соответствии с отведенной ей ролью, действуя в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, продолжая реализовать совместный преступный умысел, направленный на совершение незаконного сбыта наркотического средства с использованием ИТКС «Интернет», осознавая преступный характер и степень общественной опасности своих и неустановленного лица действий, и действуя с ним согласованно, находясь на участке местности с географическими координатами № на расстоянии 32 метров от <адрес>, 28 метров от <адрес>, 96 метров от <адрес>, полученное от неустановленного лица наркотическое средство – Каннабис (марихуана), массой 0,87 грамма, содержащееся в пакете из полимерного материала помещенном в сверток из фольги, помещенный в сверток изоляционной ленты, поместила в тайник, осуществила фотографирование местонахождения «тайниковой закладки» с наркотическим средством, с целью последующего сбыта наркотического средства, начав выполнять умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотического средства, с использованием ИТКС «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, которое было обнаружено и изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота, тем самым ФИО2 и неустановленное лицо не выполнили все необходимые действия по передаче приобретателю указанного наркотического средства, в связи с чем, преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, так как 11 апреля 2024 года, в 12 часов 40 минут ФИО2 находясь у подъезда № <адрес>, была задержана сотрудниками полиции.

11 апреля 2024 года в период времени с 16 часов 19 минут до 16 часов 34 минут, в ходе проведенного сотрудниками полиции, с участием ФИО2 осмотра места происшествия, а именно участка местности, расположенного по географическим координатам № на расстоянии 32 метров от <адрес>, 28 метров от <адрес>, 96 метров от <адрес>, обнаружено и изъято, наркотическое средство – Каннабис (марихуана), массой 0,87 грамма, содержащееся в пакете из полимерного материала помещенном в сверток из фольги, помещенный в сверток изоляционной ленты.

3) Кроме того, не позднее 12 часов 40 минут 11 апреля 2024 года, неустановленное лицо, осуществило передачу ФИО2 нерасфасованного в упаковочные материалы, наркотического средства — Каннабис (марихуана), общей массой не менее 0,70 грамма, через «тайниковую закладку», оборудованную на участке местности с географическими координатами 51.5633, 45.98766, с торца <адрес>, на расстоянии 58 метров от <адрес>, 68 метров от <адрес>, местонахождения которой сообщило в программе обмена мгновенными сообщениями «Telegram», которое ФИО2 подняла и хранила при себе, передвигаясь по улицам города Саратова, а так же в <адрес>, с целью дальнейшего сбыта неопределенному кругу лиц.

Затем, не позднее 12 часов 40 минут 11 апреля 2024 года, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО2 находясь по адресу: <адрес>, с использованием упаковочных материалов, осуществила фасовку и упаковку незаконно приобретенного и незаконно хранящегося наркотического средства — Каннабис (марихуана), предназначенного для дальнейшего сбыта, которое ФИО2 продолжила хранить при себе, передвигаясь по улицам города Саратова, с целью дальнейшего сбыта неопределенному кругу лиц.

11 апреля 2024 года в период времени не позднее 12 часов 40 минут ФИО2 действуя в соответствии с отведенной ей ролью, действуя в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, продолжая реализовать совместный преступный умысел, направленный на совершение незаконного сбыта наркотического средства с использованием ИТКС «Интернет», осознавая преступный характер и степень общественной опасности своих и неустановленного лица действий, и действуя с ним согласованно, находясь на участке местности с географическими координатами №, на расстоянии 20 метров от подъезда № у арки <адрес>, полученное от неустановленного лица наркотическое средство – Каннабис (марихуана), массой 0,70 грамма, содержащееся в пакете из полимерного материала помещенном в сверток из фольги, помещенный в сверток изоляционной ленты, поместила в тайник, осуществила фотографирование местонахождения «тайниковой закладки» с наркотическим средством, с целью последующего сбыта наркотического средства, начав выполнять умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотического средства, с использованием ИТКС «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, которое было обнаружено и изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота, тем самым ФИО2 и неустановленное лицо не выполнили все необходимые действия по передаче приобретателю указанного наркотического средства, в связи с чем, преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, так как 11 апреля 2024 года, в 12 часов 40 минут ФИО2 находясь у подъезда № <адрес>, была задержана сотрудниками полиции.

11 апреля 2024 года в период времени с 18 часов 25 минут до 18 часов 40 минут, в ходе проведенного сотрудниками полиции, с участием ФИО2 осмотра места происшествия, а именно участка местности, расположенного по географическим координатам №, на расстоянии 20 метров от подъезда № у арки <адрес>, обнаружено и изъято, наркотическое средство – Каннабис (марихуана), массой 0,70 грамма, содержащееся в пакете из полимерного материала помещенном в сверток из фольги, помещенный в сверток изоляционной ленты.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в совершении 3 эпизодов преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, показала, что 12 апреля 2024 года она вышла из дома, по дороге в магазин сделала три закладки с наркотическим средтвом марихуанна. На обратном пути, около подъезда ее задержали сотрудники полиции. Она приобретала для личного употребления через группу в «Телеграм» наркотическое средство марихуана, в магазине «Пульсар пойнт» ей предложили работу сбытчиком наркотического средства марихуанна, чтобы приобретать для себя наркотические средства дешевле. Она согласилась, отправила фото своего паспорта. Договорились, что она будет забирать оптовые закладки, расфасовывать, и размещать. В один из дней она забрала оптовую закладку по указанию куратора, в районе 1 Дачной, пришла домой и расфасовала наркотические средства, используя электронные весы, которые ей ранее выдал данный магазин, примерно по 1 грамму, упаковала в зип-пакеты и разложила на улице около места своего жительства, потом сфотографировала места закладок. Данные наркотические средства были изъяты сотрудниками полиции. По месту жительства сотрудниками полиции проводился обыск, были обнаружены и изъяты электоронные весы и пакетики.

Помимо признания подсудимой своей вины в совершении указанных преступлений, она полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

Показаниями подсудимой ФИО2, данными в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что примерно 10 марта 2024 года она начала употреблять наркотическое средство «марихуана», в одном из чатов в приложении «Телеграм», которое установлено на ее мобильном телефоне и в котором у нее имеется аккаунт с ник- неймом «Колобок», зарегистрированный на ее абонентский номер она увидела на объявление о том, что в интернет магазин по продаже наркотических средств «Pulsar point» требуются закладчики наркотических средств, ее данное предложение заинтересовало, так как она понимала, что таким способом она может заработать денежные средства, а также иметь всегда под рукой постоянный источник наркотических средств в том числе для ее личного употребления и она откликнулась на данное предложение. После чего ей в приложении «Телеграм» написал сообщение оператор данного магазина, он пояснил, что в ее обязанности будет входить получение оптовых партий наркотических средств, их дальнейшая фасовка и сбыт на территории г. Саратова путем оборудования тайниковых закладок с использованием сети «интернет», с фиксацией организованных закладок с наркотическими средствами путем указания их координат и фотоизображение. Также оператор указанного магазина ей указал, что если она готова устроиться в качестве закладчика наркотических средств, то она должна отправить фотографию своего паспорта, она согласилась стать закладчиком наркотических средств, отправила фотографию паспорта, после чего была принята на работу. Так же данное лицо пояснило, что курировать ее работу будет куратор в приложении «Телеграм» с ник-неймом «Предзаказ», который представляет интересы магазина по продаже наркотических средств «Pulsar point». При этом вся переписка относительно получения сведений об оптовой партии наркотического средства, непосредственное размещение готовых закладок с наркотическим средством, отправка куратору сведений о размещенных закладках с наркотическими средствами, фасовка наркотического средства на мелкие партии, также готовые и предназначенные для дальнейшего сбыта должна будет осуществлять она.

08 апреля 2024 года в приложении «Телеграм» в дневное время, находясь дома по адресу проживания, написала своему куратору с ник неймом «Предзаказ» о том, что снова готова выполнять работу, на что он ответил согласием и скинул координаты с местом расположения оптовой тайниковой закладки с наркотическим средством, которая находилась в районе 1-й дачной г. Саратова. После того как она подняла оптовую тайниковую закладку и приехала домой, она начала заниматься фасовкой данного наркотического средства на более мелкие партии, также готовые для сбыта путем использования электронных весов, пустых пакетов из полимерного материала, а также мотков изоленты. 11 апреля 2024 года, в дневное время примерно после 12 часов 00 минут она вышла из дома по адресу: <адрес>, для того чтобы оборудовать тайниковые закладки с наркотическим средством «марихуана» с целью дальнейшего сбыта неустановленному кругу лиц. Она успела оборудовать 3 тайниковые закладки с наркотическим средством «марихуана» по географическим координатам, которые находятся в близи ее места проживания, данные местоположения были зафиксированы телефоне, путем фиксации координат на местности, а также фотофиксации участков местности. После того, как она направилась в сторону дома, ее остановили сотрудники полиции, представились, предъявили служебные удостоверения и пояснили, что она подозревается в незаконном обороте наркотических средств, далее в ее присутствии, а также в присутствии двух понятых размещенные ей закладки с наркотическими средствами обнаружены и изъяты (том 1 л.д. 112-116).

Показаниями свидетеля Свидетель №6, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что в апреле 2024 года в ОНК Управления МВД России по г.Саратову поступила оперативная информация в отношении преступной наркогруппы занимающейся незаконным сбытом наркотического средства марихуана бесконтактным способом, т.е. путем оборудования тайниковых закладок на территории г.Саратова и Саратовской области, используя в своей преступной деятельности сеть интернет, в частности интернет мессенджер «Telegram» В целях проверки данной информации руководством ОНК Управления МВД России по г.Саратову организовано и проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», по результатам проведения которого задержана ФИО2, которая была доставлена в здание УНК ГУ МВД России по Саратовской области для проведения досмотровых мероприятий. По поручению руководства она проводила в присутствии двух понятых личный досмотра и досмотр вещей ФИО2, в ходе которого в кармане толстовки розового цвета надетой на ФИО2 обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Itel A48» в корпусе зеленого цвета (том 1 л.д. 149-150).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 11 апреля 2024 года она принимала участие в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия около <адрес>. В ходе проведения осмотра места происшествия осморено дерево на ветке которого на уровне человеческого роста обнаружена и изъята пачка из-под сигарет, в которой находился сверток изоленты черного цвета с содержимым. Со слов ФИО2 указанный сверток принадлежит ей, она оборудовала его с целью дальнейшего сбыта неопределенному кругу лиц через интернет-магазин <данные изъяты>». По окончании проведения осмотра мест происшествия сотрудником полиции был составлен протокол осмотра мест происшествия (том 1 л.д. 206-208).

Показанияим свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, аналогичных по содержанию показаниям свидетеля Свидетель №1 об обстоятельствах участия в качестве понятой при проведении осмотра места происшествия около <адрес>, в ходе которого на ветке дерева, на уровне человеческого роста обнаружена и изъята пачка из-под сигарет в которой находился сверток изоленты черного цвета с содержимым, а также ФИО2 пояснила, что указанный сверток принадлежит ей, она оборудовала его с целью дальнейшего сбыта неопределенному кругу лиц через интернет магазин «<данные изъяты>» (том 1 л.д. 237-239).

Показаниями свидетеля Свидетель №9, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что она принимала участие при проведении личного досмотра и досмотра вещей ФИО2, в ходе которого у ФИО2 в правом в кармане толстовки розового цвета надетой на ней обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Itel A48» в корпусе зеленого цвета с сим-картой. ФИО2 в ходе личного досмотра пояснила, что у нее на данном мобильном телефоне установлено приложение «Телеграм», в котором у нее имеется аккаунт с ник-неймом «Колобок», зарегистрированный на ее абонентский номер, так же в приложении «Телеграм» у нее имеется переписка с неустановленными лицами с ник-неймом «Дядя боря» и «Предзаказ», которые представляют интересы интернет магазина по продаже наркотических средств «<данные изъяты> Так же ФИО2 пояснила, то на данном мобильном телефоне имеются фотографии с координатами мест расположения тайниковых закладок, которые ФИО2 оборудовала 11 апреля 2024 года на территории Ленинского района г. Саратова с целью дальнейшего сбыта неустановленному кругу лиц (том 1 л.д. 231-233).

Показаниями свидетеля Свидетель №10, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 12 апреля 2024 года она в качестве понятого принимала участие при проведении обыска в жилище ФИО2, в ходе которого в ящике шкафа расположенного в помещении жилой комнаты квартиры обнаружена картонная коробка в которой находились электронные весы в корпусе серого цвета, а также в ящике обнаружены и изъяты пустые полимерные пакеты. Со слов ФИО2 обнаруженные и изъятые электронные весы принадлежат ей и использовались для взвешивания наркотического средства, а пустые полимерные пакеты использовались для дальнейшей фасовки с целью дальнейшего сбыта неустановленному кругу лиц, более в ходе проведения обыска ничего не обнаружено и не изъято (том 1 л.д. 245-247).

Показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что в апреле 2024 года в ОНК Управления МВД России по г.Саратову поступила оперативная информация в отношении преступной наркогруппы занимающейся незаконным сбытом наркотического средства марихуана бесконтактным способом, т.е. путем оборудования тайниковых закладок на территории г.Саратова и Саратовской области, используя в своей преступной деятельности сеть интернет, в частности интернет мессенджер «Telegram». Проведенными оперативно-розыскными мероприятиями установлено, что в состав данной наркогруппы входят: «организатор преступной группы» - неустановленное лицо, представляющееся администратором наркомагазина «<данные изъяты>»; «участник преступной группы» - «закладчик наркотического средства марихуана» ФИО2, в обязанности которой входит: получение оптовых партий с наркотическим средством «марихуана», хранение наркотиков по месту проживания, оборудование тайников с наркотическими средством «марихуана» на территории г. Саратова, фотографирование мест оборудованных тайников, формирование сообщений с адресами – ориентирами оборудованных тайников с наркотическими средствами, отправка данных сообщений в интернет мессенджере «Телеграм» куратору преступной деятельности, переписка в интернет мессенджере «Телеграм» с куратором преступной деятельности, получение от куратора указаний по осуществлению преступной деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотического средства «марихуана» получение денежных средств в качестве заработной платы за осуществление данной преступной деятельности посредствам электронных переводов от организатора данной наркогруппы на неустановленную банковскую карту банка. 11 апреля 2024 года в целях проверки полученной информации принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение» проведение которого поручено ему, а также оперативным сотрудникам Свидетель №4, Свидетель №3

В результате проведенного ОРМ было установлено, что под наблюдение принят адрес проживания ФИО2: <адрес>, в 12 часов 25 минут из подъезда № указанного дома вышла женщина вместе с мужчиной, женщина установлена как ФИО2, которая проследовала к торцу дома, на котором располагался бетонный столб и произвела действие рукой в сторону от себя, схожее с размещением тайниковой закладки с наркотическим средством, а именно что-то выбросила в сторону данного столба, что именно достоверно видно не было и также при помощи своего телефона произвела манипуляцию схожую с фиксацией участка местности на который ранее предположительно разместила тайниковую закладку с наркотическим средством. Далее ФИО2 проследовала к кусту дерева расположенному с торца территории автостоянки за домом № по <адрес>, где она произвела аналогичные действия схожие с размещением тайниковой закладки с наркотическим средством, а именно что то выбросила в сторону данного куста, что именно достоверно видно не было, но предмет напоминал пачку сигарет, и также при помощи своего телефона она произвела манипуляцию схожую с фиксацией участка местности на который ранее предположительно разместила тайниковую закладку с наркотическим средством. Далее ФИО2 проследовала во двор <адрес>, где произвела аналогичные действия схожие с размещением тайниковой закладки с наркотическим средством, а именно присев что-то положила под камень, находящийся у подъезда № указанного дома, что именно достоверно видно не было, и также при помощи своего телефона она произвела манипуляцию схожую с фиксацией участка местности, на который ранее предположительно разместила тайниковую закладку с наркотическим средством. В 12 часов 40 минут около подъезда № <адрес> ФИО2 задержана (том 2 л.д. 93-97).

Показаниями свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №3, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, аналогичными по содержанию показаниям свидетеля Свидетель №5 об обстоятельствах участия при проведении 11 апреля 2024 года ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО2, в ходе которого получено достаточное количество оперативной информации в отношении ФИО2 и она задержана по подозрению в незаконном обороте наркотических средств (том 2 л.д. 101-104, 105-108).

Показаниями свидетеля Свидетель №12, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, из которых слеудет, что в апреле 2024 года в ОНК Управления МВД России по г.Саратову поступила оперативная информация в отношении преступной наркогруппы занимающейся незаконным сбытом наркотического средства марихуана бесконтактным способом, т.е. путем оборудования тайниковых закладок на территории г.Саратова и Саратовской области, используя в своей преступной деятельности сеть интернет, в частности интернет мессенджер «Telegram» В целях проверки данной информации руководством ОНК Управления МВД России по г.Саратову организовано и проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» по результатам которого задержана ФИО2 Он проводил обыск по адресу проживания ФИО2, а именно по адресу: <адрес>, в результате которого обнаружены и изъяты: в ящике шкафа, расположенного в помещении жилой комнаты квартиры, а именно картонная коробка, в которой находились электронные весы в корпусе серого цвета, а также в ящике обнаружены и изъяты пустые полимерные пакеты (том 2 л.д. 98-100).

Показаниями свидетеля Свидетель №7, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 11 апреля 2024 года он принимал участие в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия около <адрес>, в ходе которого с земли под столбом обнаружен и изъят сверток изоленты черного цвета с содержимым. Со слов ФИО2 указанный сверток принадлежит ей, она оборудовала его с целью дальнейшего сбыта неопределенному кругу лиц через интернет-магазин «Пульсар Поинт» (том 1 л.д. 213-214).

Показаниями свидетеля Свидетель №8, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, аналогичными по содержанию показаниям свидетеля Свидетель №7, об обстоятельствах ее участия 11 апреля 2024 года в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия около <адрес>, в ходе которого с земли под столбом обнаружен и изъят сверток изоленты черного цвета с содержимым (том 1 л.д. 222-224).

Показаниями свидетеля Свидетель №11, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 11 апреля 2024 года она принимала участие в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен участок местности расположенный в 20 метрах от подъезда № возле арки <адрес>, где под камнем обнаружен и изъят сверток изоленты черного цвета с содержимым, со слов ФИО2 стало известно, что в данном свертке находится наркотическое вещество марихуана помещенное данным способом в тайниковую закладку (том 2 л.д. 142-144).Суд находит показания свидетелей допустимым доказательством по делу, оценивает их как достоверные, при этом исходит из того, что они последовательны, не находятся в существенном противоречии и конкретизируют обстоятельства происшедшего, объективно подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании следующих материалов дела:

- протоколом осмотра места происшествия от 11 апреля 2024 года с фототаблицей к нему, в котором зафиксирован проведенный с участием ФИО2 осмотр места происшествия - участка местности расположенного по координатам № на расстоянии 61 метр от <адрес>, 68 метров от <адрес>, 21 метр от территории автостоянки расположенной по адресу: <адрес>В, в ходе которого обнаружена и изъята пачка из-под сигарет с содержимым в виде свертка изоленты (том 1 л.д. 11-12, 13);

- справкой об исследовании № 850 от 11 апреля 2024 года согласно которой вещество обнаруженное и изъятое в ходе проведения осмотра места происшествия является наркотическим средством - Каннабис (марихуана) массой 0,73 грамма (том 1 л.д. 16-17);

- протоколом осмотра места происшествия от 11 апреля 2024 года с фототаблицей к нему и актом применения СРС, в котором зафиксирован проведенный с участием ФИО2 осмотр места происшествия - участка местности расположенного по координатам № на расстоянии 32 метров от <адрес>, 28 метров от <адрес>, 96 метров от <адрес> по адресу: <адрес>, в ходе которого обнаружен и изъят сверток из изоленты черного цвета с неизвестным веществом (том 1 л.д. 21-22, 23, 24);

- справкой об исследовании № 851 от 11 апреля 2024 года согласно которой вещество, обнаруженное и изъятое в ходе проведения осмотра места происшествия, является наркотическим средством - Каннабис (марихуана) массой 0,87 грамма (том 1 л.д. 27-28);

- рапортом на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 11 апреля 2024 года в отношении ФИО2 с целью установления её причастности к незаконному обороту наркотических средств, в целях документирования и пресечения ее преступной деятельности при осуществлении незаконных действий, связанных с незаконным сбытом наркотических средств (том 1 л.д.35);

- рапортом о проведенном оперативно-розыскном мероприятии «Наблюдение» в отношении ФИО2 от 11 апреля 2024 года, согласно которого установлено, что 11 апреля 2024 года сотрудниками ОНК УМВД России по г.Саратову проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении ФИО2, в ходе которого задокументирована ее преступная деятельность (том 1 л.д. 36);

- актом личного досмотра и досмотра вещей ФИО2 от 11 апреля 2024 года с фототаблицей к нему, согласно которого в ходе осмотра у ФИО2 обнаружен и изъят телефон марки «Itel A48» в корпусе зеленого цвета (том 1 л.д. 52-54, 55-66);

- протоколом обыска от 12 апреля 2024 года, согласно которого в ходе обыска по адресу: <адрес>, с участием ФИО2, обнаружены и изъяты электронные весы, пустые пакеты из полимерного материала (том 1 л.д. 79-82);

- заключением эксперта № 1150/1151 от 08 мая 2024 года, согласно которого на поверхности обнаруженных и изъятых в ходе проведения обыска по адресу проживания ФИО2, электронных весов содержаться в следовых количества наркотические средства N-метилэфедрон и Тетрагидроканнабинол (том 1 л.д. 157-165);

- заключением эксперта № 1152 от 28 апреля 2024 года, согласно которого представленное на экспертизу вещество растительного происхождения (объекты № 1, 2) обнаруженное и изъятое в ходе проведения осмотров места происшествия, является наркотическим средством — Каннабис (марихуана) массой объект № 1 – 0,68 грамм, объект № 2 – 0,82 грамма (том 1 л.д. 173-181);

- протоколом осмотра предметов от 10 мая 2024 года с фототаблицей к нему, согласно которого осмотрены:

наркотическое средство — Каннабис (марихуана), а также его первоначальная упаковка в виде пачки из-под сигарет, свертка изоляционной ленты черного цвета, свертка из фольги, пакета из прозрачного бесцветного полимерного материала обнаруженные и изъятые в ходе проведения осмотра места происшествия участка местности расположенного по координатам 51.612436, 46.00868 на расстоянии 61 метр от <адрес>, 68 метров от <адрес>, 21 метр от территории автостоянки расположенной по адресу: <адрес>В;

наркотическое средство — Каннабис (марихуана), а также его первоначальная упаковка в виде свертка изоляционной ленты черного цвета, свертка из фольги, пакета из прозрачного бесцветного полимерного материала обнаруженные и изъятые в ходе проведения осмотра места происшествия участка местности расположенного по координатам 51.613027, 46.007456 на расстоянии 32 метров от <адрес>, 28 метров от <адрес>, 96 метров от <адрес> по адресу: <адрес>;

фрагмент картона белого цвета на поверхности которого имеется текст, монета номиналом 1 рубль, фрагмент деревянной палочки, электронные весы в корпусе серого цвета обнаруженные и изъятые в ходе проведения обыска в жилище по адресу: <адрес> участием ФИО2.;

сотовый телефон марки Itel А48 в корпусе зеленого цвета обнаруженный и изъятый в ходе проведения личного досмотра и досмотра вещей ФИО2

Постановлением от 10 мая 2024 года осмотренные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 2 л.д. 1-6, 7-15, 17-19);

- протокол осмотра места происшествия от 11 апреля 2024 года, согласно которого проведен с участием ФИО2 осмотр места происшествия - участка местности расположенного по координатам 51.611496, 46.010778 на расстоянии 20 метров от <адрес>, в ходе которого под камнем прямоугольной формы обнаружен сверток изоленты с неизвестным веществом (том 2 л.д. 34-37);

- справкой об исследовании № 852 от 11 апреля 2024 года, согласно которой представленное на исследование вещество растительного происхождения является наркотическим средством - Каннабис (марихуана) массой 0,70 грамма (том 2 л.д. 43-44);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены наркотическое средство — Каннабис (марихуана), а также его первоначальные упаковки полимерный пакет «зип-лок», фрагмент изоленты черного цвета, фрагмент фольги серого цвета обнаруженные и изъятые в ходе проведения осмотра места происшествия участка местности расположенного в 20 метрах от <адрес>, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 2 л.д. 55-57, 109-110);

- заключением эксперта № 1397 от 22 мая 2024 года, согласно которого предствленное на экспертизу вещество растительного происхождения, обнаруженное и изъятое в ходе проведения осмотра места происшествия, является наркотическим средством — Каннабис (марихуана) массой 0,65 грамма (том 2 л.д. 64-68).

Суд признает вышеуказанные доказательства достоверными, относимыми и допустимыми, согласующимися между собой, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, достаточными для разрешения данного дела, а потому кладет их в основу обвинительного приговора, так как они соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом, подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Нарушений требований закона при сборе и фиксации представленных суду доказательств, которые могли бы повлечь за собой признание указанных доказательств, как каждого в отдельности, так и в их совокупности, недопустимыми, не допущено.

Оснований ставить под сомнение объективность показаний свидетелей стороны обвинения, у суда не имеется, поскольку они последовательны, логичны, непротиворечивы, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в том числе признательными показаниями подсудимой. Данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных свидетелей в исходе дела или в желании исказить фактические обстоятельства при даче показаний в отношении подсудимой, мотивов для её оговора не установлено. Фактов наличия между свидетелями и подсудимой неприязненных отношений судом не выявлено.

Экспертные выводы у суда сомнений также не вызывают, поскольку экспертизы назначены и проведены в установленном законом порядке, экспертами компетентных экспертных учреждений, имеющими специальное образование и длительный стаж работы в качестве экспертов, эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Кроме того, выводы экспертов в полной мере согласуются с иными исследованными судом доказательствами и подтверждаются ими.

Данных, свидетельствующих об искусственном создании доказательств обвинения, судом не установлено.

Все имеющиеся и изложенные в описательной части приговора доказательства собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, проверены и оценены судом с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, а потому суд кладет их в основу приговора.

Оснований для признания недопустимыми доказательствами, проведенные следственные действия, суд не усматривает, поскольку все процессуальные действия и все процессуальные документы в рамках предварительного расследования, проведены и составлены, без нарушений действующего уголовно-процессуального законодательства, надлежащим образом, подписаны всеми участниками.

Анализ совокупности собранных по настоящему делу доказательств позволяет суду сделать вывод о виновности подсудимой ФИО2 в совершении инкриминируемых преступлений и квалифицировать её действия:

1. по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на преступление, т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенные с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам (по эпизоду на участке местности с географическими координатами 51.612436, 46.00868);

2. по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на преступление, т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенные с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам (по эпизоду на участке местности с географическими координатами 51.613027, 46.007456);

3. по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на преступление, т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенные с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам (по эпизоду на участке местности с географическими координатами 51.611496, 46.010778).

Об умысле подсудимой на незаконный сбыт наркотического средства свидетельствуют установленные судом фактические обстоятельства, согласно которым подсудимая ФИО2 в составе группы лиц по предварительному сговору участвовала в незаконном обороте наркотических средств, совершая действия по их приобретению, хранению и размещению их в тайники с подготовкой фотографий для отправки оператору, и отправку их лицу, в отношении которого дело выделено в отдельное производство. Об этом же свидетельствуют масса изъятых наркотических средств, наличие фотографий в сотовом телефоне подсудимой с координатами местности, и последующем обнаружении на указанных участках местности свертков с наркотическим средством.

Квалифицируя действия подсудимой по каждому из 3 эпизодов преступлений, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, суд исходит из того, что подсудимая, незаконно приобрела наркотическое средство, после чего хранила его, далее поместила в тайниковые закладки, подготовила фотографии с координатами расположения тайников, и направила фотографии лицу, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, тем самым совершила действия, непосредственно направленные на последующую реализацию наркотических средств, которые составляют часть объективной стороны сбыта, однако по независящим от неё обстоятельствам не смогла довести преступный умысел до конца, в связи с задержанием сотрудниками полиции и изъятием наркотических средств. При этом подсудимая, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, покушалась на незаконный сбыт, т.е. передачу наркотических средств по предварительной договоренности между ней и лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, при распределении ролей, однако, не довела свой преступный умысел до конца, т.к. была задержана оперативными работниками, а наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Квалифицируя действия подсудимой по каждому из 3 эпизодов преступлений по признаку «группой лиц по предварительному сговору», суд исходит из наличия предварительной договоренности между подсудимой и неустановленным лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельные производства, до начала действий, непосредственно направленных на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совместного и согласованного характера их действий, подчинения данных действий выполнению единого преступного умысла, осведомленности соучастников о действиях друг друга.

Квалифицируя действия подсудимой по каждому из 3 эпизодов преступлений, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», суд исходит из того, что при осуществлении незаконной деятельности по обороту наркотических средств подсудимая совместно с неустановленным лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельные производства, в составе группы лиц по предварительному сговору использовали в целях сбыта информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», посредством которой планировалось осуществление незаконного сбыта наркотических средств покупателям. Вместе с тем, суд учитывает, что согласно предъявленному обвинению и установленным обстоятельствам, иные информационно-телекоммуникационные сети, помимо сети «Интернет», подсудимой совместно с иным лицом не использовались.

Оперативно-розыскные мероприятия в отношении ФИО2 проведены с соблюдением требований Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности»; решение о проведении «наблюдения» принято уполномоченным должностным лицом - начальником ОНК УМВД России по г.Саратову; полученные материалы предоставлены следственному органу в полном соответствии с требованиями Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд. Результаты оперативно-розыскной деятельности при рассмотрении дела суд в силу ст. ст. 17, 88 УПК РФ оценивает во взаимосвязи с иными собранными по делу доказательствами.

Как следует из материалов дела, 11 апреля 2024 года в отношении ФИО2 проведено ОРМ «наблюдение». Основанием для проведения указанного оперативно-розыскного мероприятия послужили сведения о причастности ФИО2 к незаконному обороту наркотических средств.

Оснований считать, что ФИО2 была спровоцирована на совершение преступлений сотрудниками правоохранительных органов или иными лицами, у суда, с учетом установленных фактических обстоятельств, не имеется. Подсудимая имела реальную возможность отказаться от совершения преступлений, однако этого не сделала. Таким образом, действия, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, ФИО2 совершала самостоятельно, в отсутствие каких-либо уговоров, склонения и иных способов подстрекательства со стороны сотрудников правоохранительных органов и иных лиц.

Психическое состояние подсудимой ФИО2 у суда сомнений не вызывает. Согласно заключения эксперта № 528 от 13 мая 2024 года ФИО2 в настоящее время хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным расстройством психической деятельности не страдает и не страдала ими во время совершения инкриминируемых ей деяний, она могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, по своему психическому состоянию не представляет собой опасности для себя и других лиц либо возможности причинения ей иного существенного вреда, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, может лично осуществлять принадлежащие ей и предусмотренные ст.ст.46,47 УПК РФ процессуальные права. ФИО2 наркоманией не страдает, в лечении от наркомании не нуждается, обнаруживает пагубное употребление каннабиноидов, рекомендовано наблюдение у врача-психиатра-нарколога (том 1 л.д. 201-203).

Суд, с учетом материалов уголовного дела, исследованных в судебном заседании, а также заключения эксперта, считает, что подсудимая ФИО2 во время совершения преступлений могла осознвать фактический характер и общественную опасность своих дейтствий, рукводить ими, расстройствами психики и психическими заболеваниями не страдает, поэтому суд признает её вменяемой, подлежащей уголовной ответсвенности и наказанию.

При назначении наказания подсудимой за совершенные преступлений суд в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, характер и степень фактического участия её в совершении групповых преступлений, значение этого участия для достижения цели преступлений, данные о личности виновной, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в соответствии со ст. 61 УК РФ по каждому из совершенных ей преступлений, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в том числе, в указании мест расположения организованных ей тайниковых закладок с наркотическими средствами, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Одновременно при назначении ФИО2 наказания, суд учитвает положения ст. 60 УК РФ, принимает во внимание, что она ранее не судима, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрацию, положительно характеризуется, официально трудоустроена, а также учитывает ее состояние здоровья и состояния здоровья её родственников, все имеющиеся у них заболевания и другие данные о личности подсудимой.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, исходя из принципа справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом конкретных обстоятельств дела и тяжести содеянного, данных о личности подсудимой, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО2 возможно только в условиях изоляции от общества при назначении ей наказания за каждое из совершенных преступлений в виде реального лишения свободы и не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, а также оснований для замены назначенного наказания принудительными работами.

Определяя ФИО2 срок наказания в виде лишения свободы, суд исходит из положений ч. 3 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО2 суд считает возможным назначить на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглащения менее строгого наказания более строгим.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения при назначении подсудимой наказания правил ст. 64 УК РФ, однако исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ей преступлений, необходимых для применения данной статьи закона, судом не установлено.

Принимая во внимание данные о личности подсудимой и её материальное положение, суд считает возможным не применять к ней дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

При этом, с учетом фактических обстоятельств совершенных подсудимой преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и степени их общественной опасности, а также данных о личности подсудимой, наличия у ФИО1 смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, степень реализации ей своих преступных намерений, характер и размер наступивших последствий от совершенных преступлений, суд, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ считает возможным изменить категорию каждого из 3 входящих в совокупность преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с особо тяжких преступлений на тяжкие преступления.

Меру пресечения ФИО2, с учетом необходимости отбывания наказания в местах лишения свободы, суд считает необходимым изменить с запрета определенных действий на заключение под стражу, взяв её под стражу в зале суда.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, содержащимся в п. 20 постановления от 19 декабря 2013 года № 41 «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога и запрета определенных действий», в срок содержания лица под стражей засчитывается время запрета выходить в определенные периоды времени за пределы жилого помещения, в котором оно проживает, из расчета два дня применения запрета за один день содержания под стражей.

Как следует из материалов дела постановлением Ленинского районного суда г.Саратова от 13 апреля 2024 года ФИО2 избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий, с возложением на неё запрета на выход за пределы жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> в период времени с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут.

В соответствии с предписаниями пп. 5 и 9 ч. 1 ст. 308 УПК РФ в резолютивной части обвинительного приговора должны быть указаны окончательная мера наказания, подлежащая отбытию подсудимым на основании ст.69-72 УК РФ, а также решение о зачете в срок окончательного наказания времени предварительного содержания под стражей, если подсудимый до постановления приговора был задержан, или к нему применялись меры пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, запрета определенных действий, предусмотренного п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ (запрет выходить в определенные периоды времени за пределы жилого помещения), или он помещался в медицинскую организацию, оказывающую медицинскую помощь в стационарных условиях, или в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях.

Согласно чч.3-3.3 ст.72 УК РФ в срок окончательного наказания в виде лишения свободы засчитывается время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу.

Порядок исчисления срока содержания обвиняемого под стражей в период досудебного производства регулируется ст. 109 УПК РФ, согласно ч. 9 которой в этот срок включаются срок содержания под стражей в период предварительного расследования и срок содержания под стражей в период рассмотрения уголовного дела прокурором до принятия им одного из решений, предусмотренных ч. 1 ст. 221, ч. 1 ст. 226, ч. 1 ст. 226.8 и ч. 5 ст. 439 УПК РФ. В указанный срок согласно пп. 1 - 4 ч. 10 ст. 109 УПК РФ засчитывается также время, на которое лицо было задержано в качестве подозреваемого; запрета, предусмотренного п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ; домашнего ареста; принудительного нахождения в медицинской организации, оказывающей медицинскую помощь в стационарных условиях, или в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, по решению суда.

При этом по смыслу положений ст. 72 УК РФ и прямого указания, содержащегося в п. 1.1 ч. 10 ст. 109 УПК РФ и п. 9 ч. 1 ст. 308 УПК РФ, периоды времени, в течение которых к подозреваемому, обвиняемому применялись меры пресечения в виде запрета определенных действий, предусмотренного п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ (запрет выходить в определенные периоды времени за пределы жилого помещения), засчитываются в срок содержания под стражей, в связи с чем подлежали учету при исчислении общего срока содержания под стражей.

В свою очередь в соответствии с правилами исчисления сроков наказаний и зачета наказания, в случае назначения отбывания наказания в исправительной колонии общего режима лицам, осужденным по ст.228.1 УК РФ, время содержания под стражей засчитывается в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима (ч.3.2 ст.72 УК РФ).

Таким образом, в порядке ст. 72 УК РФ, в срок назначенного ФИО2 наказания подлежит зачету время нахождения её под запретом определенных действий с 14 апреля 2024 года по 09 октября 2024 год, а также время содержания под стражей с 09 октября 2024 года по день вступления приговора в законную силу, а также время её содержания в ИВС г. Саратова, а также время её фактического задержания с 11 апреля 2024 года, а не со дня составления протокола в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ.

Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения ФИО2 под стражей в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы исправительной колонии общего режима.

Принимая во внимание данные о личности ФИО2, которая не признана больной наркоманией, суд не находит оснований для возложения на неё обязанности пройти лечение от наркомании, медицинской и социальной реабилитации, а также наблюдения у врача психиатра-нарколога.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81,82 УПК РФ.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд приходит к следующему выводу. В силу положений п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому могут быть конфискованы.

Поскольку установлено, что в процессе незаконного оборота наркотических средств ФИО2 пользовалась телефоном марки Itel А48 в корпусе зеленого цвета, то суд считает необходимым на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, указанный сотовый телефон, как орудие преступления, конфисковать и обратить в собственность государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 ФИО19 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание:

1. по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду на участке местности с географическими координатами 51.612436, 46.00868) в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 8 (восемь) месяцев. На основании ч.6 ст.15 УК РФ, осужденной ФИО2 изменить категорию преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с особо тяжкого преступления на тяжкое преступление.

2. по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду на участке местности с географическими координатами 51.613027, 46.007456) в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет. На основании ч.6 ст.15 УК РФ, осужденной ФИО2 изменить категорию преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с особо тяжкого преступления на тяжкое преступление.

3. по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду на участке местности с географическими координатами 51.611496, 46.010778) в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 10 (десять) месяцев. На основании ч.6 ст.15 УК РФ, осужденной ФИО2 изменить категорию преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с особо тяжкого преступления на тяжкое преступление.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ФИО2 ФИО20 наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 ФИО21 в виде запрета определенных действий изменить на заключение под стражу до вступления приговора суда в законную силу, взяв её под стражу в зале суда, с помещением в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Саратовской области.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 72 УК РФ зачесть в срок назначенного ФИО2 наказания время её фактического задержания и содержания в ИВС с 11 апреля 2024 года по 14 апреля 2024 года включительно, время содержания под стражей с 09 октября 2024 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Зачесть время нахождения ФИО2 под запретом определенных действий в период с 15 апреля 2024 года по 08 октября 2024 года из расчета, установленного пп. 1.1 ч. 10 ст. 109 УПК РФ, на основании п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ - 2 дня нахождения под запретом определенных действий за один день содержания под стражей, подлежащего последовательному зачету в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства: наркотическое средство — Каннабис (марихуана), а также его первоначальная упаковка в виде пачки из под сигарет, свертка изоляционной ленты черного цвета, свертка из фольги, пакета из прозрачного бесцветного полимерного материала; наркотическое средство — Каннабис (марихуана), а также его первоначальная упаковка в виде свертка изоляционной ленты черного цвета, свертка из фольги, пакета из прозрачного бесцветного полимерного материала; наркотическое средство — Каннабис (марихуана), а также его первоначальные упаковки: полимерный пакет «зип-лок», фрагмент изоленты черного цвета, фрагмент фольги серого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 7 в составе УМВД России по г.Саратову, хранить до рассмотрения по существу уголовного дела №;

фрагмент картона белого цвета, монета номиналом 1 рубль, фрагмент деревянной палочки, электронные весы в корпусе серого цвета; первоначальные упаковки: 30 пустых полимерных пакетов «зип-лок», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 7 в составе УМВД России по г.Саратову, уничтожить;

сотовый телефон марки Itel А48 в корпусе зеленого цвета, хранящий при материалах уголовного дела, обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения в Саратовский областной суд путем подачи жалобы, представления через Ленинский районный суд г.Саратова, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий подпись Е.А. Шеломенцева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>