Решение № 2-2280/2020 2-2280/2020~М-1595/2020 М-1595/2020 от 13 октября 2020 г. по делу № 2-2280/2020

Дело № 2-2280/2020


Р Е Ш Е Н И Е заочное

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

14 октября 2020 года г. Уфа

Октябрьский районный суд г.Уфы РБ в составе председательствующего судьи Баженовой Е.Г.,

при секретаре Ахмеровой Г.Р.,

с участием представителя истца - ФИО3, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителя и взыскании излишне уплаченных денежных средств, неустойки по договору подряда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ИП ФИО2 о защите прав потребителя и взыскании излишне уплаченных денежных средств, неустойки по договору подряда. В обоснование исковых требований указал, что между истцом и ответчиком были заключены несколько гражданско-правовых договоров, а именно: Договор поставки пиломатериалов № от ДД.ММ.ГГГГ Договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ Договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ., Договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ., Договор подряда № oт ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с Договором поставки пиломатериалов № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик должен был поставить необходимый для строительства дома пиломатериал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, <адрес> №, <адрес>. Стоимость пиломатериалов по договору составляла 492 800 рублей

В соответствии с Договором подряда № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязался произвести устройство цоколя жилого дома. Стоимость работ составила 41 907 рублей.

В соответствии с Договором подряда № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязался выполнить подъем коробки из бруса. Стоимость комплекса работ составила 133 582 руб., по ходу работ стоимость изменилась и составила 150582 руб.

В соответствии с Договором подряда № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязался выполнить работы по устройству крыши дома, веранды, эркера и тамбура, стоимость комплекса работ составила 176 607 руб. По ходу выполнения работ стоимость изменилась и составила 191 807 рублей.

В соответствии с Договором подряда № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязался выполнить работы по устройству обсадных коробок на проемах и утепленного потолка. Общая стоимость комплекса работ составила 78 182 рубля.

Стоимость работ, оплаченных истцом по всем вышеперечисленным договорам, составила 462 478 рублей.

Деньги перечислялись истцом в срок, указанный в договорах и в полном объеме.

Строительные материалы закупались ответчиком, о стоимости и объеме закупленных строительных материалов можно только узнать по чекам, предоставленных ответчиком. Общая сумма подтвержденных затрат составила 643 473, 5 рублей.

Деньги за работу и на закупку материалов перечислялись безналичным способом. Всего было перечислено 1 306 277 рублей.

По итогам сверки имеющихся данных переплата истца по договорам составила:1 306 277-643 473,5-462 478=200 325,5 руб.

У истца возникли сомнения в количестве и качестве использованных при строительстве материалов и материалов, указанных в платежных документах. Также перед переходом на следующие этапы строительства необходимо было удостовериться, что выполненные Ответчиком работы соответствуют проекту и строительным нормам, и правилам.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия с просьбой произвести окончательную сверку по расходам денежных средств и проверке качества строительства с привлечением специалиста. В ответе на претензию ответчик стал выставлять встречные требования.

Для оценки качества выполненных работ истцом было заказано проведение внесудебного строительного исследования. По результатам данного исследования в соответствии с заключением специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ были выявлены недостатки, стоимость устранения которых составляет 533 281,2 руб.

На основании вышеизложенного просит взыскать с ИП ФИО2 в пользу истца ФИО1 излишне уплаченную по договорам подряда сумму в размере 200 325,5 руб., стоимость устранения недостатков строительства в размере 533 281,2 руб., неустойку в размере 733 606,7 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., а также штраф в установленном законом размере.

В последующем уточнив исковые требования, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу излишне уплаченную сумму по договорам подряда в размере 51219 руб., стоимость устранения недостатков строительства в размере 650319 руб., неустойку в размере 701538 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., штраф в установленном законом размере.

Истец ФИО4 на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме

Ответчик ИП ФИО6 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен заблаговременно телефонограммой.

В силу положений ст. 165.1 ГК РФ и 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в заочном порядке.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу п. 1 ст. 421 и 424 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно положениям ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По правилам ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Частью 1 статьи 708 ГК РФ установлено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии со ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение.

Цена работы может быть определена путем составления сметы.

В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком.

Цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой.

Если возникла необходимость в проведении дополнительных работ и по этой причине в существенном превышении определенной приблизительно цены работы, подрядчик обязан своевременно предупредить об этом заказчика. Заказчик, не согласившийся на превышение указанной в договоре подряда цены работы, вправе отказаться от договора. В этом случае подрядчик может требовать от заказчика уплаты ему цены за выполненную часть работы.

Подрядчик, своевременно не предупредивший заказчика о необходимости превышения указанной в договоре цены работы, обязан выполнить договор, сохраняя право на оплату работы по цене, определенной в договоре.

Подрядчик не вправе требовать увеличения твердой цены, а заказчик ее уменьшения, в том числе в случае, когда в момент заключения договора подряда исключалась возможность предусмотреть полный объем подлежащих выполнению работ или необходимых для этого расходов.

При существенном возрастании стоимости материалов и оборудования, предоставленных подрядчиком, а также оказываемых ему третьими лицами услуг, которые нельзя было предусмотреть при заключении договора, подрядчик имеет право требовать увеличения установленной цены, а при отказе заказчика выполнить это требование - расторжения договора в соответствии со статьей 451 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

В соответствии со ст. 715 ГК РФ заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность.

Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

Согласно ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования.

Подрядчик может принять на себя по договору обязанность выполнить работу, отвечающую требованиям к качеству, более высоким по сравнению с установленными обязательными для сторон требованиями.

В соответствии со ст. 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Подрядчик вправе вместо устранения недостатков, за которые он отвечает, безвозмездно выполнить работу заново с возмещением заказчику причиненных просрочкой исполнения убытков. В этом случае заказчик обязан возвратить ранее переданный ему результат работы подрядчику, если по характеру работы такой возврат возможен.

Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

Условие договора подряда об освобождении подрядчика от ответственности за определенные недостатки не освобождает его от ответственности, если доказано, что такие недостатки возникли вследствие виновных действий или бездействия подрядчика.

Статья 724 ГК РФ предусматривает, что, если иное не установлено законом или договором подряда, заказчик вправе предъявить требования, связанные с ненадлежащим качеством результата работы, при условии, что оно выявлено в сроки, установленные настоящей статьей.

В случае, когда на результат работы не установлен гарантийный срок, требования, связанные с недостатками результата работы, могут быть предъявлены заказчиком при условии, что они были обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи результата работы, если иные сроки не установлены законом, договором или обычаями делового оборота.

Заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.

В случае, когда предусмотренный договором гарантийный срок составляет менее двух лет и недостатки результата работы обнаружены заказчиком по истечении гарантийного срока, но в пределах двух лет с момента, предусмотренного пунктом 5 настоящей статьи, подрядчик несет ответственность, если заказчик докажет, что недостатки возникли до передачи результата работы заказчику или по причинам, возникшим до этого момента.

Если иное не предусмотрено договором подряда, гарантийный срок (пункт 1 статьи 722) начинает течь с момента, когда результат выполненной работы был принят или должен был быть принят заказчиком.

К исчислению гарантийного срока по договору подряда применяются соответственно правила, содержащиеся в пунктах 2 и 4 статьи 471 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, соглашением сторон или не вытекает из особенностей договора подряда.

В соответствии со ст. 729 ГК РФ в случае прекращения договора подряда по основаниям, предусмотренным законом или договором, до приемки заказчиком результата работы, выполненной подрядчиком (пункт 1 статьи 720), заказчик вправе требовать передачи ему результата незавершенной работы с компенсацией подрядчику произведенных затрат.

В соответствии со ст. 29 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:

безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);

соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);

безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь;

возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона.

Требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), могут быть предъявлены при принятии выполненной работы (оказанной услуги) или в ходе выполнения работы (оказания услуги) либо, если невозможно обнаружить недостатки при принятии выполненной работы (оказанной услуги), в течение сроков, установленных настоящим пунктом.

Потребитель вправе предъявлять требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), если они обнаружены в течение гарантийного срока, а при его отсутствии в разумный срок, в пределах двух лет со дня принятия выполненной работы (оказанной услуги) или пяти лет в отношении недостатков в строении и ином недвижимом имуществе.Исполнитель отвечает за недостатки работы (услуги), на которую не установлен гарантийный срок, если потребитель докажет, что они возникли до ее принятия им или по причинам, возникшим до этого момента.

В отношении работы (услуги), на которую установлен гарантийный срок, исполнитель отвечает за ее недостатки, если не докажет, что они возникли после принятия работы (услуги) потребителем вследствие нарушения им правил использования результата работы (услуги), действий третьих лиц или непреодолимой силы.

В случаях, когда предусмотренный договором гарантийный срок составляет менее двух лет (пяти лет на недвижимое имущество) и недостатки работы (услуги) обнаружены потребителем по истечении гарантийного срока, но в пределах двух лет (пяти лет на недвижимое имущество), потребитель вправе предъявить требования, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, если докажет, что такие недостатки возникли до принятия им результата работы (услуги) или по причинам, возникшим до этого момента.

В случае выявления существенных недостатков работы (услуги) потребитель вправе предъявить исполнителю требование о безвозмездном устранении недостатков, если докажет, что недостатки возникли до принятия им результата работы (услуги) или по причинам, возникшим до этого момента. Это требование может быть предъявлено, если такие недостатки обнаружены по истечении двух лет (пяти лет в отношении недвижимого имущества) со дня принятия результата работы (услуги), но в пределах установленного на результат работы (услуги) срока службы или в течение десяти лет со дня принятия результата работы (услуги) потребителем, если срок службы не установлен. Если данное требование не удовлетворено в течение двадцати дней со дня его предъявления потребителем или обнаруженный недостаток является неустранимым, потребитель по своему выбору вправе требовать:

соответствующего уменьшения цены за выполненную работу (оказанную услугу);

возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами;

отказа от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и возмещения убытков.

Статья 30 указанного закона предусматривает, что недостатки работы (услуги) должны быть устранены исполнителем в разумный срок, назначенный потребителем.

Назначенный потребителем срок устранения недостатков товара указывается в договоре или в ином подписываемом сторонами документе либо в заявлении, направленном потребителем исполнителю.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

В случае нарушения указанных сроков потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, предусмотренные пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком были заключены несколько гражданско-правовых договоров, а именно: Договор поставки пиломатериалов № от ДД.ММ.ГГГГ., Договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ., Договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ., Договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ., Договор подряда № oт ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с Договором поставки пиломатериалов № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик должен был поставить необходимый для строительства дома пиломатериал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, <адрес>. Стоимость пиломатериалов по договору составляла 492 800 рублей.

В соответствии с п.1.1. Договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ продавец обязуется поставить пиломатериалы с погрузкой и доставкой, а покупатель (истец) обязуется оплатить их стоимость, принять и разгрузить указанные пиломатериалы.

Согласно п.3.1. указанного Договора общая стоимость по договору (пиломатериалов) составляет 492 800 руб., стоимость затрат по погрузке доставке и разгрузке составляет 32 000 руб.

Согласно п.3.3. Договора покупатель вносит авансовый платеж в момент подписания настоящего договора в размере 30 % от общей стоимости пиломатериалов, что составляет 147 840 руб., п.3.4. предусматривает, что окончательный расчет Покупатель производит при подаче автотранспорта под разгрузку в размере оставшихся 70 %, что всего составляет общую сумму 344 960 руб.

Согласно п.5.1. Договора продавец обязуется поставить пиломатериал по адресу доставки в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а покупатель обязуется принять и оплатить пиломатериал с доставкой в этот период.

В соответствии с п.1.1 Договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ подрядчик обязуется выполнить комплекс работ, указанных в Приложении № к данному договору по устройству цоколя на объекте, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> №, а заказчик принять выполненные работы и оплатить подрядчику их стоимость в порядке и сроки, определенные Договором.

Пунктом 3.1. указанного Договора установлена общая стоимость комплекса работ по Договору в размере 41907 руб., без НДС, согласно п. 3.2.1. авансовый платеж в размере 15000 руб. производится заказчиком на второй день после начала работ, днем начала работ считается день подписания договора, п.3.2.2. предусматривает, что платеж в размере 26907 руб. производится заказчиком в день полного окончания всех работ, указанных в приложении № к настоящему Договору. Акт-приемки выполненных работ подписывается после выполнения всех работ, указанных в Приложении № к Договору.

Согласно п.4.1.1. договора дата начала работ - в течение 5 (пяти) дней со дня подписания настоящего Договора, работы должны быть выполнены до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1.1. Договором подряда № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязался выполнить комплекс работ, указанных в Приложении № к данному договору, по подъему коробки из бруса на объекте, расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ №, а заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить Подрядчику их стоимость в порядке и сроки, определенные Договором.

Стоимость комплекса работ, согласно п. 3.1. указанного договора, составила 133582 руб., по ходу работ стоимость изменилась и составила 150582 руб.

П. 3.2. договора предусматривает, что платежи по Договору осуществляются Заказчиком безналичным способом, на расчетный счет подрядчика, либо наличными денежными средствами в следующем порядке: авансовый платеж в размере 60 000 руб. производится заказчиком после подъема коробки на высоту 1 м, днем начала работ считается день подписания договора, платеж в размере 73582 руб., без НДС в связи с применением УСНО, производится Заказчиком в день полного окончания всех работ указанных в приложении № к Договору.

В соответствии с п. 1.1. Договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ подрядчик обязался выполнить комплекс работ, указанных в Приложении № к данному договору, по устройству крыш дома, веранды, эркера, тамбура, на объекте расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ №, а Заказчик обязуется принять выполненные Работы и оплатить подрядчику их стоимость в порядке и сроки, определенные Договором.

Согласно п. 3.1. Договора общая стоимость работ составила 176 607 руб., согласно п.3.2.1. авансовый платеж в размере 65000 руб. производится заказчиком после монтажа подстропильного и стропильных ног, п. 3.2.2. второй авансовый платеж в размере 60 000 руб. производится заказчиком после завершения всех деревянных работ, п.3.2.3. платеж в размере 51607 производится заказчиком в день полного окончания всех работ, указанных в приложении работ №. По ходу выполнения работ стоимость изменилась и составила 191 807 рублей.

В соответствии с п.1.1. Договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ подрядчик обязался выполнить комплекс работ, указанных в Приложении № к данному договору, по устройству обсадных коробок на проемах и утепленного потолка, на объекте, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> №, а заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить подрядчику их стоимость в порядке и сроки, определенные Договором.

Согласно п. 3.1. общая стоимость комплекса работ по Договору составляет 78182, без НДС, авансовый платеж в размере 33000 руб. производится заказчиком после окончания утепления потолка, днем начала работ считается день подписания договора, 2. платеж в размере 45182 производится заказчиком в день полного окончания всех работ, указанных в приложении № к настоящему Договору.

Стоимость работ, оплаченных истцом по всем вышеперечисленным договорам, составила 462 478 рублей.

Деньги перечислялись истцом в срок, указанный в договорах и в полном объеме.

Строительные материалы закупались ответчиком, общая сумма подтвержденных затрат составила 643 473, 5 рублей.

Определением Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от 29 июня 2020 года по данному делу была назначена экспертиза с целью определения фактического объема и стоимости выполненных работ на объекте, указанном в договоре подряда, соответствия выполненных работ предмету заключенных договоров, действующим ГОСТам, строительным нормам и правилам, наличия недостатков в выполненных по указанным выше договорам работам, объема, способа и стоимости их устранения, производство которой было поручено ООО «ТЕРС».

Согласно заключению эксперта ООО «ТЕРС» № от ДД.ММ.ГГГГ в результате проверки на наличие деформаций строительных конструкций выявлены: прогибы, крены, выгибы, перекосы, разломы и т.п.

Согласно ГОСТ 31937- 2011 техническое состояние объекта по количественному и качественному значению параметров всех критериев оценки технического состояния не соответствует требованиям ГОСТ 319372011.

На основании полученных материалов натурного обследования конструкций стен, кровли жилого дома, расположенного по адресу: РБ, <адрес>, <адрес><адрес> на предмет их эксплуатационной пригодности и возможности дальнейшей эксплуатации, а также требований нормативных документов, следует вывод: - техническое состояние основных строительных конструкций жилого строения (наружные и внутренние стены), в пределах обследуемого объекта, классифицируется как ограниченно-работоспособное. Крыша и кровельное покрытие в пределах обследуемого объекта, классифицируется как ограниченно-работоспособное.

Согласно результатам обследования установлено: строение, жилой дом, расположенный по адресу: РБ, <адрес>, <адрес> № не соответствует действующим строительным нормам и правилам, а именно: при возведении объекта нарушены требования ГОСТ 31937-2011 «Здания и сооружения. Правила обследования и мониторинга технического состояния», СП 20.13330.2011 «Нагрузки и воздействия», СП 22.13330.2011 «Основания зданий и сооружений», СП 28.1330.2012 «Защита строительных конструкций от коррозии», СП 64.13330.2012. «Деревянные нагрузки», СП 112.13330.2011 «Пожарная безопасность зданий и сооружений», Эксплуатационная надежность здания, нарушает права и охраняемые законом интересы других (третьих) лиц, создаёт угрозу жизни и здоровью граждан, безопасность не обеспечена.

Фактический объём и стоимость работ, выполненных ИП ФИО2 в соответствии с договором поставки пиломатериалов № от ДД.ММ.ГГГГ., Договором подряда № от ДД.ММ.ГГГГ Договором подряда № от ДД.ММ.ГГГГ., Договором подряда № от ДД.ММ.ГГГГ., Договором подряда № от ДД.ММ.ГГГГ. на объекте, расположенном по адресу: РБ, <адрес>, <адрес> № составил 1 255 058 (Один миллион двести пятьдесят пять тысяч пятьдесят восемь) руб., согласно локально сметному расчёту.

Выполненные работы не соответствуют предмету заключённых договоров, действующих ГОСТ, строительным нормам и правилам. При возведении объекта нарушены требования ГОСТ 31937-2011 «Здания и сооружения. Правила обследования и мониторинга технического состояния», СП 20.13330.2011 «Нагрузки и воздействия», СП 22.13330.2011 «Основания зданий и сооружений», СП 28.1330.2012 «Защита строительных конструкций от коррозии», СП 64.13330.2012. «Деревянные нагрузки», СП 112.13330.2011 «Пожарная безопасность зданий и сооружений», Эксплуатационная надежность здания, нарушает права и охраняемые законом интересы других (третьих) лиц, создаёт угрозу жизни и здоровью граждан, безопасность не обеспечена.

Стоимость устранения недостатков составляет 650 319 руб., согласно локально -сметному расчёту.

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что экспертное заключение ООО «ТЕРС» является верным, сведения, изложенные в заключении, являются достоверными, и подтверждаются материалами дела.

Расчеты произведены экспертом в соответствии с нормативными и методическими документами, указанными в заключении, которое сторонами не оспорено.

На основании изложенного, суд оценивает данное заключение, как достоверное, допустимое и достаточное доказательство.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу об отказе в части удовлетворения требования о взыскании излишне уплаченной суммы по договорам подряда в размере 51 219 руб., поскольку согласно заключению ООО «ТЕРС» стоимость работ и материалов составляет 1255058 руб., а истцом непосредственно ответчику уплачено 963500 руб.. что составляет сумму меньшую стоимости работ и материалов. При этом истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что перечисленные на имя иных лиц денежные средства, были перечислены во исполнение заключенных договоров.

Требования истца о взыскании с ответчика стоимости устранения недостатков в размере 650319 руб. суд считает подлежащими удовлетворение, поскольку наличие данных недостатков подтверждено имеющимися в деле доказательствами.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежат компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В судебном заседании установлено, что ответчик в установленный законом срок не выполнил предусмотренные договором работы, требования, изложенные в претензии так же не были удовлетворены, тем самым нарушил права истца как потребителя, в связи с чем суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 5000 рублей в счет компенсации морального вреда.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки в размере 701538 руб., при этом ответчик самостоятельно снижает сумму неустойки.

Расчет неустойки, составленный истцом, судом проверен и является арифметически верным. Представленный расчет принимается судом в качестве относимого, допустимого, достоверного и достаточного доказательства размера неустойки, иного расчета размера неустойки, а также не согласия с расчетом представленным истцом материалы дела не содержат.

С учетом изложенного, суд удовлетворяет требования потребителя и взыскивает в его пользу неустойку в размере 701538 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 6 статьи 13 Закона Российской «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Пунктом 46 Постановления Пленума Верховного Суда № 17 от 28.06.2012 г. «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 678428,50 руб. (650319 руб. +701538 руб. +5000 руб.) *50%.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 14959,29 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233 – 244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителя и взыскании излишне уплаченных денежных средств, неустойки по договору подряда – удовлетворить частично.

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 стоимость устранения недостатков строительства в размере 650319 руб., неустойку в размере 701538 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф в размере 678428,50 руб.

В удовлетворении требований о взыскании 51219 руб. отказать.

Взыскать с ИП ФИО2 в доход бюджета государственную пошлину в размере 14959,29 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть решения объявлена 14 октября 2020 года.

Решение в окончательной форме изготовлено 21 октября 2020 года.

Судья: Е.Г. Баженова