Решение № 2-328/2021 2-328/2021~М-90/2021 М-90/2021 от 2 марта 2021 г. по делу № 2-328/2021

УИД 34RS0019-01-2021-000298-47

Дело № 2-328/2021


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 марта 2021 г. г. Камышин,

Волгоградская область

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Раптановой М.А.,

при секретаре Дружининой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Камышинского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

судебный пристав-исполнитель ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, в котором просит обратить взыскание в счёт погашения задолженности по исполнительному производству № ....-ИП на имущество должника – земельный участок, кадастровый (условный) номер объекта № ...., назначение объекта: под жилую застройку индивидуальную, расположенный по адресу: ...., принадлежащий на праве собственности должнику.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что у неё на исполнении находится исполнительное производство № ....-ИП о взыскании с ФИО2 задолженности в пользу Межрайонной ИФНС России № 3 по Волгоградской области на общую сумму в размере 10840 руб. 68 коп. По состоянию на 19 ноября 2020 года задолженность по исполнительному производству составляет 11840 руб. 68 коп. В ходе исполнительных действий судебным приставом установлено, что должнику ФИО2 на праве собственности принадлежит указанный выше земельный участок, иного имущества и денежных средств, на которые может быть обращено взыскание за должником, не зарегистрировано. Должник постоянного источника дохода не имеет.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела стороны в судебное заседание не явились. Истец в заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещался судом своевременно и надлежащим образом, однако судебное заказное письмо возвращено в адрес отправителя по истечении срока его хранения. При этом суд учитывает, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.1651 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции в таком случае несёт адресат. В данном случае ответчик за извещением на почту не явился, что в силу положений ст.1651 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельствует о доставленности такого извещения.

Третье лицо (взыскатель) Межрайонная ИФНС России № 3 по Волгоградской области о времени и месте рассмотрения дела извещалось в установленном законом порядке, явку представителя в суд не обеспечили; об отложении либо рассмотрении дела в отсутствие представителя не ходатайствовали.

Информация по делу своевременно размещалась на интернет-сайте Камышинского городского суда Волгоградской области – http://kam.vol.sudrf.ru.

С учётом положений чч. 3, 5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по делу в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

На основании ст. 44 Земельного кодекса Российской Федерации право собственности на земельный участок прекращается при отчуждении собственником своего земельного участка другим лицам, отказе собственника от права собственности на земельный участок, по иным основаниям, предусмотренным гражданским и земельным законодательством.

В соответствии со ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путём обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (ч. 1).

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (ч. 2).

Исходя из ч. 3 указанной статьи, взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. (ч. 4 ст. 69 Закона).

Так, в силу ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части) и земельные участки, на которых расположены указанные жилые помещения, если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением случая, если жилое помещение является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации одним из основных принципов земельного законодательства является принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

В развитие данного принципа пункт 4 статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации запрещает отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу.

При разрешении настоящего спора судом установлено, что 05 ноября 2020 года судебным приставом-исполнителем Камышинского РО СП УФССП России по Волгоградской области на основании судебного приказа № .... от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № .... Камышинского судебного района ...., возбуждено исполнительное производство № ....-ИП о взыскании с ФИО2 в пользу Межрайонной ИФНС № 3 по Волгоградской области налога, сбора, пени, штрафа за счёт имущества налогоплательщика в размере 10840 руб. 68 коп.

При этом доказательств направления копии постановления о возбуждении исполнительного производства должнику материалы исполнительного производства не содержат.

По сведениями миграционного учета должник с ноября ДД.ММ.ГГГГ года зарегистрирован по месту постоянного проживания по адресу: .....

В рамках исполнительного производства установлено наличие в собственности должника имущества, а именно: земельного участка, кадастровый № ...., категория земель: земли населенных пунктов, назначение объекта: под жилую застройку индивидуальную, площадью объекта <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: .....

На основании постановления судебного пристава-исполнителя Камышинского РО СП УФССП по Волгоградской области от 3 декабря 2020 года о запрете на совершение действий по регистрации, на спорный объект недвижимости наложен арест.

По состоянию на 19 ноября 2020 года задолженность по исполнительному производству, с учётом исполнительского сбора, не погашена и составляет 11840 руб. 68 коп.

Согласно представленной по запросу суда выписке из ЕГРН, кадастровая стоимость спорного земельного участка составляет 891992 руб. 31 коп. (л.д. 49-52).

Пунктом 5 ст. 4 Закона об исполнительном производстве закреплён принцип соотносимости объёма требований взыскателя и мер принудительного исполнения, который заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 4 декабря 2003 года № 456-О указано, что защита права собственности и иных вещных прав должна осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех участников гражданского оборота – собственников, кредиторов, должников.

При таком положении, с учётом всех установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание, что ответчик зарегистрирован и проживает в жилом доме, расположенном на спорном земельном участке, иного пригодного для проживания жилого помещения в собственности не имеет, доказательств обратного истцом не представлено, учитывая значительное превышение стоимости спорного недвижимого имущества размеру задолженности, исходя из принципа соотносимости объёма требований взыскателя и мер принудительного исполнения, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя Камышинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, расположенный по адресу: ...., в рамках исполнительного производства № ...., отказать.

Решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.А. Раптанова

Мотивированное решение составлено 11 марта 2021 года

Судья М.А. Раптанова