Приговор № 1-698/2017 от 8 ноября 2017 г. по делу № 1-698/2017

№г. (у/<адрес>) копия


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Трещеткиной О.В.

с участием гос.обвинителя - ст.пом.прокурора <адрес> ФИО1

подсудимого ФИО2

защитника Арламова П.Б.

при секретаре Погребняк К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ г. уголовное дело по обвинению

ФИО2, родивше

гося ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Решением Ленинск-Кузнецкого горсуда от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 3 года.

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 причинил по неосторожности смерть Ф. при следующих обстоятельствах.

Около 23.40 часов ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 при нахождении между остановкой наземного <адрес> в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с Ф., не имея умысла на убийство последнего и причинение ему тяжкого вреда здоровью, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, проявляя преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде смерти потерпевшего Ф., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности мог и должен был предвидеть эти последствия, нанес ему 1 удар кулаком в <данные изъяты>, от чего потерпевший не удержался на ногах и упал на спину, ударившись <данные изъяты>, в результате чего последнему была причинена <данные изъяты>, квалифицирующаяся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

От <данные изъяты>, из-за преступной небрежности ФИО2 по неосторожности на месте происшествия наступила смерть Ф.

В судебном заседании ФИО2 было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, не оспоренное защитником и прокурором.

Представитель потерпевшего Э., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения уголовного дела в суд не явилась по причине проживания за пределами <адрес>, обратилась к суду с ходатайством о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие, возражений относительно рассмотрения уголовного дела не высказала.

Принимая во внимание, что ходатайство заявлено добровольно, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства после проведения консультаций с защитником, наказание по ч.1 ст.109 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы суд считает возможным удовлетворить ходатайство и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу, относимость и допустимость которых участниками процесса оспорены не были, что позволяет постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 109 УК РФ, как причинение смерти по неосторожности.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также требования п.7 ст.316 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ.

К обстоятельствам смягчающим наказание суд относит: признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого отсутствуют.

Наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ при отсутствии обстоятельств, отягчающих таковое, позволяют суду при назначении наказания применить положения ч.1 ст.62 УК РФ.

ФИО2 <данные изъяты>

Между тем, судимость от ДД.ММ.ГГГГ не погашена, события преступления имели место в период нахождения подсудимого под административным надзором, по месту отбывания наказания ФИО2 характеризуется крайне отрицательно, не смотря на признание им гражданского иска представителя потерпевшей, мер к заглаживанию причиненного вреда не предпринимал и не намерен этого делать фактически. <данные изъяты>.

Таким образом, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, сведения о личности подсудимого, свидетельствуют о возможности его исправления лишь в условиях изоляции от общества, т.е. необходимости назначения ФИО2 наказания в виде лишения свободы, поскольку для его исправления требуется применение специального комплекса принудительных мер в условиях строгого контроля.

При этом, основания для применения положений ст.73 УК РФ, равно как и ч.6 ст.15, ст.53.1 УК РФ основываясь на фактических обстоятельствах, при которых было совершено преступление, степени его общественной опасности отсутствуют.

Учитывая, что уголовное дело рассматривалось в особом порядке, то срок и размер наказания не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления (ч.5 ст.62 УК РФ).

Наказание ФИО2 в соответствие с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ следует отбывать в колонии-поселении.

В целях исполнения приговора суд считает необходимым до вступления его в законную меру пресечения ФИО2 оставить прежней - «подписку о невыезде и надлежащем поведении».

Руководствуясь ст. 316-317 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать виновным ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ и назначить ему наказание в виде 9 месяцев лишения свободы в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - «подписку о невыезде и надлежащем поведении».

Срок наказания исчислять с момента прибытия ФИО2 в колонию-поселение.

В силу ст.75-1 УИК РФ обязать ФИО2 в течение 10 дней с момента вступления постановления в законную силу явиться в филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по КО по <адрес>А <адрес> для получения предписания следования к месту отбывания наказания.

Разъяснить осужденному, что в случае уклонения от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, он будет объявлен в розыск и подлежит задержанию на срок до 30 суток, а также в отношении него может быть принято решение о заключении под стражу и направлении в колонию-поселение под конвоем.

Взыскать с ФИО2 в пользу Э. в возмещение морального вреда 200 (двести тысяч) тыс.рублей.

Вещественные доказательства: ДВД диск - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, изложенным в п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Разъяснить осужденному, что апелляционная жалоба подается через суд, постановивший приговор и при подаче таковой он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции; ходатайствовать о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: Трещеткина О.В.

Верно.судья Трещеткина О.В.