Апелляционное постановление № 22-1123/2021 от 19 апреля 2021 г. по делу № 4/17-24/2021

В суде первой инстанции дело слушал судья Сытник И.В.

Дело № 22-1123/2021


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск 20.04.2021

Хабаровский краевой суд в составе:

председательствующего Крепкогорской Н.В.,

при секретаре Аджигуловой А.С.

с участием прокурора Широкова К.С.

осужденного ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Кировского районного суда г.Хабаровска от 02.02.2021, которым отказано в принятии ходатайства осужденного

ФИО1, <данные изъяты>, о приведении приговоров в отношении него в соответствие с действующим уголовным законом, в порядке ст. 10 УК РФ.

Заслушав доклад председательствующего, мнение осужденного ФИО1, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Широкова К.С. об оставлении постановления суда без изменения, суд апелляционной инстанции,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 осужден приговором Центрального районного суда г.Хабаровска от 27.11.2020 по ст. 159 ч.1 (3 преступления), ст.159 ч.2 (23 преступления) УК РФ, на основании ст.69 ч.2 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осуждённый ФИО1 обратился в Кировский районный суд г.Хабаровска с ходатайством о пересмотре в порядке ст. 10 УК РФ приложенных к ходатайству приговоров в соответствие с действующим законодательством.

Обжалуемым постановлением Кировского районного суда г.Хабаровска от 02.02.2021 отказано в принятии указанного ходатайства осужденного ФИО1

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, не соглашаясь с постановлением, считает, что имеются основания для рассмотрения его ходатайства, и применения положений ст.72 УК РФ в редакции Федерального закона от 03.07.2018. Просит постановление суда отменить, удовлетворить его ходатайство о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.

Исследовав материалы дела, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, заслушав участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание, или отбывших наказание, но имеющих судимость.

В соответствии с п.13 ст.397 УПК РФ суд по ходатайству осужденного рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора об освобождении от наказания или о его смягчении вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ.Как следует из ходатайства осужденного ФИО1 и его пояснений в суде апелляционной инстанции, он просил пересмотреть в порядке ст. 10 УК РФ приговоры, прилагаемые к его ходатайству, то есть приговоры от 14.03.2006, 29.03.2005, 27.09.2005. Данные судимости были получены ФИО1 в несовершеннолетнем возрасте.

Суд первой инстанции, отказывая в принятии ходатайства осужденного ФИО2 к рассмотрению, исходил из того, что правовых оснований для приведения указанных приговоров в соответствие с действующим законодательством не имеется, поскольку судимости по указанным приговорам являются погашенными, следовательно, отсутствует предмет, подлежащий рассмотрению в судебном заседании.

Судом первой инстанции также обоснованно учтено, что постановленный в отношении ФИО1 приговор от 27.11.2020, по которому ФИО1 содержится под стражей, не вступил в законную силу. Данные выводы суда первой инстанции являются правильными, оснований не согласиться с ними у суда апелляционной инстанции не имеется.

Поскольку отсутствие предмета рассмотрения в порядке ст.397 и 399 УПК РФ было установлено судом первой инстанции до назначения судебного заседания, вынесение постановления об отказе в принятии жалобы соответствует положениям уголовно-процессуального закона.

Постановление вынесено в соответствии с требованиями ч.4 ст.7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба осужденного ФИО1 удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Кировского районного суда г.Хабаровска от 02.02.2021, которым отказано в принятии поданного в порядке ст.10 УК РФ ходатайства осужденного ФИО1 - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в течение шести месяцев с момента провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок с момента получения им копии апелляционного постановления, непосредственно в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

При этом осуждённый при подаче кассационной жалобы вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Н.В. Крепкогорская