Решение № 2-473/2018 2-473/2018~М-503/2018 М-503/2018 от 25 сентября 2018 г. по делу № 2-473/2018

дело №2-473/2018 г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2018 года. г.Новый Оскол Белгородской области.

Новооскольский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Лебединской Л.Ф.,

при секретаре Мальцевой Е.М.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3, представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариуса ФИО4, ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО6 о признании недействительными свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемого пережившему супругу, свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ о праве на наследство по закону, о прекращении права собственности ответчика на <данные изъяты> долю квартиры, о признании за ним права собственности на <данные изъяты> долю квартиры,

установил

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО6 о признании недействительными свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемого пережившему супругу, и свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ о праве на наследство по закону, о прекращении права собственности ФИО6 на <данные изъяты> долю квартиры <адрес>, о признании за ним права собственности на <данные изъяты> долю квартиры <адрес>, утверждая, что его права нарушены ответчиком.

В обоснование иска ФИО1 сослался на следующие обстоятельства: ДД.ММ.ГГГГ он с дочерьми ФИО7 и ФИО3 заключил договор пожизненного содержания с иждивением, по условиям которого передал бесплатно в общую долевую собственность дочерей, по <данные изъяты> доле каждой, принадлежащую ему квартиру <адрес>, а дочери обязались осуществлять его содержание с иждивением пожизненно.

ДД.ММ.ГГГГ дочь ФИО7 умерла.

Супруг дочери ФИО6 принял наследство и получил у нотариуса Новооскольского нотариального округа ФИО4 после умершей ФИО7 свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, в соответствии с которым приобрел право собственности на <данные изъяты> долю квартиры, и свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ о праве на наследство по закону, в соответствии с которым также приобрел право собственности на <данные изъяты> долю квартиры <адрес>.

Он полагает, что нотариус Новооскольского нотариального округа ФИО4 необоснованно выдал ФИО6 эти свидетельства, поскольку, в соответствии с п.п. 18, 19 договора пожизненного содержания с иждивением от ДД.ММ.ГГГГ в случае смерти плательщика ренты действие договора прекращается, наследники умершего могут стать его правопреемниками только с письменного согласия получателя ренты, при прекращении договора по основанию, указанному в п.18 договора, объект недвижимости возвращается получателю ренты.

Он не давал согласия ФИО6 быть правопреемником и не желает видеть его правопреемником по договору, <данные изъяты> доля квартиры должна быть возвращена ему.

В судебном заседании ФИО1 иск к ФИО6 поддержал.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, иск ФИО1 не признал.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3 считает, что иск ФИО1 к ФИО6 является обоснованным.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО5 иск ФИО1 к ФИО6 о признании недействительными свидетельств считает необоснованным, поскольку нотариус их выдал на основании закона и в соответствии с законом; иск ФИО1 к ФИО6 о прекращении права собственности, признании права собственности на <данные изъяты> долю квартиры ставит на усмотрение суда.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства, по, представленным участниками процесса, доказательствам, суд установил: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО7, ФИО3 заключили договор пожизненного содержания с иждивением ФИО1 по условиям которого ФИО1 передал бесплатно в общую долевую собственность дочерей, ФИО7 и ФИО3, по <данные изъяты> доле каждой, принадлежащую ему квартиру <адрес>, а дочери обязались осуществлять его содержание с иждивением пожизненно. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умерла.

После умершей ФИО7 наследство принял ее супруг ФИО6 ФИО6 получил у нотариуса Новооскольского нотариального округа ФИО4 свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, в соответствии с которым приобрел право собственности на <данные изъяты> долю квартиры <адрес>, и свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ о праве на наследство по закону, в соответствии с которым приобрел право собственности на <данные изъяты> долю этой же квартиры. Свидетельства содержат указания на ограничение прав и обременение объекта недвижимости -ипотека в силу закона, рента, на лицо в пользу которого установлено ограничение прав и обременение объекта недвижимости -ФИО1 Эти обстоятельства подтверждаются совокупностью следующих доказательств: объяснениями истца, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3, представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4, ФИО5, документами: копией свидетельства от ДД.ММ.ГГГГ Управления Федеральной регистрационной службы по Белгородской области о праве собственности ФИО7 на <данные изъяты> долю квартиры л.д.4, копией свидетельства от ДД.ММ.ГГГГ Управления Федеральной регистрационной службы по Белгородской области о праве собственности ФИО3 на <данные изъяты> долю квартиры л.д.5, копией договора пожизненного содержания с иждивением от ДД.ММ.ГГГГ л.д.6, копией свидетельства от ДД.ММ.ГГГГ органа ЗАГС администрации МР « Новооскольский район» Белгородской области о смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 л.д.7, копией свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ о праве собственности ФИО6 на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемого пережившему супругу л.д.9, копией свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ о праве ФИО6 на наследство по закону л.д.8, копией кадастрового паспорта помещения от ДД.ММ.ГГГГ л.д.10-11, копией выписки из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 26 июня 2018 года л.д.12-13.

Эти доказательства относимы, допустимы и принимаются судом.

Доводы истца о том, что нотариус Новооскольского нотариального округа ФИО4 необоснованно выдал ФИО6 свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, и свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ о праве на наследство по закону, со ссылкой на положения пунктов 18, 19 договора пожизненного содержания с иждивением от ДД.ММ.ГГГГ, ошибочны: положения договора о том, что в случае смерти плательщика ренты действие договора прекращается и наследники умершего могут стать его правопреемниками только с письменного согласия получателя ренты, не соответствуют закону. Глава 33 ГК РФ о ренте и пожизненном содержании с иждивением не содержит норм, предусматривающих такое основание прекращения обязательства пожизненного содержания с иждивением как смерть плательщика ренты.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно общим положениям ГК РФ о прекращении обязательств, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника ( пункт 1 статьи 418 ГК РФ).

Обязанность плательщика ренты носит имущественный характер, не является неразрывно связанной с личностью плательщика ренты, не требует его личного участия, а потому обязательство, возникшее из договора пожизненного содержания с иждивением, смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства плательщика ренты вместе с правом собственности на недвижимое имущество, переданное ему по договору ренты, включая обязанность по выплате получателю ренты определенной денежной суммы либо предоставлению средств на его содержание в иной форме - пункт 1 ст.583 ГК РФ, ст.1175 ГК РФ.- (Определение Верховного Суда РФ от 9 октября 2012 года №24-КГ12-2.).

Так как ФИО6 принял наследство после смерти плательщика ренты ФИО7, то к нему перешли права и обязанности по договору пожизненного содержания с иждивением от ДД.ММ.ГГГГ вместе с правом собственности на недвижимое имущество.

Иск ФИО1 к ФИО6 о признании недействительными свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемого пережившему супругу, свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ о праве на наследство по закону, о прекращении права собственности ФИО6 на <данные изъяты> долю квартиры <адрес>, о признании за ним права собственности на <данные изъяты> долю квартиры <адрес> удовлетворению не подлежит, поскольку не основан на законе гл.33 ГК РФ. На иные основания иска ФИО1 не ссылается, в реализации своего права на обращение в суд ограничений не имеет. В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Руководствуясь ст.ст.583-605 ГК РФ, ст.ст.98,198 ГПК РФ, суд

решил

ФИО1 в иске к ФИО6 о признании недействительными свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемого пережившему супругу, свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ о праве на наследство по закону, о прекращении права собственности ФИО6 на <данные изъяты> долю квартиры <адрес>, о признании за ним права собственности на <данные изъяты> долю квартиры <адрес> отказать.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Новооскольский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья

Мотивированное решение составлено 1 октября 2018 года.

Судья