Апелляционное определение № 33-5058/2026 от 8 апреля 2026 г.

Судья: Меньшикова О.В. гр. дело №33-5058/2026

№ 2-573/2026

УИД 63RS0030-01-2025-001303-56


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 апреля 2026 года г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего: Панковой М.А.

судей: Кремневой Т.Н., Евдокименко А.А.,

при помощнике судьи Луканине Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ООО «НЕОТРЕЙД», ТГОО ЗПП «АВАНГАРД» на решение Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 15.01.2026,

заслушав доклад судьи Самарского областного суда Кремневой Т.Н., выслушав объяснения явившихся лиц,

УСТАНОВИЛА:

Тольяттинская городская общественная организация по защите прав потребителей «АВАНГАРД» (далее – ТГОО ЗПП «АВАНГАРД») обратилась с исковым заявлением к ООО «Неотрейд» о защите прав неопределенного круга потребителей о признании действий противоправными и прекращении данных действий.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 26.03.2025 членами ТГОО ЗПП «АВАНГАРД» осуществлены мероприятия общественного контроля в отношении ООО «Неотрейд» по месту фактической деятельности, по адресу: <...> (магазин) на предмет соблюдения прав потребителей и правил торгового обслуживания.

В результате осуществленных мероприятий общественного контроля были выявлены нарушения в виде реализации продовольственных товаров с истекшим сроком годности.

На основании изложенного, истец просил суд признать противоправными действия ООО «Неотрейд» по реализации и хранению продовольственных товаров с истекшим сроком годности в количестве 5 наименований, обязать ответчика прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей по реализации и хранению продовольственных товаров с истекшим сроком годности, обязать ООО «Неотрейд» довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда в течение 5 (пяти) дней с момента вступления его в законную силу через средства массовой информации г. Тольятти на выбор ответчика, в случае неисполнения ответчиком решения суда по его публикации взыскать с ООО «Неотрейд» судебную неустойку в размере

5 000,00 рублей за каждый день неисполнения решения суда, взыскать государственную пошлину в размере 20 000,00 рублей.

Решением Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 15.01.2026 постановлено:

«Исковые требования ТГОО ЗПП «АВАНГАРД» (ИНН <***> ОГРН <***>) – удовлетворить частично.

Признать противоправными действия ООО «Неотрейд» (ИНН <***> ОГРН <***>), осуществляющего фактическую деятельность по адресу: <...>, магазин «Пеликан» выразившиеся в реализации вышеуказанным магазином пищевой продукции:

а) с истекшим сроком годности, а именно:

- Конфеты, глазированные глазурью с корпусом типа пралине «Маска» «Красный октябрь», изготовитель: ПАО «Красный Октябрь» г. Москва, реализуемые в упаковке массой 250 гр. по цене 239,54 руб. за упаковку, с датой изготовления 10.06.2024 г., годен до 07.03.2025 г., период просрочки составил 19 суток;

- Капуста, квашенная с морковью «СВ», изготовитель ООО «Поволжский пищевой комбинат» Самарская обл., г. Тольятти, реализуемая в упаковке массой 1 000 гр., по цене 209,99 руб. за упаковку, с датой изготовления 24.01.2025 г., годен до 25.03.2025 г., период просрочки составил 1 сутки;

- Мясной продукт. Изделие колбасное сырокопченое. Колбаски полусухие «Пиколини» со вкусом сметаны и лука», изготовитель: ООО «Дымовское колбасное производство» Московская область, г. Дмитров, реализуемый в упаковке массой 50 гр. по цене 69,99 руб. за упаковку, с датой изготовления 29.10.2024 г., годен до 26.02.2025 г., период просрочки составил 28 суток;

- Сок яблочно-персиковый для детского питания детей дошкольного и школьного возраста, восстановленный «Фруто няня», изготовитель: АО «Прогресс» г. Липецк, реализуемый в упаковке объемом 0,5 л. по цене 84,99 руб. за упаковку, с датой изготовления 23.02.2024 г., годен до 22.02.2025 г., период просрочки составил 32 суток;

- Нектар из смеси фруктов для питания детей дошкольного и школьного возраста «Фруто няня», изготовитель: АО «Прогресс» г. Липецк, реализуемый в упаковке объемом 0,5 л. по цене 84,99 руб. за упаковку, с датой изготовления 12.02.2024 г., годен до 11.02.2025 г., период просрочки составил 43 суток.

Обязать ООО «Неотрейд» прекратить противоправные действия по реализации некачественных и опасных пищевых продуктов в отношении неопределенного круга потребителей с истекшим сроком годности.

Обязать ООО «Неотрейд» довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда в течение 5 (пяти) дней со дня вступления решения в законную силу путем опубликования его полного текста в средствах массовой информации или иным общедоступным способом.

В случае неисполнения ООО «Неотрейд» решения суда в части публикации судебного решения в полном объеме в установленный срок, взыскать с ООО «Неотрейд» (ИНН <***> ОГРН <***>) неустойку в размере 500 рублей за каждый день просрочки.

Взыскать с ООО «Неотрейд» (ИНН <***>, ОГРН <***>) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 20 000 рублей».

Не согласившись с вынесенным судом решением, представителем истца подана апелляционная жалоба, в которой он выражает несогласие со способом доведения информации о принятом решении, по мнению представителя истца, судом не указан конкретный способ доведения до сведения неопределенного круга потребителей о принятом судебном акте.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, представитель ответчика так же обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. Полагает, что ответчику предоставлено право информировать неопределенный круг потребителей о решение суда в течении 10 дней, с момента вступления решения суда в законную силу, а не в течении 5 дней, так же представитель ответчика не согласен с взысканием судебной неустойки, размером взысканной государственной пошлины и считает недоказанными факты, на которые основаны исковые требования.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, что подтверждается отчетами об отслеживании почтовых отправлений.

Кроме того, информация о рассмотрении апелляционной жалобы в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на официальном сайте Самарского областного суда в сети Интернет (https://oblsud.sam.sudrf.ru/).

В силу требований статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Неправильным применением норм материального права являются:1) неприменение закона, подлежащего применению;2) применение закона, не подлежащего применению;3) неправильное истолкование закона (пункт 2 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения (пункт 3 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Проверив материала дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, проверив в соответствии со статьей 330 Гражданского процессуального кодекса РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального законодательства, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно статье 46 Гражданского процессуального кодекса РФ в случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

В соответствии с п. 1, 5 статьи 4 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. Если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям.

Пунктом 4, 5 статьи 5 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» установлено, что на продукты питания, парфюмерно-косметические товары, медикаменты, товары бытовой химии и иные подобные товары (работы) изготовитель (исполнитель) обязан устанавливать срок годности - период, по истечении которого товар (работа) считается непригодным для использования по назначению.

Продажа товара (выполнение работы) по истечении установленного срока годности, а также товара (выполнение работы), на который должен быть установлен срок годности, но он не установлен, запрещается.

Аналогичные положения установлены абзацем 6 пункта 2 статьи 3 Федерального закона «О качестве и безопасности пищевых продуктов», не могут находится в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, которые: не соответствуют требованиям нормативных документов; имеют явные признаки недоброкачественности, не вызывающие сомнений у представителей органов, осуществляющих государственный надзор в области обеспечения качества и безопасности пищевых продуктов (далее - органы государственного надзора) при проверке таких продуктов, материалов и изделий; не соответствуют представленной информации и в отношении которых имеются обоснованные подозрения об их фальсификации; не имеют установленных сроков годности (для пищевых продуктов, материалов и изделий, в отношении которых установление сроков годности является обязательным) или сроки годности которых истекли; не имеют маркировки, содержащей сведения, предусмотренные законом или нормативными документами, либо в отношении которых не имеется такой информации.

Такие пищевые продукты, материалы и изделия признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются.

Пунктом 1 ч. 4.1 ст. 4, п. 4 ст. 5, п. 12 статьи 17 Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции», утвержденного решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 № 880, предусмотрено, что маркировка упакованной пищевой продукции должна содержать сведения о дате изготовления и сроке годности пищевой продукции.

При реализации пищевой продукции должны соблюдаться условия хранения и сроки годности такой продукции, установленные ее изготовителем.

Пищевая продукция, не соответствующая требованиям настоящего технического регламента и (или) иных технических регламентов Таможенного союза, действие которых на нее распространяется, в том числе пищевая продукция с истекшими сроками годности, подлежит изъятию из обращения участником хозяйственной деятельности (владельцем пищевой продукции) самостоятельно, либо по предписанию уполномоченных органов государственного контроля (надзора) государства - члена Таможенного союза.

Сроки годности и условия хранения пищевой продукции устанавливаются изготовителем (п. 6 ст. 7 ТР ТС 021/2011).

Согласно п. 7.7. Санитарно-эпидемиологические правил СП2.3.6.3668-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям деятельности объектов и рынков, реализующих пищевую продукцию», пищевая продукция, не соответствующая требованиям технических регламентов, в том числе пищевая продукция с истекшими сроками годности, должна быть изъята из торгового зала и размещена отдельно от пищевой продукции, предназначенной для реализации потребителю.

Не соответствующие санитарно-эпидемиологическим требованиям и представляющие опасность для человека пищевые продукты и изделия немедленно снимаются с реализации.

В соответствии с п.4 ст.5 ТР ТС 021/2011 «Пищевая продукция, не соответствующая требованиям технических регламентов Таможенного союза, действие которых на нее распространяется, в том числе пищевая продукция с истекшими сроками годности, подлежит изъятию из обращения участником хозяйственной деятельности (владельцем пищевой продукции) самостоятельно, либо по предписанию уполномоченных органов государственного контроля (надзора)»

В соответствии с пунктом 4.12 ст. 4 TP № «Пищевая продукция в части ее маркировки» маркировка пищевой продукции должна быть понятной, легко читаемой, достоверной и не вводить в заблуждение потребителей (приобретателей), и сохраняться в течение всего срока годности пищевой продукции при соблюдении установленных изготовителем условий хранения.

Требования к пищевой продукции в части ее маркировки в целях предупреждения действий, вводящих в заблуждение потребителей относительно обеспечения реализации прав потребителей на достоверную информацию о пищевой продукции установлены также техническим регламентом ТР ТС 022/2011 «Пищевая продукция в части ее маркировки», утвержденного решением Комиссии Таможенного союза 09.12.2011 за № 881.

Санитарно-эпидемиологические правила и нормативы СанПиН 2.3.2.1324-03 Гигиенические требования к срокам годности и условиям хранения пищевых продуктов», утвержденные постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 22.05.2003 года № 98, устанавливают гигиенические требования к срокам годности и условиям хранения пищевых продуктов в целях обеспечения безопасности и пищевой ценности пищевых продуктов в процессе производства, хранения, транспортировки и торгового оборота.

В силу пункта 2.11. Национального стандарта РФ ГОСТ Р 51074-2003 «Продукты пищевые. Информация для потребителя. Общие требования»: срок годности: период, по истечении которого пищевой продукт считается непригодным для использования по назначению.

В соответствии с пунктом 24 «Правил продаж отдельных видов товаров» товар, на который установлен срок годности, продавец обязан передать покупателю с таким расчетом, чтобы он мог быть использован по назначению до истечения срока годности.

В организациях торговли запрещается реализация продукции: с истекшими сроками годности (п. 8.24. «Санитарно-эпидемиологических правил торговли» СП 2.3.6.1066-01 Минздрав России (с изменениями от 03.05.2007).

Потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара (работы, услуги) для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке.

В соответствии со статьей 10 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», продавец обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать, в том числе, сведения об основных потребительских свойствах товаров (работ, услуг), в отношении продуктов питания сведения о составе (в том числе наименование использованных в процессе изготовления продуктов питания пищевых добавок, биологически активных добавок, информация о наличии в продуктах питания компонентов, полученных с применением генно-инженерно-модифицированных организмов, в случае, если содержание указанных организмов в таком компоненте составляет более девяти десятых процента), пищевой ценности, назначении, об условиях применения и хранения продуктов питания, о способах изготовления готовых блюд, весе (объеме), дате и месте изготовления и упаковки (расфасовки) продуктов питания, а также сведения о противопоказаниях для их применения при отдельных заболеваниях. Перечень товаров (работ, услуг), информация о которых должна содержать противопоказания для их применения при отдельных заболеваниях, утверждается Правительством Российской Федерации; срок службы или срок годности товаров (работ), установленный в соответствии с настоящим Законом, а также сведения о необходимых действиях потребителя по истечении указанных сроков и возможных последствиях при невыполнении таких действий, если товары (работы) по истечении указанных сроков представляют опасность для жизни, здоровья и имущества потребителя или становятся непригодными для использования по назначению; адрес (место нахождения), фирменное наименование (наименование) изготовителя (исполнителя, продавца), уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера.На основании пункта 11 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 №55, продавец обязан своевременно в наглядной и доступной форме довести до сведения покупателя необходимую и достоверную информацию о товарах и их изготовителях, обеспечивающую возможность правильного выбора товаров. Информация в обязательном порядке должна содержать: наименование товара; место нахождения (адрес), фирменное наименование (наименование) изготовителя (продавца), место нахождения (адрес) организации (организаций), уполномоченной изготовителем (продавцом) на принятие претензий от покупателей и производящей ремонт и техническое обслуживание товара, для импортного товара - наименование страны происхождения товара; сведения об обязательном подтверждении соответствия товаров в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о техническом регулировании;сведения об основных потребительских свойствах товара; срок службы (срок годности), если он установлен для конкретного товара, а также сведения о необходимых действиях покупателя по истечении указанного срока и возможных последствиях при невыполнении таких действий, если товары по истечении указанного срока представляют опасность для жизни, здоровья и имущества покупателя или становятся непригодными для использования по назначению.

В силу статьи 45 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей»», граждане вправе объединяться на добровольной основе в общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы), которые осуществляют свою деятельность в соответствии с уставами указанных объединений (их ассоциаций, союзов) и законодательством Российской Федерации.

Общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) для осуществления своих уставных целей вправе:

- осуществлять общественный контроль за соблюдением прав потребителей и направлять в орган государственного надзора и органы местного самоуправления информацию о фактах нарушений прав потребителей для проведения проверки этих фактов и принятия в случае их подтверждения мер по пресечению нарушений прав потребителей в пределах полномочий указанных органов, участвовать в проведении экспертиз по фактам нарушений прав потребителей в связи с обращениями потребителей. При осуществлении общественного контроля общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) не вправе требовать от изготовителей (исполнителей, продавцов, уполномоченных организаций или уполномоченных индивидуальных предпринимателей, импортеров) представление документов (выполнение действий), обязанность представления (выполнения) которых по требованию потребителя не установлена законом;

- обращаться в суды с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей).

Как установлено судом и подтверждено материалами гражданского дела, в соответствии со статьей 45 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», Уставом Организации, в целях обеспечения защиты прав неопределенного круга потребителей и соблюдения торгующей организацией правил торгового обслуживания членами ТГОО ЗПП «АВАНГАРД» 26.03.2025 проведено мероприятие общественного контроля в магазине ООО «Неотрейд» по адресу: <...>.

В результате осуществленных мероприятий общественного контроля выявлены нарушения, затрагивающие права неопределенного круга потребителей, в виде продажи продовольственных товаров с истекшим сроком годности:

- Конфеты, глазированные глазурью с корпусом типа пралине «Маска» «Красный октябрь», изготовитель: ПАО «Красный Октябрь» г. Москва, реализуемые в упаковке массой 250 гр. по цене 239,54 руб. за упаковку, с датой изготовления 10.06.2024 г., годен до 07.03.2025, период просрочки составил 19 суток;

- Капуста, квашенная с морковью «СВ», изготовитель ООО «Поволжский пищевой комбинат» Самарская обл., г. Тольятти, реализуемая в упаковке массой 1 000 гр., по цене 209,99 руб. за упаковку, с датой изготовления 24.01.2025 г., годен до 25.03.2025 г., период просрочки составил 1 сутки;

- Мясной продукт. Изделие колбасное сырокопченое. Колбаски полусухие «Пиколини» со вкусом сметаны и лука», изготовитель: ООО «Дымовское колбасное производство» Московская область, г. Дмитров, реализуемый в упаковке массой 50 гр. по цене 69,99 руб. за упаковку, с датой изготовления 29.10.2024., годен до 26.02.2025, период просрочки составил 28 суток;

- Сок яблочно-персиковый для детского питания детей дошкольного и школьного возраста, восстановленный «Фруто няня», изготовитель: АО «Прогресс» г. Липецк, реализуемый в упаковке объемом 0,5 л. по цене 84,99 руб. за упаковку, с датой изготовления 23.02.2024, годен до 22.02.2025, период просрочки составил 32 суток;

- Нектар из смеси фруктов для питания детей дошкольного и школьного возраста «Фруто няня», изготовитель: АО «Прогресс» г. Липецк, реализуемый в упаковке объемом 0,5 л. по цене 84,99 руб. за упаковку, с датой изготовления 12.02.2024, годен до 11.02.2025, период просрочки составил 43 суток.

Выявленные нарушения оформлены актом о выявленных фактах нарушений прав потребителей от 26.03.2025.

Как следует из материалов дела, продукция с истекшим сроком годности на момент проведения мероприятия находилась на витрине, с ценником предложена в продажу, что не отрицается ответчиком.

Суд первой инстанции, исходя из установленных обстоятельств, пришел к выводу, что исковые требования общественного объединения по защите прав потребителей, в соответствии со статьей 46 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» о признании установленных действий ответчика противоправными, а также о возложении на ответчика обязанности прекратить противоправные действия по реализации пищевой продукции с истекшим сроком годности являются законными, и подлежат удовлетворению.

Судебная коллегия соглашается с указанным выводом суда первой инстанции и считает доказанным факт совершения ответчиком противоправных действий в отношении неопределенного круга лиц.

Довод апелляционной жалобы представителя истца о конкретном способе доведения до неопределенного круга лиц принятого решения, судебной коллегией отклоняется.

Руководствуясь положениями части 2 статьи 46 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», суд первой инстанции счел возможным обязать ответчика довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда в течение 5 (пяти) дней со дня вступления решения в законную силу путем опубликования его полного текста в средствах массовой информации либо иным общедоступным способом.

Закон Российской Федерации «О защите прав потребителей» не содержит исчерпывающего перечня способов доведения информации, требуя лишь ее предоставления в «доступной» форме. Суд с учетом представленных доказательств, пришел к выводу о том, что такая информация, размещенная непосредственной в средствах массовой информации либо иным общедоступным способом будет более доступной для покупателей.

Закон не содержит исчерпывающий перечень способов доведения до неопределенного круга лиц принятого судом решения суда, а потому указание на конкретный способ информирования потребителей не основано на нормах права.

Право выбора способа доведения информации до потребителей принадлежит ответчику, при этом истец не указывает, какие конкретно права нарушает определенный судом первой инстанции способ обязания довести до сведения потребителей решение суда в средствах массовой информации либо иным общедоступным способом.

Ссылки на то, что ответчик может на непродолжительное время разместить решение суда на доске потребителя, основанием для указания на конкретный способ доведения до сведения неопределенного круга потребителей решения суда не является, поскольку такие действия ответчика также будут направлены на исполнение решения суда.

Довод апелляционной жалобы представителя ответчика о праве информировать потребителя о принятом решении в течение 10 (десяти) дней со дня вступления решения в законную силу не принимается судебной коллегией.

Согласно части 2 статьи 46 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

Закон Российской Федерации «О защите прав потребителей» не содержит конкретного указания на срок доведения информации до потребителя в случае удовлетворения исков о признании действий изготовителя (продавца, исполнителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и прекращении этих действий.

Установленный судом срок в 5 дней полностью соответствует статье 46 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», пункту 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» и будет наиболее справедливым и действенным для нарушителя с целью недопущения нарушений в дальнейшем.

Судебная коллегия также отклоняет довод апелляционной жалобы о неправомерном взыскании судебной неустойки.

Согласно части 3 статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по требованию истца вправе присудить в его пользу денежную сумму, подлежащую взысканию с ответчика на случай неисполнения судебного акта, в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения. В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Поскольку судом были удовлетворены требования ТГОО ЗПП «АВАНГАРД» в части публикации ООО «Неотрейд» судебного решения вступившего в законную силу в полном объеме в пятидневный срок, суд обосновано взыскал с ответчика неустойку в размере 500,00 рублей за каждый день просрочки.

При этом учитывая, что право выбора способа доведения до неопределенного круга потребителей решения суда принадлежит ответчику, препятствий в своевременном исполнении решения суда и недопущения начисления судебной неустойки не имеется.

Довод апелляционной жалобы о неверном исчислении государственной пошлины, взысканной с ответчика, судебная коллегия находит обоснованным.

В силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, от уплаты которой истец при подаче иска был освобожден, подлежит взысканию с ответчика.

Поскольку ТГОО ЗПП «АВАНГАРД» фактически не является участником спорного материального правоотношения, а выступает в защиту в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей - физических лиц, которые в свою очередь и являются стороной материального правоотношения, применяются положения статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Подпункт 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации определил, что при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, искового заявления неимущественного характера государственная пошлина для физических лиц составляет 3000,00 рублей, для организаций – 20 000,00 рублей.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда в части размера взысканной государственной пошлины подлежит изменению, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, составляет 3000,00 рублей.

Доводы жалобы о том, что исковое заявление было подано ТГОО ЗПП «АВАНГАРД» в нарушение статьи 46 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», не принимаются судебной коллегией.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

На основании статьи 46 Закона о защите прав потребителей орган государственного надзора, органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга потребителей и о прекращении этих действий.

При удовлетворении такого иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» в защиту прав и законных интересов неопределенного круга потребителей могут быть заявлены лишь требования, целью которых является признание действий ответчика противоправными или прекращение противоправных действий ответчика (ст. 1065 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 46 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей»).

Таким образом, целью обращения ТГОО ЗПП «АВАНГАРД» в суд с иском являлось не удовлетворение каких-либо конкретных материальных требований, а признание противоправными и прекращение действий, нарушающих права и законные интересы потребителей, при этом то обстоятельство, что основанием для обращения в суд послужили факты совершения ответчиком противоправных действий, выявленные в уставных целях общественной организации, не означает, что истец не вправе был обратиться в суд с требованиями о защите прав неопределенного круга лиц, принимая во внимание, что установленные нарушения носили повторяющийся (не единичный) характер, не были направлены на конкретную категорию лиц, совершались в отношении любых лиц. Принимая во внимание, что действия ООО «Неотрейд» при оказании населению услуг в виде реализации продовольственных не соответствуют требованиям нормативных правовых актов, устанавливающих качество предоставляемой продукции населению, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о признании данных действий противоправными и прекращении этих действий.

Факт реализации просроченной продукции ответчиком подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, а также не отрицался ответчиком входе рассмотрения дела в суде первой инстанции. Возражения от ответчика на исковое заявление не поступали, в заявлении об отмене заочного решения представитель ООО «Неотрейд» выражал несогласие со способом доведения до неопределенного круга лиц принятого решения, взыскания судебной неустойки, взыскания государственной пошлины.

Спорная проверка осуществлялась ТГОО ЗПП «АВАНГАРД» на основании Закона Российской «О защите прав потребителей» в рамках уставной деятельности по поручению ее руководителя с составлением акта, в котором сотрудникам ответчика предлагалось внести свои пояснения, от чего они отказались.

Право на предъявление ТГОО ЗПП «АВАНГАРД» заявленных требований прямо предусмотрено законодательством о защите прав потребителя и уставом истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 15.01.2026 изменить, снизив сумму взысканной с ООО «НЕОТРЕЙД» государственной пошлины до 3 000,00 рублей.

В остальной части решение Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 15.01.2026 оставить без изменения.

Апелляционную жалобу ООО «НЕОТРЕЙД» удовлетворить частично.

Апелляционную жалобу ТГОО ЗПП «АВАНГАРД» оставить без удовлетворения.

Настоящее апелляционное определение вступает в законную силу немедленно со дня его принятия, и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) в течение 3 месяцев.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное определение изготовлено 22.04.2026.