Приговор № 1-1202/2017 1-138/2018 от 6 февраля 2018 г. по делу № 1-1202/2017

№ 1-138/2018 (11701080033003495)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Комсомольск-на-Амуре 07 февраля 2018 года

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Ильиных И.Н., с участием

государственного обвинителя – заместителя прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Кобозова А.С.,

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Слюсарева К.В., представившего удостоверение (№) и ордер (№) от (дата).

при секретаре судебного заседания: Черной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, (иные данные), не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, а так же незаконное хранение частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

Преступление совершено ФИО1 в г.Комсомольске-на-Амуре Хабаровском крае при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея в незаконном владении наркотическое средство кустарного изготовления - каннабис (марихуану), массой в высушенном виде не менее 364,01 грамм, в период с 00 часов 01 минуты (дата) до 19 часов 00 минут (дата), находясь по месту жительства в (адрес) края, с целью личного потребления, то есть без цели сбыта, по известной ему технологии путем экстракции растворителем из части наркотического средства кустарного изготовления - каннабис (марихуана), умышленно, незаконно изготовил наркотическое средство кустарного изготовления - масло каннабиса (гашишное масло), массой 0,7 грамм, и смешал его с табаком (табачной крупкой), получив при этом смесь, масса которой в высушенном виде составила 1,82 грамма, образующей значительный размер, установленный Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» и п.2 примечания к ст.228 УК РФ, для данного вида наркотического средства. Продолжая свои преступные действия, в указанный период времени, ФИО1 умышленно, без цели сбыта, незаконно хранил по указанному адресу наркотическое средство кустарного изготовления - каннабис (марихуану) общей массой в высушенном виде 364,01 грамм, части наркотикосодержащих растений конопли (растений рода Cannabis), общей массой в высушенном виде 439,45 грамм, образующие согласно вышеуказанному постановлению и примечанию крупный размер, установленный для данного вила наркотического средства и частей растений, содержащих наркотические средства, находящиеся в коробке, полимерном пакете и полимерном мешке, а также умышленно, без цели сбыта, незаконно хранил смесь табака (табачной крупки) с наркотическим средством кустарного изготовления - маслом каннабиса (гашишным маслом), общей массой 1,82 грамм, образующей согласно вышеуказанному постановлению и примечанию значительный размер, установленный для данного вида наркотического средства, находящееся в папиросе и двух бумажных свертках, до момента изъятия сотрудниками полиции, имевшего место (дата) в период с 19 часов 00 минут до 19 часов 40 минут в ходе обыска по адресу: (адрес).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявленное им при выполнении требований ст.217 УПК РФ, и пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, виновным в предъявленном ему обвинении себя признает полностью, ходатайство заявляет добровольно после консультации со своим защитником адвокатом Слюсаревым К.В. и в его присутствии. Ему разъяснены и понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник адвокат Слюсарев К.В. поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель заместитель прокурора (иные данные) Кобозов А.С. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Ходатайство подсудимого ФИО1 судом удовлетворено, поскольку было установлено, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявил его добровольно и после консультаций с защитником, вину в совершении преступления признал полностью. Предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Предусмотренная уголовно-правовой нормой санкция не превышает десяти лет лишения свободы. Таким образом, основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 УПК РФ, имеются. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в особом порядке.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, а так же незаконное хранение частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

Разрешая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность виновного, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 ранее не судим, совершил преступление, отнесенное в соответствии со ст.15 УК РФ к категории тяжких преступлений, вину в совершении преступления признал полностью, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно по месту работы положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствие со ст.61 УК РФ, суд расценивает признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (том 1 д.л.44), активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого и имеющееся заболевание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления, и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований и для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от уголовной ответственности и наказания в отношении ФИО1 по делу не имеется.

Исключительных обстоятельств, указанных в ст.64 УК РФ, при которых возможно назначение наказания ФИО1 более мягкое, чем предусмотрено за данное преступление по делу же не имеется.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч.7 ст.316 УПК РФ, ст.62 УК РФ, устанавливающих особенности его назначения в особом порядке, при наличии смягчающих наказание обстоятельств в виде явки с повинной и активного способствования расследованию преступления.

Таким образом, суд принимая во внимание характер и степень общественной опасности, совершенного ФИО1 преступления, с учетом личности виновного, который ранее не судим, считает невозможным назначения подсудимому наказания белее мягкого чем лишение свободы, но в то же время с учетом обстоятельств преступления того что ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, о чем написали явку с повинной, всей совокупности смягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь ст.73 УК РФ приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального лишения свободы и постановляет считать наказание условным, а также не назначать дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: (иные данные) - подлежат уничтожению.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 302, 303, 304, 307-310, ст.314, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему по данной статье наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ данную меру наказания считать условной с испытательным сроком в 2 (два) года.

Обязать ФИО1 в течение месяца после вступления приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации и разъяснения порядка отбытия наказания; в течение испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения, избранную ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ ФИО1 освободить от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

Вещественные доказательства: (иные данные) уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ильиных И.Н.