Решение № 12-141/2021 от 14 марта 2021 г. по делу № 12-141/2021

дело №


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Салехард 15 марта 2021 года

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Яковлева Д. В. с участием

лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1

защитника Клыкова Д. С.

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам главы 30 КоАП РФ дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по ЯНАО от 11 февраля 2021 года №, по которому

АМАНАТОВ М.И,, родившийся <дата> в <адрес>, гражданин Российской Федерации, проживающий по <адрес> в городе Салехарде

привлечён к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ, назначен штраф в размере 1 500 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

По постановлению контролирующего органа, вынесенного в порядке ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, ФИО1 признан виновным в невыполнении требований правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, пользующимся преимуществом в движении.

В жалобе гражданин просит об отмене постановления и прекращении производства по делу ввиду отсутствия состава административного правонарушения. Утверждает, при проезде перекрёстка улиц Ямальская и Броднева в городе Салехарде помех пешеходам не создавал, не вынуждал тех менять направления или скорость движения.

ФИО1 и защитник Клыков Д. С. в судебном заседании поддержали доводы жалобы в полном объёме и выступили в соответствии с её содержанием.

Ходатайство старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по ЯНАО ФИО2 о проведении разбирательства в его отсутствие удовлетворено.

Изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

23 декабря 2020 года около 07 ч. 57 мин. ФИО1 управлял автомобилем ФОЛЬКСВАГЕН ТИГУАН г/р/з <данные изъяты> по улице Броднева в городе Салехарде от улицы Подшибякина в сторону улицы Мира.

В частности, он пересекал пешеходный переход, расположенный на перекрёстке с улицей Ямальская.

По версии сотрудников полиции при совершении данного манёвра ФИО1 вопреки требованиям п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации не уступил дорогу пешеходам, переходившим проезжую часть.

Между тем, на фотографиях и видеозаписи запечатлено как автомобиль ФОЛЬКСВАГЕН ТИГУАН г/р/з <данные изъяты> проезжает пешеходный переход, расположенный на перекрёстке улиц Броднева и Ямальская в городе Салехарде.

Как правильно отмечает ФИО1 в результате данного манёвра он не создал никаких препятствий пешеходам - не заставил тех менять ни траекторию ни скорость движения.

Более того, находившийся на месте происшествия мужчина и ребёнок даже не успели выйти на проезжую часть. В момент проезда автомобилем "зебры" они ещё располагались на дальней стороне на заснеженной части перекрёстка.

Учитывая изложенное вВ такой ситуации у водителя не возникла предусмотренная п. п. 1.2 и 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации обязанность уступить дорогу пешеходу (соответствующая правовая позиция изложена в решении Верховного Суда Российской Федерации от 17 апреля 2012 года № АКПИ 12-205).

Учитывая закреплённый в ст. 1.5 КоАП РФ принцип презумпции невиновности суд считает необходимым отменить оспариваемое постановление и прекратить производство по делу об административном правонарушении.

ывод контролирующего органа о несоблюдении ФИО1 требований п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации признаётся ошибочным.

Оспариваемые постановление подлежит отмене с прекращением производства по делу ввиду отсутствия состава вменяемого административного правонарушения (п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по ЯНАО от 11 февраля 2021 года № отменить.

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 М.И, по ст. 12.18 КоАП РФ прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Настоящее решение может быть обжаловано или опротестовано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течении 10 дней с момента получения его копии заинтересованным лицом.

Судья городского суда Д. В. Яковлев