Приговор № 1-104/2020 от 17 февраля 2020 г. по делу № 1-104/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Астрахань 18.02.2020

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе

председательствующего судьи Мухлаевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Мукашевой А.Б.,

защитника -адвоката АК Ленинского района г. Астрахани Цыгановой О.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тимофеевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <дата обезличена> года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, незамужней, работающей продавцом <данные изъяты> проживающей по адресу: <адрес>, несудимой,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 151.1 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, привлеченная постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Астрахани от 16.08.2018, вступившим в законную силу <дата обезличена>, к административной ответственности с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 15000 рублей, выплаченного ФИО1 <дата обезличена>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, т.е. за розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно-наказуемого деяния, <дата обезличена> в 17 часов 50 минут, являясь согласно заключенному трудовому договору от <дата обезличена> продавцом магазина <данные изъяты><данные изъяты> находясь на рабочем месте по адресу: <адрес> А, имея умысел на розничную продажу алкогольной продукции несовершеннолетнему неоднократно, действуя в нарушение п. 11 ч.2 ст. 16 ФЗ № 171 от 22.11.1995 «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», устанавливающего запрет розничной продажи алкогольной продукции несовершеннолетним, осуществила розничную продажу алкогольной продукции несовершеннолетней ФИО3, <дата обезличена> года рождения, а именно- одной бутылки вина марки «Шато Тамань» емкостью 0, 75 л, стоимостью 273 рубля с учетом НДС, которое согласно заключению эксперта от <дата обезличена> является спиртосодержащей жидкостью крепостью 11,2%.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимой ФИО1 заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Данное ходатайство было поддержано ею и защитником в судебном заседании, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

Подсудимой предъявлено обвинение в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, с предъявленным обвинением она согласна в полном объеме, добровольно ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного следствия после предварительной консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, имеется согласие государственного обвинителя, защитника, на принятие судебного решения без проведения судебного следствия, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. С учетом указанного суд приходит к выводу, что условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 151.1 УК РФ как розничная продажа несовершеннолетним алкогольной продукции, если это деяние совершено неоднократно.

Подсудимая ФИО1 в течения срока привлечения к административной ответственности за розничную продажу несовершеннолетним алкогольной продукции, предусмотренного ст. 4.6 КоАП РФ, действуя умышленно, являясь продавцом организации, осуществляющей розничную продажу алкогольной продукции, вновь реализовала указанную продукцию лицу, несовершеннолетний возраст которого безусловно очевиден, за денежные средства, т.е. совершила указанное деяние неоднократно.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления и личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, рассмотрение уголовного дела в особом порядке по ходатайству подсудимой.

Отягчающих наказание обстоятельств по уголовному не установлено.

С учетом общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, требований ст. 43, 60 УК Российской Федерации, в целях обеспечения исполнения уголовного наказания, суд считает возможным исправление подсудимой назначением ей наказания в виде исправительных работ, и поскольку это наказание является максимальным, предусмотренным санкцией ст. 151.1 УК РФ, при определении размера исправительных работ суд применяет положения ч.5 ст. 62 УК РФ. Источником дохода подсудимой ФИО1 является ее трудовая деятельность, сопряженная с реализацией товаров, т.е. работа продавца, в связи с чем суд считает возможным не применять в отношении ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, что будет способствовать надлежащему исполнению наказания в виде исправительных работ и сохранению подсудимой официального источника дохода.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК Российской Федерации не имеется, поскольку подсудимой совершено преступление небольшой тяжести.

Вещественное доказательство по делу по вступлению приговора в законную силу надлежит: бутылку вина «Шато Тамань»- уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 151.1 УК Российской Федерации, и назначить ей наказание – 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении осужденной ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство- бутылку вина «Шато Тамань», хранящуюся в КХВД ОП № 2 УМВД России по г. Астрахани, по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Астраханского областного суда в течение 10-ти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор вынесен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья Е.В. Мухлаева