Решение № 12-1207/2025 от 14 октября 2025 г. по делу № 12-1207/2025

УИД 77RS0027-02-2025-005527-44

Дело №12-1207/2025


РЕШЕНИЕ

15 октября 2025 года адрес

Судья Тверского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио на постановление старшего инспектора (контролера) ГКУ «Организатор перевозок» от 06.02.2025 № 0125037914803, в редакции определения от 06.02.2025 года о внесении исправлений в постановление, решение заместителя начальника 4 отдела контроля правил пользования городским рельсовым транспортом ГКУ адрес «Организатор перевозок» от 19.02.2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.2 ст. 10.9 Закона адрес от 21.11.2007 № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора (контролера) ГКУ «Организатор перевозок» от 06.02.2025 № 0125037914803, в редакции определения от 06.02.2025 года о внесении исправлений в постановление фио фио признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.2 ст. 10.9 Закона адрес от 21.11.2007 № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма.

Решением заместителя начальника 4 отдела контроля правил пользования городским рельсовым транспортом ГКУ адрес «Организатор перевозок» от 19.02.2024 года указанное постановление оставлено без изменения.

В настоящей жалобе заявитель просит отменить указанные постановление и решение, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что по чистой случайности использовала карту своего сына, перепутав со своей, является многодетной матерью, имеющей 5 детей, и сама имеет право на льготный проезд, в действиях не было умысла на совершение правонарушения.

Заявитель в судебное заседание явилась, поддержала доводы жалобы.

В материалы дела заявителем в подтверждение доводов жалобы представлена копия удостоверения многодетной семьи адрес № 4203298, где фио А. П. указана в графе «мать», в графе « отец» фио фио, а также копия социальной карты марка автомобиля на имя фио № 772707800084 1.

Проверив представленные материалы, выслушав заявителя, изучив доводы жалобы, суд считает обжалуемые постановление и решение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 06.02.2025 в 12:38 на станции метро «Бабушкинская» (Калужско-Рижская) по адресу: Москва, адрес, в нарушение п. 2.4 Правил пользования Московским метрополитеном, утвержденных постановлением Правительства Москвы от 16.09.2008 № 844-ПП, фио неправомерно использовала льготную персонифицированную карту СКМ серии 30060177 № 9643907791471100160 на имя фио для прохода за пределы пропускных пунктов станции метрополитена, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2.2 ст. 10.9 Кодекса адрес об административных правонарушениях.

Факт совершения административного правонарушения и виновность фио подтверждены данными тестирующей ленты устройства «ПУсК», протоколом об административном правонарушении от 06.02.2025 № 0125037914804.

Диспозиция ч. 2.2 ст. 10.9 Закона адрес от 21.11.2007 года № 45 «Кодекса адрес об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за неправомерное использование льготной персонифицированной карты для прохода за пределы пропускных пунктов станций метрополитена и ММТС.

В соответствии с п. 2.4 Правил пользования Московским метрополитеном, утвержденных постановлением Правительства Москвы от 16.09.2008 № 844-ПП, запрещается использовать для прохода льготный проездной документ, принадлежащий другому лицу, за исключением случаев прохода лиц, сопровождающих инвалидов I группы, а также детей-инвалидов.

Таким образом, должностное лицо ГКУ адрес «Организатор перевозок» пришло к обоснованному выводу о виновности фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.2 ст. 10.9 Кодекса адрес об административных правонарушениях, поскольку фио осуществила неправомерное использование льготной персонифицированной карты для прохода за пределы пропускных пунктов станций метрополитена и ММТС.

Вместе с тем соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно пункту 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 указанного Кодекса выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Учитывая изложенное, приведенные выше обстоятельства в совокупности позволяют сделать вывод о том, что совершенное фио деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, данных о личности виновного не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем в данном случае имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9 и 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах, обжалуемое постановление должностного лица административного органа подлежит отмене, а производство по делу – прекращению на основании ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление старшего инспектора эксперта (контролера) ГКУ «Организатор перевозок» от 06.02.2025 № 0125037914803, в редакции определения от 06.02.2025 года о внесении исправлений в постановление, решение заместителя начальника 4 отдела контроля правил пользования городским рельсовым транспортом ГКУ адрес «Организатор перевозок» от 19.02.2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.2 ст. 10.9 Закона адрес от 21.11.2007 № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», в отношении фио отменить, производство по делу - прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тверской районный суд адрес в течение десяти дней со дня получения копии решения.

Судья А.В. Малахова