Решение № 2-322/2020 2-322/2020(2-3865/2019;)~М-3367/2019 2-3865/2019 М-3367/2019 от 21 января 2020 г. по делу № 2-322/2020

Дело № 2-322/2020

Поступило 21.10.2019

УИД: 54RS0001-01-2019-007339-07


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

22 января 2020 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Сулима Р.Н.

при секретаре Ерашовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о выделе доли должника в общем имуществе супругов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – Банк) обратился в Дзержинский районный суд города Новосибирска с иском к ответчику ФИО2 просит выделить 1/2 долю должника ФИО2 в общем имуществе супругов – транспортном средстве «<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак ... для обращения на нее взыскания.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор .... По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты>. под 15,9% годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

ПАО «Совкомбанк» обратился в Дзержинский районный суд г. Новосибирска с целью взыскания задолженности с ФИО2 в рамках кредитного договора ... от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Дзержинский районный суд г. Новосибирска вынес решение о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности в размере 1 <данные изъяты>.

После вступления решения суда в законную силу ПАО «Совкомбанк» получил исполнительный лист ФС ... от ДД.ММ.ГГГГ и предъявил в ФСПП для принудительного взыскания задолженности с ответчика.

Материалами исполнительного производства истца установлено, что у ответчика отсутствует личное имущество для погашения долга.

По информации, полученной в рамках исполнительного производства супруга ФИО2 – ФИО3 владеет автомобилем марки «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, который был приобретен в браке, зарегистрированном ДД.ММ.ГГГГ.

О заключении брачного договора между ответчиком ФИО2 и третьим лицом ФИО3 истцу неизвестно, иных обстоятельств для отступления от равентва долей нет.

ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определены как ПАО «Совкомбанк», в связи с чем, надлежащим истцом по настоящему делу является ПАО «Совкомбанк».

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, дополнительно пояснил, что зимой ДД.ММ.ГГГГ заложенное транспортное средство сгорело, поэтому невозможно обратить на него взыскание. ФИО2 писал об этом заявление в банк, фотографии предоставлял. Судебный пристав-исполнитель не нашел другое имущество должника, кроме автомобиля супруги, поэтому истец вынужден просить выделить долю должника в общем имуществе супругов.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом – заказным письмом с уведомлением, извещение возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения», однако дополнительно извещен телефонограммой. О причинах неявки ответчик суду не сообщил, ходатайств об отложении заседания не заявлял.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по всем известным суду адресам. Судебные повестки возвращены за истечением срока хранения. Отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует её возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.ст. 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

При рассмотрении дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился к истцу с заявлением о предоставлении потребительского кредита на условиях: сумма кредита – <данные изъяты>., срок кредита 60 месяцев, процентная ставка по кредиту – 15,90 % годовых, ежемесячный платеж – <данные изъяты>. Данное заявление соответствует требованиям ст.435 ГК РФ.

Согласно п. 14 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита ФИО2 ознакомлен с Общими условиями кредитования, осознает их и понимает, согласен с ними и обязуется неукоснительно соблюдать; принимает на себя все права и обязанности заемщика, указанные в Условиях кредитования; заявляет, что Общие условия договора потребительского кредита под залог транспортного средства, с которыми он предварительно ознакомлен, являются неотъемлемой частью Индивидуальных условий.

Согласно разделу «В» заявления-оферты, акцептом являются следующие действия: открытие ФИО2 банковского счета в соответствии с законодательством РФ; предоставление суммы кредита, указанной в разделе «Б» заявления-оферты на открытый заемщику банковский счет.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по Договору потребительского кредита, заёмщик уплачивает банку неустойку в размере 20 % годовых.

В силу п.5.2 Общих условий Договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заёмщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту, в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 месяцев

Дзержинским районным судом г. Новосибирска ДД.ММ.ГГГГ вынесено заочное решение по делу по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, которым исковые требования удовлетворены, постановлено: «Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по просроченной ссуде в размере <данные изъяты> р., просроченные проценты по просроченной ссуде – <данные изъяты> р., комиссию за смс-информирование – <данные изъяты> р., неустойку по ссудному договору – <данные изъяты> р., неустойку на просроченную ссуду – 1 <данные изъяты> р., расходы по уплате государственной пошлины – <данные изъяты> р., а всего взыскать <данные изъяты> р. Для погашения задолженности обратить взыскание на транспортное средство, принадлежащее ФИО2 – автомобиль «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: ..., путем реализации с публичных торгов, с установлением оценки продажной стоимости заложенного имущества в порядке ФЗ РФ «Об исполнительном производстве»» (л.д.8-9 оборот).

Заочное решение суда не обжаловано, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ взыскателю был выдан исполнительный лист ФС ... (л.д.10-12)

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по ... ФИО1 возбуждено исполнительное производство ...-ИП в отношении ФИО2 (л.д.13-14)

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО «Совкомбанк» перечислено:ДД.ММ.ГГГГ – 1,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1,00 руб.(л.д.15-16).

Согласно сведениям о банковских счетах физического лица на имя ФИО2 открыт счет ... с ДД.ММ.ГГГГ в КБ «Ренессанс Кредит», а также открыты счета с ДД.ММ.ГГГГ ... и ... в ПАО «Совкомбанк» (л.д.63), на имя ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ счет ... открыт в АО «Альфа-Банк», с ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Восточный Экспресс Банк» ...; открыты счета в ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ счет ..., с ДД.ММ.ГГГГ счет ..., с ДД.ММ.ГГГГ счет ..., с ДД.ММ.ГГГГ счет ... (л.д.63 оборот).

Согласно ответу на запрос суда Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует информация о зарегистрированных правах на недвижимое имущество ФИО2 и ФИО3 (л.д.71).

Согласно ответу на запрос ГУ МВД России по ... от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 зарегистрированы:

- транспортное средство ... ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет белый, шасси ... кузов ..., VIN ... двигатель ... государственный регистрационный знак ... в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время;

- транспортное средство <данные изъяты><данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет светло-серебристый, шасси отсутствует, кузов ... VIN ... двигатель ..., государственный регистрационный номер ..., в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время;

- транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет серый, шасси ... кузов отсутствует, VIN ... двигатель ..., государственный регистрационный знак ..., в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

На имя ФИО3 зарегистрировано транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет белый, шасси отсутствует, кузов ..., VIN отсутствует, двигатель ... государственный номер ..., в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д.73-74).

Согласно ответу Отдела ЗАГС от ДД.ММ.ГГГГ на запрос судебного пристава-исполнителя ФИО1 имеются сведения о заключении брака во Дворце бракосочетания г. Новосибирска управления по делам ЗАГС Новосибирской области ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3

Неисполнение ответчиком ФИО2 заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с него задолженности в рамках исполнительного производства, отсутствие у должника ФИО3 иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, являлось основанием для подачи взыскателем ПАО «Совкомбанк» в суд настоящего иска.

На основании части 6 статьи 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом. В целях надлежащего исполнения содержащегося в исполнительном документе требования, при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга (ч. 2).

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов (ч. 3).

Как следует из пунктов 3, 4 ст. 256 ГК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе, и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая требование истца о выделе доли должника в общем имуществе супругов, суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Имущество супругов является общим независимо от того, на имя кого конкретно из супругов оно приобретено, зарегистрировано или учтено (пункт 2 статьи 34 Семейного кодекса).

Таким образом, режим совместной собственности супругов на имущество, нажитое в период брака, презюмируется, пока не доказано иное.

Законный режим имущества супругов также действует, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце четвертом п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Согласно ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них (п. п. 1, 2, 4).

Учитывая, что автомобиль «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак ... на имя ФИО3 был приобретен по договору купли-продажи в период брака с ФИО2, режим совместной собственности на него предполагается в силу закона пока не доказано иное.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для выделения доли ФИО2, которая причиталась бы ему при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания в размере 1/2 доли в праве общей собственности на транспортное средство марки «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак ..., зарегистрированное на имя ФИО3.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Выделить ? долю должника ФИО2 в общем имуществе супругов – транспортном средстве «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет белый, шасси отсутствует, кузов ..., VIN отсутствует, двигатель ..., государственный номер ... для обращения на нее взыскания.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Новосибирский областной суд через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.

Судья подпись Р.Н. Сулима

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.