Приговор № 1-295/2017 от 26 ноября 2017 г. по делу № 1-295/2017

№ 1 – 295/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 ноября 2017г. г. Самара

Железнодорожный районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Кривоносовой Л.М.,

с участием государственного обвинителя Юдиной Е.Г.,

подсудимого ФИО5 и его защитника – адвоката Ерофеева С.А.,

при секретаре Божко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 совершен незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, он, заведомо зная, что героин (диацетилморфин), является наркотическим средством, и запрещен к свободному гражданскому обороту, а незаконный оборот наркотических средств – уголовно-наказуемым деянием, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства – героин (диацетилморфин), при неустановленных обстоятельствах, в неустановленное время, но не позднее 11-00 час. 27.06.2017 года, более точное время не установлено, у неустановленного лица, незаконно, умышленно приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин) общей массой не менее 1,22 гр., в значительном размере. Ранее ФИО5 подыскал в качестве приобретателя вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой 1,22 гр., в значительном размере ФИО10 с которым 27.06.2017 г. не позднее 11-00 час. посредством сотовой связи договорился о незаконном сбыте вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой 1,22 гр., в значительном размере около дома № 77 по ул. Щорса в Кировском районе г. Самара. 27.06.2017 года в 11-00час. ФИО5, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой 1,22 гр., в значительном размере, находясь у дома № 77 по ул. Щорса в Кировском районе г. Самара незаконно, умышленно сбыл имеющееся у него вышеуказанное вещество массой 1,22 гр., в значительном размере, упакованное в два свертка из фрагмента бумаги белого цвета с фрагментами текста и рисунков ФИО10, получив в уплату от последнего денежные средства в сумме 3 500руб.

27.06.2017 года, примерно в 17-25 час. ФИО10, находясь у дома № 130 по ул. ФИО8 в Железнодорожном районе г. Самары был задержан сотрудниками ОНК ОП № 9 У МВД России по г. Самаре в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» после совершенного незаконного сбыта ФИО11 вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой 0,42 гр. 27.06.2017 года, в период времени с 17-28 час. до 17-43 час. ФИО11, находясь в салоне автомашины марки « №» г/н №, припаркованной у дома № 130 по ул. ФИО8 в Железнодорожном районе г. Самара, добровольно выдал в установленном законом порядке, в присутствии понятых приобретенное им ранее у ФИО10 вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), массой 0,42 гр., упакованное во фрагмент бумаги белого цвета с фрагментами текста и рисунков, которое ранее незаконно умышленно сбыл ФИО10 ФИО5 27.06.2017 года, в период времени с 18-01 час. до 18-29 час., сотрудники полиции в салоне вышеуказанной автомашины, припаркованной у дома № 130 по ул. ФИО8 в Железнодорожном районе г.Самара, в установленном законом порядке, в присутствии понятых, в ходе личного досмотра ФИО10 обнаружили и изъяли вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой 0,80 гр., в значительном размере, упакованное в фрагмент бумаги белого цвета с фрагментами текста и рисунков, которое ФИО10 хранил без цели сбыта, для личного употребления, которое ранее незаконно умышленно ему сбыл ФИО5

Он же, совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО5, заведомо зная, что карфентанил является наркотическим средством и запрещен к свободному гражданскому обороту, а незаконный оборот наркотических средств – уголовно-наказуемым деянием, имея умысел на незаконное приобретение и хранение для личного употребления без цели сбыта в особо крупном размере 03.07.2017г. не позднее 13-20час. посредством сотовой связи договорился с лицом представляющимся именем Николай о незаконном приобретении наркотического средства, после чего на указанный неустановленным лицом номер банковской карты перечислил денежные средства в сумме 3 500руб., получив от неустановленного лица адрес тайника - закладки с наркотическим средством. В этот же день и в то же время ФИО5 прибыл по указанному неустановленным лицом адресу: <...> где забрал из тайника – закладки наркотическое средство – карфентанил массой 8,60гр. в особо крупном размере, которое незаконно умышленно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления. 03.07.2017 года примерно в 13-20час. ФИО5, находясь у дома № 111 по ул. ФИО8 в Железнодорожном районе г. Самара, был задержан сотрудниками полиции в ходе проведения в отношении него оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», которыми в установленном законом порядке, в присутствии понятых в ходе личного досмотра ФИО5 в салоне автомашины марки № № обнаружили и изъяли из незаконного оборота наркотическое средство – карфентанил массой 8,60гр. в особо крупном размере, упакованное в сверток из фрагмента полимерного материала желтого и красного цвета, завязанный фрагментом нити черного цвета, которое ФИО5 незаконно, умышленно хранил при себе для личного употребления без цели сбыта.

Подсудимый ФИО5 в судебном заседании свою вину в предъявленном ему обвинении по двум эпизодам признал полностью, с квалифицирующими признаками и массой наркотических средств по двум эпизодам полностью согласен, в содеянном раскаялся. В силу ст.51 Конституции РФ по существу от дачи показаний в суде отказался и просил огласить показания, данные им в ходе предварительного следствия.

В соответствии со ст.276 УПК РФ в связи с отказом от дачи показаний в суде были оглашены показания ФИО5, данные им на следствии в присутствии защитника и подтвержденные им в суде, из которых усматривается, что на протяжении многих лет он употребляет наркотические средства – героин, примерно два раза в день. Приобретает наркотические средства путем закладок, предварительно созваниваясь с людьми у которых приобретает наркотические средства. Так, 03.07.2017г. до обеда он созвонился с мужчиной по имени «Николай» и сообщил тому о намерении приобрести наркотическое средство. Николай ему сказал, что ему необходимо перечислить на банковскую карту денежные средства в сумме 3500 руб., номер которой прислал через смс-сообщение. Получив смс-сообщение с адресом закладки с наркотическим средством, он в период с 11-00час. до 12-00час. около первого подъезда под деревом у дома № 217 по ул.ФИО8 г.Самары забрал закладку с наркотическим средством. После чего он пошел на остановку общественного транспорта, где в районе дома №111 по ул.ФИО8 г.Самара подошли сотрудники полиции и предложили пройти в служебный автомобиль, который был неподалеку припаркован. В автомобиле в присутствии двух понятых сотрудник полиции предложил ему выдать имеющиеся у него при себе наркотические средства, на что он согласился и добровольно выдал из правого кармана спортивных штанов сверток из полиэтилена желтого цвета, внутри которого находилось наркотическое средство, при этом пояснил, что он приобрел и хранил его для личного употребления, т.к. является наркозависимым. Также он выдал сотовый телефон марки «Нокия» в корпусе золотистого цвета, в котором находилась сим-карта с абонентским номером №. Данные предметы у него изъяты и опечатаны, о чем был составлен протокол, в котором все, в том числе и он, расписались, предварительно с ним ознакомившись. Затем в отделении полиции у него изъяли смывы с обеих ладоней, о чем был составлен протокол. Физического и психологического воздействия ни на кого из присутствующих лиц оказано не было, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаивался.

Что касается эпизода от 27.06.2017г., подсудимый на следствии пояснил, что он с ФИО10 не знаком и впервые его увидел в день задержания 03.07.2017г., ФИО10 наркотическое средство никогда не продавал. (т.1 л.д. 208-209; т.2 л.д. 64-68, 72-74, 193-196)

Подсудимый свои показания на следствии подтвердил, пояснив, что они соответствуют действительности, он давал их в присутствии своего защитника, ему были разъяснены его права и обязанности, каких-либо замечаний, дополнений, возражений от него самого либо от его защитника не поступало. Также подсудимый был предупрежден о том, что в случае отказа в дальнейшем от своих показаний, они будут являться в качестве доказательства по уголовному делу. Поэтому у суда нет оснований им не доверять либо признавать недопустимым доказательством.

Однако, в ходе судебного следствия, подсудимый ФИО5 по эпизоду от 27.06.2017г. свою вину признал, на уточняющий вопрос суда пояснил, что с ФИО10 он знаком, неприязни к нему не имеет и ему продавал наркотические средства - героин примерно 2 раза, в том числе и 27.06.2017г. около своего дома. Данное наркотическое средство он приобрел в тот же день и аналогичным способом.

По факту незаконного сбыта наркотического средства, в значительном размере, по эпизоду от 27.06.2017г., кроме признания своей вины самим подсудимым ФИО5, его вина подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия:

Так, из показаний свидетеля ФИО10 на следствии (т.1 л.д. 91-93, л.д. 201-202, т.2 л.д. 197-200 – оглашены в связи с его неявкой в суд по согласию сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ) усматривается, что он употреблял наркотические средства – героин, которые неоднократно приобретал у ранее знакомого ему мужчины по прозвищу <данные изъяты> (ФИО5), который проживает по адресу: <адрес>, номер дома не помнит. При встрече он может его опознать, на вид <данные изъяты>. С ФИО5 он предварительно созванивался по телефону, после чего договаривались с ним о встречи, в дальнейшем они встречались около его дома и он приобретал у ФИО5 наркотическое средство – героин 5 грамм за 3 500руб. Так, 27.06.2017г. примерно в 10-30час. он позвонил ФИО5 и сообщил, что ему необходимо наркотическое средство – героин 5 грамм, о чем договорились о встрече по адресу, где они ранее встречались. Примерно в 11-00час. встретились, он передал ФИО5 денежные средства в размере 3 500руб., а ФИО5 сверток с наркотическим средством – героин, после чего они разошлись. В этот же день после 17-30час. у дома № 130 по ул.ФИО8 г.Самара он продал часть приобретенного наркотического средства в свертке из глянцевой бумаги своему знакомому Михаилу за 500руб. После чего он был задержан сотрудниками полиции и в присутствии двух понятых в служебном автомобиле ему было сообщено, что в отношении него проведена проверочная закупка наркотического средства – героин и в ходе личного досмотра было предложено добровольно выдать запрещенные в свободном гражданском обороте предметы, вещи, вещества, а также денежные средства, добытые преступным путем. Тогда он выдал денежную купюру достоинством 500руб., которая была получена от Михаила за сбыт наркотического средства – героин, и сверток из глянцевой бумаги, внутри которого находилось наркотическое средство – героин, который хранил для личного употребления, а также выдал свой сотовый телефон. Указанные предметы были упакованы и опечатаны. В ходе личного осмотра был составлен протокол, в котором все присутствующие расписались.

Показаниями свидетеля ФИО11 на следствии (т.1 л.д. 94-96 – оглашены в связи с его неявкой в суд по согласию сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ) из которых следует, что он употребляет наркотические средства, которые приобретает у парня по имени «Андрей» за 1 грамм по цене 500руб. Так, 27.06.2017г. он по средством телефонной связи договорился с парнем по имени «Андрей» о приобретении у последнего наркотического средства – героин, о чем рассказал сотрудникам полиции отдела по борьбе с незаконным оборотом наркотических средств ОП №9 УМВД России по г.Самара, в связи с чем выразил намерение изобличить лицо, занимающее сбытом наркотического средства и добровольно предложил им выступить в качестве закупщика наркотического средства у парня по имени «Андрей» (ФИО10), о чем собственноручно написал заявление. В присутствии двух понятых он был осмотрен, при нем ничего запрещенного не обнаружено, после чего ему выдали денежные средства в сумме 500руб. одной купюрой, которая предварительно была отксерокопирована. Затем на улице был досмотрен водитель и автомобиль, где ничего обнаружено не было. По данному факту были составлены протоколы, в которых все присутствующие расписались. После этого на осмотренной машине поехали к дому № 130 по ул.ФИО8 г.Самара, где он спустя некоторое время встретился со ФИО10, с которым о встрече договорились предварительно. Он передал ФИО25 денежную купюру 500руб., а последний передал один сверток из глянцевой бумаги с наркотическим средством «героин», он сотрудникам полиции подал сигнал и пошел к машине, а ФИО10 задержали. В машине в присутствии двух понятых он выдал сверток из глянцевой бумаги внутри которого находился наркотик «героин», который только что приобрел у ФИО10, наркотическое средство было изъято и опечатано. После чего в присутствии понятых сотрудник полиции досмотрел его, ничего запрещенного не обнаружил, составил протокол и он ушел в отдел полиции.

Показаниями свидетеля ФИО12 на следствии (т.1 л.д. 101-104 – оглашены в связи с его неявкой в суд по согласию сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ) из которых следует, что 27.06.2017г. он участвовал в качестве понятого при проведении «Проверочной закупки» наркотического средства. Ему и второму понятому в отделении полиции были разъяснены их права и обязанности. Там же находился ранее незнакомый парень ФИО11, который выступал в качестве закупщика. В присутствии его и второго понятого сотрудник полиции произвел личный досмотр ФИО7, после чего сотрудник полиции выдал денежную купюру достоинством 500руб. ФИО26 для проведения проверочной закупки, предварительно ее отксерокопировав. Был досмотрен водитель и автомобиль, и на осмотренном автомобиле поехали к месту проведения проверочной закупки, а именно к дому № 130 по ул. ФИО8 г.Самара. Подъехав к указанному адресу, ФИО27 встретился с ФИО10, они между собой чем-то обменялись. После этого разошлись и ФИО11 пошёл в сторону автомобиля, а ФИО10 был задержан сотрудником полиции. ФИО11 сел в автомобиль и в присутствии него и второго понятого добровольно выдал один сверток из глянцевой бумаги с наркотическим средством - героин, которое только что приобрел у ФИО10 на денежные средства, выданные для проведения проверочной закупки. Данный сверток был упакован и опечатан в полиэтиленовый пакет. Задержанному ФИО10 было сообщено, что в отношении него была проведена «Проверочная закупка» наркотического средства - героин и последнему было предложено добровольно выдать все имеющееся у него при себе запрещенное в том числе денежные средства добытые преступным путем. На, что ФИО10 добровольно выдал одну денежную купюру достоинством 500 рублей, пояснив, что данная купюра была получена от продажи наркотического средства «героин» от парня по имени «Михаил». Номер и серия купюры были сверены с номером и серией на ксерокопии денежных средств, выданных для проведения проверочной закупки, и они совпали. Данная купюра была изъята и упакована в полиэтиленовый пакет. Так же, в ходе личного досмотра ФИО10 выдал сверток из глянцевой бумаги внутри которого находилось наркотическое средство – героин для личного употребления. Также ФИО10 выдал сотовый телефон. Данные предметы и вещества были упакованы в полиэтиленовые пакеты и опечатаны. По окончанию были составлены протоколы, в которых все участвующие лица расписались, предварительно с ними ознакомившись. В ходе проведения мероприятия в отношении задержанного со стороны сотрудников полиции психологического давления не оказывалось, физическая сила не применялась.

Показаниями свидетеля ФИО13 в суде и на следствии чьи показания были оглашены в с вязи с противоречиями и подтвержденные им в суде (т.1 л.д. 97-100), из которых следует, что он по обстоятельствам задержания ФИО10 в ходе ОРМ «Проверочная закупка» наркотического средства – героин дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО12 на следствии.

Показаниями свидетеля ФИО6 А.М. ФИО20 на следствии (т.2 л.д. 2-5 – оглашены в связи с его неявкой в суд по согласию сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ) из которых следует, что он работает оперуполномоченным ОНК ОП №9 УМВД России по г.Самаре. Ранее им в отдел поступала информация, что ФИО10 занимается распространением наркотических средств, в том числе информация поступала и от ФИО11 27.06.2017г. ФИО11 обратился к ним в отдел с заявлением о желании выступить у ФИО10 в качестве закупщика наркотического средства - героин, предварительно с ним договорился о встрече по телефону. В связи, с чем для ОРМ «Проверочная закупка» наркотического средства в отношении ФИО10 были приглашены двое понятых, в присутствии которых был досмотрен ФИО11 После чего последнему он выдал денежную купюру достоинством 500руб. для проведения проверочной закупки, предварительно ее отксерокопировав, о чем был составлен протокол выдачи денежных средств. На осмотренной машине по указанию ФИО11 поехали к месту проведения «Проверочной закупки», а именно к дому № 130 по ул. ФИО8 г.Самара, где ФИО28 с ФИО10 встретились и между собой чем- то обменялись, после чего разошлись, ФИО10 был задержан. ФИО11, находясь в автомобиле, в присутствии понятых добровольно выдал один сверток из глянцевой бумаги с наркотическим средством - героин, который приобрел у ФИО29 на выданные ему ранее денежные средства. Затем в автомобиле задержанный ФИО30, которому было сообщено, что в отношении него проводилось ОРМ «Проверочная закупка» наркотического средства «героин» и было добровольно предложено выдать все имеющиеся у него при себе запрещенное, ФИО31 добровольно выдал одну денежную купюру достоинством 500 рублей, пояснив, что данная купюра им была получена от продажи наркотического средства от ФИО32 и выдал сверток из глянцевой бумаги с наркотическим средством - героин, пояснив, что хранил для личного употребления, также выдал свой сотовый телефон. Указанные выше предметы были изъяты и упакованы, проведенные оперативно-розыскные мероприятия в отношении ФИО33 оформлялись процессуальными документами, где все присутствующие расписывались. ФИО34 выдавал указанные выше предметы добровольно, в содеянном раскаивался. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий ни на кого из участников физического и психологического воздействия не оказано.

Показаниями свидетеля ФИО18 в суде, из которых видно, что он по обстоятельствам проведения в отношении ФИО10 ОРМ «Проверочная закупка» наркотического средства – героин дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО6 А.М.ФИО20 на следствии, при этом дополнил, что в ходе опроса ФИО10 ему стало известно, что он постоянно приобрел наркотические средства – героин у своего знакомого мужчины по прозвищу «Крым», которого зовут ФИО4 и который проживает в <адрес>, номер дома не назвал.

Показаниями свидетеля ФИО3 Б.В., который также в суде пояснял, что у них была оперативная информация о причастности ФИО1 к незаконному сбыту наркотических средств лицам, их употребляющим. От коллег по работе ему известно, что ранее был задержан ФИО10 за незаконный сбыт наркотических средств, который сообщил, что приобретает наркотические средства «героин» у мужчины по прозвищу «Крым» лично возле дома последнего.

Кроме того, вина подсудимого ФИО5 по данному эпизоду подтверждается и материалами уголовного дела, а именно материалами оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении ФИО10:

- Рапортом об обнаружении признаков преступления КУСП № 8195 от 27.06.2017г., из которого следует, что 27.06.2017г. личным составом ОНК ОП № 9 У МВД России по г.Самаре в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» за незаконный сбыт одного свертка из глянцевой бумаги внутри которого находилось наркотическое средство у дома № 130 по ул. ФИО8 Железнодорожного района г.Самары был задержан гр. ФИО10 (т.1 л.д. 6),

-заявлением ФИО11 от 27.06.2017г., в котором он сообщает, что желает добровольно выступить в качестве закупщика у ФИО10 с целью разоблачения его преступной деятельности (т.1 л.д. 14),

- рапортом №с от 27.06.2017г. и постановлением о проведении ОРМ «Проверочная закупка» № 280с от 27.06.2017г. в отношении ФИО10 (т.1 л.д. 12-13),

- протоколом личного досмотра ФИО11 от 27.06.2017г. перед проведением ОРМ «Проверочная закупка» и протоколом выдачи денежных средств ему для проведения проверочной закупки от 27.06.2017г., протоколом личного досмотра водителя и автомашины «№ от 27.06.2017г. (т.1 л.д. 15-19)

- протоколом личного досмотра ФИО11 от 27.06.2017г., согласно которого последний в присутствии двух понятых в салоне вышеуказанной автомашины у дома № 130 по ул. ФИО8 г. Самара выдал один сверток из глянцевой бумаги внутри которого находилось наркотическое средство – героин, которое приобрел у ФИО10 на выданные ему ранее денежные средства для проведения ОРМ «Проверочная закупка» (т.1 л.д. 20-22),

- проколом личного досмотра ФИО10 от 27.06.2017г., согласно которого у последнего в присутствии двух понятых в салоне вышеуказанной машины была изъята денежная купюра достоинством 500руб., ранее выданная ФИО11 для проведения ОРМ «Проверочная закупка» и из левого кармана бридж изъят сверток из глянцевой бумаги внутри которого находилось наркотическое средство – героин, предназначенный ему для личного употребления, также изъят сотовый телефон марки (т.1 л.д. 28-30)

- протоколами осмотра места происшествия от 27.06.2017г. – участка местности, расположенного у дома № 130 по ул. ФИО8 г.Самара, где был задержан ФИО10, согласно которого ничего запрещенного не обнаружено и не изъято, со схемой-планом местности. (т.1 л.д. 35-38),

- актом наблюдения от 27.06.2017г. составленным оперуполномоченным ОНК ОП № ФИО2 А.М. ФИО20. (т.1 л.д. 60-62),

- справками об исследовании № 4/762 и № 4/763 от 27.06.2017г., согласно которых представленное на исследование вещество массой 0,42 гр. добровольно выданное ФИО11, и вещество массой 0,80гр., изъятое у ФИО10, содержит наркотическое средство – диацетилморфин (героин). (т.1 л.д. 31-34, 23-26),

- заключениями экспертов № от 26.07.2017г., 4/1117 от 19.07.2017г., согласно которых представленное вещество массой 0,41гр., добровольно выданное ФИО11, и вещество массой 0,79гр. изъятое у ФИО10, содержит в своем составе наркотическое средство – диацетилморфин (героин). (т.1 л.д. 69-74, л.д. 77-82)

- протоколом осмотра места происшествия от 27.06.2017г., согласно которого у ФИО10 были изъяты смывы с обеих рук (т.1 л.д. 42-43) и заключением эксперта № от 19.07.2017г., согласно которому на поверхностях ватных дисков со смывами обеих рук ФИО10 обнаружены следы наркотического средства – героин (т.1 л.д. 84-90),

- протоколами осмотра предметов от 09.08.2017г., от 01.08.2017г., от 10.08.2017г., от 05.09.2017г., постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 09.08.2017г., от 01.08.2017г., от 10.08.2017г., от 05.09.2017г., согласно которым осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: денежная купюра достоинством 500 рублей, ранее выданная «закупщику» ФИО11 для проведения ОРМ «Проверочная закупка»; сотовый телефон с сим картой «МТС», принадлежащий ФИО10; детализация соединений абонентских номеров ФИО10 и ФИО5, из которых следует, что они между собой неоднократно созванивались, а также копии материалов ОРМ «Проверочная закупка» наркотического средства в отношении ФИО10; 2 полиэтиленовых пакета с наркотическими средствами «героин», выданное ФИО11 и изъятое в ходе задержания ФИО10, два полиэтиленовых пакета со смывами обеих рук ФИО10 Судьба вещественных доказательств решена приговором Железнодорожного районного суда г.Самары от 04.10.2017г. (т.1 л.д. 109-153, 158-196, 236-245, 246-247, 221-223, 224-226, т.2 л.д. 142-146, 147, 161-162, 163)

- а также протоколом предъявления для опознания от 03.07.2017г., согласно которого свидетель ФИО10 при предъявлении ему для опознания ФИО5 опознал последнего по внешним признакам: по залысине, темным седым волосам, разрезу глаз, по овалу лица, по размеру носа, по смуглому цвету кожи, при этом пояснил, что несколько раз приобретал у ФИО5 наркотическое средство – героин (т.1 л.д. 203-206),

- протоколом очной ставки между подсудимым ФИО5 и свидетелем ФИО10 от 08.09.2017г., в ходе которого последний в присутствии ФИО5 подтвердил факт приобретения у него наркотические средства, а также ФИО5 показал, что помогал ФИО10 приобрести героин один раз 27.06.2017г. примерно в 11-00час., больше не помогал наркотики приобретать. При оглашении в части показания подсудимого, последний в суде подтвердил. (т.2 л.д. 201-207).

- вступившим в законную силу приговором Железнодорожного районного суда г.Самары от 04.10.2017г., согласно которого ФИО10 осужден по ч.1 ст.228-1, ч.1 ст.228 УК РФ к лишению свободы и в настоящее время отбывает наказание в исправительной колонии. Из установочной части приговора следует, что ФИО10 27.06.2017г. не позднее 17-25час. приобрел наркотическое средство – героин у мужчины по имени «ФИО4» возле дома № 77 по ул.Щорса в Кировском районе г.Самара. (т.3 л.д. 25-28)

По факту незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, в особо крупном размере, по эпизоду от 03.07.2017г., кроме признания своей вины самим подсудимым ФИО5, его вина подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия:

Показаниями свидетелей ФИО14 и ФИО15 на следствии (т.2 л.д. 109-111, л.д. 106-108 – оглашены в связи с их<данные изъяты>;?<данные изъяты> проведен личный досмотр водителя и автомашины <данные изъяты>», серебристого цвета, г/н не помнит, в ходе которого ничего запрещённого не обнаружено, о чем был составлен протокол. Затем на осмотренной автомашине направились к дому № 111 по ул. ФИО8 г.Самара. Сотрудник полиции им пояснил, что в этом месте должен находится мужчина на вид 50-55 лет среднего роста худощавого телосложения, одетый в олимпийку синего цвета, синие спортивные штаны, мокасины белого цвета, который при себе может хранить наркотическое средство – героин. Через некоторое время у дома № 111 по ул.ФИО8 г.Самара сотрудники полиции обратили внимание на мужчину, который по описанию похож по приметам на лицо в отношении которого сотрудники полиции проводили оперативно-розыскное мероприятия. В их присутствии сотрудники полиции задержали ФИО5, который в автомобиле на заднем сидение в их присутствии было предложено добровольно указать или выдать имеющиеся при себе запрещенные в свободном гражданском обороте предметы, вещи, вещества. Тогда ФИО5 ответил согласием и добровольно выдал из правого кармана спортивных штанов сверток из полиэтилена желтого цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, при этом пояснил последний, что данный сверток хранил для личного употребления. Также был выдан сотовый телефон марки «Нокиа». По окончанию был составлен протокол личного досмотра ФИО5, где были описаны все действия сотрудника полиции и их результат. С данным протоколом все участники ознакомились и поставили свои подписи. После чего сотрудник полиции осмотрел место задержания ФИО5, в ходе которого ничего не обнаружено, о чем также составлен протокол, в котором все участники поставили свои подписи. Затем в отделении полиции в их присутствии были изъяты смывы с обеих рук ФИО5, о чем также был составлен протокол. Меры физического и психологического насилия на них не оказывалось, действия сотрудников полиции были ясны и понятны.

Показаниями свидетеля ФИО16 на следствии (т.2 л.д. 130-133 – оглашены в связи с его неявкой в суд по согласию сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ) из которых усматривается, что он работает оперуполномоченным ОНК ОП № ФИО2 по <адрес>. 03.07.2017г. в их отдел поступала информация, что ФИО5 хранит при себе наркотическое средство – героин, в связи с чем руководством ОП №9 УМВД России по г.Самара вынесено постановление о проведении в отношении ФИО5 ОРМ «Наблюдение». Для проведения данного ОРМ были приглашены двое понятых, которым были разъяснены права и обязанности при проведении мероприятия. В присутствии двух понятых был досмотрен ФИО3 Б.В., который участвовал в мероприятии в качестве водителя, а также автомобиль, ничего запрещенного не обнаружено, о чем был составлен протокол. На осмотренном автомобиле «<данные изъяты> № проследовали к месту проведения мероприятия к дому № 111 по ул.ФИО8 г.Самара. Через некоторое время у указанного дома они увидели пожилого мужчину среднего роста, худощавого телосложения, одетого в олимпийку синего цвета, спортивные штаны синего цвета, мокасины белого цвета, на которого попросили обратить внимание понятых. После чего они задержали данного мужчину, который представился ФИО5 Затем в автомобиле на заднем сидение задержанный ФИО5 в присутствии двух понятых в ходе личного досмотра было добровольно предложено выдать все имеющиеся у него при себе запрещенное, ФИО5 добровольно выдал из правого кармана спортивных штанов один сверток из полиэтилена желтого цвета с порошкообразным веществом белого цвета внутри и пояснил, что в данном свертке героин, который приобрел для личного употребления. Также ФИО5 выдал сотовый телефон марки «Нокиа». Данный сверток и телефон были изъяты и упакованы. По факту личного досмотра составлен протокол, в котором все присутствующие в том числе ФИО5, расписались, предварительно ознакомившись. Затем в присутствии понятых осмотрел место задержание, ничего запрещенного не обнаружено, о чем составлен протокол. В ОП №9 УМВД России по г.Самары у ФИО5 были отобраны смывы с обеих рук, о чем был составлен протокол.

Показаниями свидетеля ФИО3 Б.В. в суде, из которых следует, что он по обстоятельствам задержания ФИО1 в ходе ОРМ «Наблюдение» наркотического средства дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО16 на следствии, а также подтвердил в суде, что в ходе личного досмотра задержанным ФИО5 был добровольно выдан сверток с наркотическим средством, находящийся при нем, который был предназначен для личного употребления, также выдан добровольно сотовый телефон. В ходе опроса ФИО5 пояснил, что приобрел данный сверток посредством сотовой связи у мужчины по имени «Николай», после чего на не известный номер банковской карты перечислил денежные средства, получив взамен адрес тайника- закладки с наркотическим средством и этот же день забрал из тайника-закладки наркотическое средство. В ходе данного мероприятия ФИО5 показал место приобретения наркотического средства. При задержании ФИО5 вел себя спокойно, вину признавал, в содеянном раскаивался.

Кроме того, вина подсудимого ФИО5 по данному эпизоду подтверждается и материалами уголовного дела, а именно:

- Рапортом об обнаружении признаков преступления КУСП № 8483 от 03.07.2017г., из которого следует, что 03.07.2017г. примерно в 13-20час. личным составом ОНК ОП № 9 У МВД России по г. Самаре в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» за незаконное хранение одного свертка из полиэтилена желтого цвета наркотическим средством у дома № 111 по ул. ФИО8 Железнодорожного района г.Самары был задержан гр.ФИО5 (т.2 л.д. 23),

- рапортом № 284с от 03.07.2017г. и постановлением о проведении проверочной закупки в отношении ФИО5 №285с от 03.07.2017г., согласно которым ФИО5 осуществил хранение наркотического средства (т.2 л.д. 28-29),

- протоколами личного досмотра водителя ФИО3 Б.В. и осмотра автомашины <данные изъяты> г/н № от 03.07.2017г., согласно которых предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту в том числе, наркотических средств и психотропных веществ, а так же денег и ценностей обнаружено и изъято не было (т.2 л.д.30-31),

- протоколом личного досмотра ФИО5 от 03.07.2017г. согласно которого у последнего в салоне автомашины <данные изъяты> г/н №, припаркованной у дома № 111 по ул. ФИО8 в Железнодорожном районе г.Самара из правого кармана спортивных брюк выдал сверток из фрагмента полимерного материала желтого и красного цвета, завязанный нитью черного цвета с наркотическим средством, также был обнаружен и изъят сотовый телефон «Нокиа» с приложением фототаблицей. Данный протокол ФИО5 наряду с другими участниками ОРМ собственноручно подписан. (Т. 2 л.д. 32-36),

- проколом осмотра места происшествия от 03.07.2017г. – участка местности, расположенного у дома № 111 по ул. ФИО8 в Железнодорожном районе г. Самара, где был задержан ФИО5, согласно которого ничего запрещенного не обнаружено и не изъято. Схемой места задержания ФИО5, подписанной сотрудником полиции с понятыми, участвующие в ОРМ (т.2 л.д. 41- 44),

-Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 3320 от 03.07.2017г., согласно которого у ФИО5 не установлено состояние опьянение (т.2 л.д. 48-49),

- актом наблюдения от 03.07.2017г. составленным оперуполномоченным ОНК ОП № ФИО3 Б.В. (Т. 2 л.д. 57-58),

- справкой об исследовании № 4/795 от 03.07.2017г. согласно которой представленное на исследование вещество массой 8,60 гр., изъятое у ФИО5 у д. 111 по ул.волгина г.Самары содержит наркологическое средство - карфентанил (т.2 л.д. 38-40),

- заключением эксперта № 4/1029 от 19.07.2017г., согласно которого изъятое в ходе личного досмотра у ФИО5 вещество остаточной массой 8,30 гр. содержит наркотическое средство - карфентанил. (т.2 л.д. 89-91),

- протоколом осмотра предметов от 02.08.2017г., от 09.08.2017г., от 10.08.2017г., от 05.09.2017г. с фототаблицами и план-схемой; постановлениями о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которым осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: полиэтиленовый пакет с наркотическим средством – карфентанил, сотовый телефон «Нокиа», материалы ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО5, детализации соединений абонентских номеров ФИО9 с дисками, из которых усматривается, что данным абонентским номером пользуется ФИО5 (т.2 л.д. 127-128, 129, 135-138, 139, 142-146, 147, 161-162, 163).

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО5 нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия, его действия по факту незаконного сбыта наркотических средств – героин (диацетилморфин) массой 1,22 гр., в значительном размере ФИО10 органами предварительного следствия правильно квалифицированы по п. «б» ч.3 ст.228-1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере. Установлено, что умысел подсудимого был направлен на сбыт указанного наркотического средства. С этой целью заведомо зная, что героин (диацетилморфин) является наркотическим средством, а его оборот запрещен на территории РФ, незаконно умышленно сбыл указанное наркотическое средство массой 1,22гр., что согласно Постановлению Правительства «Об установлении значительного, крупного и особо крупного размере наркотических средств и психотропных веществ ….» является значительным размером, упакованное в два свертка из фрагмента бумаги белого цвета с фрагментами текста и рисунков, ФИО10 возле своего дома по указанному в установочной части адресу, предварительно созвонившись посредством сотовой связи с последним, и получив в уплату от последнего денежные средства в сумме 3 500руб. В результате умысел был доведен до конца. В ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО10, часть указанного наркотического средства массой 0,42 гр., была добровольно выдана ФИО11, оставшаяся часть 0,80 гр. была изъята у задержанного ФИО10, который хранил для личного употребления.

Об умысле подсудимого на сбыт имевшего у него наркотического средства свидетельствует сам факт передачи наркотического средства другому лицу, то есть возмездный характер сделки между ними. Данный факт подтверждается показаниями свидетеля ФИО10 на следствии, согласно которым обнаруженное и изъятое у него и выданное ФИО11 наркотическое средство он приобрел именно у подсудимого ФИО5 при обстоятельствах, изложенных выше. Детализация телефонных соединений подтверждает факт неоднократного общения ФИО10 и ФИО5 посредством телефонной связи, в том числе и 27.06.2017г. Свидетели обвинения - ФИО11, ФИО12, ФИО13 являлись участниками ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО10 и, будучи предупрежденными об уголовной ответственности, давали подробные и последовательные показания, дополняли друг друга и не имеют существенных противоречий, из которых усматривается, что в отношении ФИО10 никакого давления не оказывалось.

Изложенные в установочной части приговора факты подтверждаются также материалами ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО10, которые не противоречат показаниям свидетелей обвинения и также являются достоверными и допустимыми доказательствами, соответствуют требованиям ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», т.к. все оперативно-розыскные мероприятия проведены в присутствии понятых – представителей общественности. Всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, каких либо замечаний, дополнений по окончанию оперативных действий от участников не поступало. По проведенным действиям были составлены соответствующие протоколы, в которых имеются подписи как сотрудников полиции, понятых, в том числе и задержанного ФИО10

Каких-либо оснований для оговора подсудимого ФИО10 не усматривается, неприязненных отношений между ними не установлено, ФИО10 на следствии давал показания, будучи предупрежденным об уголовной ответственности, подтвердил их на очной ставке с подсудимым. Свидетель ФИО10 также при предъявлении ему для опознания ФИО1 сразу же опознал подсудимого по внешним признакам. Показания данного свидетеля о неоднократном приобретении наркотических средств у ФИО20, не противоречат показаниям самого подсудимого ФИО1 в суде, признанными судом допустимым и достоверным доказательством по делу. Поэтому у суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля ФИО10

Свидетели ФИО6 А.М.ФИО20, ФИО18 также подтвердили тот факт, что в отдел полиции неоднократно поступала информация о распространении наркотических средств ФИО5, со слов ФИО10 после задержания последнего, тот также приобрел наркотическое средство у своего знакомого по имени ФИО4 по прозвищу «Крым» при обстоятельствах, указанных выше. Аналогичную информацию о причастности к сбыту наркотических средств ФИО1 именно ФИО10 подтвердил свидетель ФИО3 ФИО35., которому о вышеуказанных обстоятельствах стало известно от своих коллег по работе. У суда нет оснований не доверять указанным свидетелям, так как они ранее с подсудимым знакомы не были, каких либо неприязненных отношений между ними не наблюдается, оснований для оговора не установлено. Указанные лица, будучи сотрудниками полиции, выполняли свои служебные обязанности и какой либо заинтересованности в исходе дела не выявлено.

Размер, количество и состав выданного ФИО11 и изъятого у ФИО10 наркотического средства подтверждается справками и заключениями экспертиз, не верить которым у суда нет оснований, так как выводы сделаны компетентными лицами на основании представленного в соответствии с требованиями закона материала, используя специальные познания и исследовательские методы.

Перечисленные доказательства были получены законным путем в соответствии с требованиями УПК РФ, являются допустимыми, относимыми и в своей совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО5 по данному эпизоду, поэтому суд берет их за основу при постановлении обвинительного приговора.

Кроме того, сам же подсудимый ФИО5 свою причастность в совершении вышеуказанном преступлении не отрицал, подтвердил факт незаконного сбыта наркотического средства – героин ранее знакомому ФИО10 около своего дома, с которым предварительно созвонился посредством сотовой связи. Его показания также в суде логичны, последовательны и подтверждаются вышеуказанными доказательствами, не верить которым у суда нет оснований.

Также, вина подсудимого ФИО5 установлена и доказана и по факту незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, и его действия по ч.3 ст.228 УК РФ квалифицированы органами предварительного следствия правильно.

Установлено, что умысел подсудимого был направлен на незаконное приобретение и хранение наркотических средств для личного употребления без цели сбыта. С этой целью заведомо зная, что оборот наркотических средств запрещен на территории РФ, незаконно умышленно приобрел путем закладки в указанное в установочной части время и месте наркотическое средство – карфентанил массой 8,60 гр., что согласно Постановлению Правительства «Об установлении значительного, крупного и особо крупного размере наркотических средств и психотропных веществ ….» является особо крупным размером. В результате умысел был доведен до конца, так как в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» у ФИО5 было обнаружено и изъято из незаконного оборота вышеуказанное наркотическое средство в особо крупном размере, которое приобрел и хранил при себе для личного употребления без цели сбыта.

Об умысле подсудимого на незаконное приобретение и хранение наркотических средств и с учетом личности самого подсудимого, который на протяжении последнего времени употребляет <данные изъяты>.

Данный факт подтверждается показаниями свидетелей – ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО3 ФИО36 которые являлись участниками ОРМ «наблюдение» наркотического средства у подсудимого. Они, будучи предупрежденными об уголовной ответственности, давали подробные и последовательные показания, дополняют друг друга и не имеют существенных противоречий, так же подтверждаются как заключениями экспертов, так и материалами ОРМ «Наблюдение», и другими доказательствам по делу. Сотрудники полиции ранее с подсудимым не были знакомы, исполняли свои должностные обязанности по борьбе с преступностью в сфере незаконного наркооборота. Понятые по делу также не были знакомы с подсудимым, выполняли свой гражданский долг. Сам подсудимый как на следствии так и в суде не отрицал того факта, что ни с понятыми ни с сотрудниками полиции его ничего не связывало.

Сам же подсудимый также не отрицает фактические обстоятельства дела по данному эпизоду, подтверждая факт незаконного приобретения и хранения наркотических средств при себе для личного употребления без цели сбыта, указывая время, способ его приобретения, а также его предназначение, при этом никакого давление со стороны сотрудников полиции не было.

Изложенные в установочной части приговора факты по данному эпизоду подтверждаются также материалами ОРМ, которые не противоречат показаниям свидетелей обвинения и также являются достоверными и допустимыми доказательствами, соответствуют требованиям ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», т.к. все оперативно-розыскные мероприятия проведены до возбуждения уголовного дела оперуполномоченными ОНК ОП № 9 УМВД России по г. Самара в присутствии понятых – представителей общественности. Всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, каких либо замечаний по окончанию оперативных действий от участников не поступало. По проведенным действиям были составлены соответствующие протоколы, в которых имеются подписи как сотрудников полиции, понятых, так и самого подсудимого. К протоколам ОРМ прилагаются фототаблицы, на которых зафиксирован факт личного досмотра подсудимого, в ходе которого обнаружено и изъято данное наркотическое средство, упакованное в фрагмент полимерного материала желтого и красного цвета, завязанный нитью черного цвета. Размер, количество и состав изъятого в ходе личного досмотра у ФИО5 наркотических средств подтверждаются справкой и заключением эксперта, не верить которым у суда также оснований нет, так как выводы сделаны компетентным лицом на основании представленного в соответствии с требованиями закона материала, используя специальные познания и исследовательские методы.

Таким образом, данные доказательства были получены законным путем в соответствии с требованиями УПК РФ, являются допустимыми, относимыми и в своей совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО5 по данному эпизоду, поэтому суд берет их за основу при постановлении обвинительного приговора.

Принимая во внимания вышеизложенное, суд считает, что вина подсудимого ФИО5 в совершении указанных преступлений нашла свое полное подтверждение и сомнений у суда не вызывает. Его умысел на незаконный сбыт наркотического средства и незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, по обоим эпизодам был сформирован вне зависимости от действий сотрудников полиции, провокационных действий со стороны сотрудников правоохранительных органов по отношению к подсудимому судом не установлены.

При назначении подсудимому ФИО5 наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории особо тяжких, представляющие повышенную общественную опасность, так как связаны с незаконным оборотом наркотиков, а также суд учитывает фактические обстоятельства дела и личность подсудимого, который ранее судим за совершение аналогичных преступлений, наказание отбыто, но судимости не погашены и не сняты в установленном законом порядке, поэтому в его действиях усматривается рецидив преступлений, что судом признается обстоятельством отягчающим наказание в соответствии со ст.63 ч.1 п. «а» УК РФ.

Кроме того, подсудимый на учетах в <данные изъяты>.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № от 27.07.2017г. ФИО5 <данные изъяты>

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими обстоятельствами по делу по эпизоду от 03.07.2017г. - активное способствование ФИО5 раскрытию и расследованию преступления, который сразу же после сообщения в отношении него оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в ходе личного его досмотра свою вину признал в совершении преступлении, по обстоятельствам дела в этой части дал правдивые показания, в содеянном раскаялся, выдав наркотическое средство, указав их предназначение, сообщив место и способ приобретения.

По мимо этого, согласно ч.2 ст.61 УК РФ судом признаются смягчающими обстоятельствами - полное признание своей вины в суде по двум эпизодам, в содеянном раскаялся; а также наличие у подсудимого <данные изъяты>

Других сведений, которые могли бы учитываться при назначении наказания подсудимому, суду не представлено.

С учетом изложенного, а также, учитывая тяжесть и характер содеянного, руководствуясь принципами восстановления социальной справедливости и в целях предупреждения совершения новых преступлений, а также влияния назначения наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, его материальное положение, состояние здоровья и возраст, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого ФИО5 возможно только в условиях изоляции его от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с его реальным отбытием, с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, т.е. с учетом рецидива преступлений, но без дополнительных мер наказания – без штрафа и ограничения свободы. При этом ФИО5 окончательно следует определить наказание по правилам ч.3 ст.69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений путем частичного сложений наказаний.

Вместе с тем, суд приходит к выводу, что обстоятельств, которые могут быть признаны исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенных ФИО5 преступлений, не усматривается и, следовательно, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания, не имеется. Также суд не находит оснований для изменений категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ и применения ст.73 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, поскольку не обеспечит достижение указанных в ч.2 ст.43 УК РФ целей наказания.

Учитывая, что в действиях подсудимого ФИО5 в соответствии с п. «б» ч.3 ст.18 УК РФ усматривается особо опасный рецидив преступлений, то суд согласно со ст.58 ч.1 п. «г» УК РФ считает необходимым определить ему вид исправительного учреждения – исправительную колонию особого режима.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 307- 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО5 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ, ч.3 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «б» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет,

- по ч.3 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО5 оставить прежнюю – содержание под стражей. Срок отбывания наказания исчислять с момента провозглашения приговора, то есть с 27 ноября 2017 года, зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей, включая срок его задержания в соответствии со ст.91 УПК РФ, - с 03.07.2017г. по 26.11.2017г. включительно.

Вещественные доказательства по уголовному делу – материал ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО5, копия материала по факту проведения ОРМ «Проверочная закупка» наркотического средства в отношении ФИО10, два диска с детализациями телефонных переговоров, находящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела на протяжении всего срока хранения; сотовый телефон марки «<данные изъяты> с установленной в него сим-картой «<данные изъяты> № », находящийся в камере хранения ОП №9 У МВД России по г.Самара, - вернуть родственникам осужденного, а при не востребованности уничтожить; пакет с наркотическим средством – карфентанил и один полиэтиленовый пакет с ватными дисками, находящиеся в камере хранения ОП № ФИО2 по <адрес>, - уничтожить.

Судьба вещественных доказательств – денежная купюра достоинством 500руб. серии № №, а также двух полиэтиленовых пакета с наркотическим средством – героин и двух полиэтиленовых пакета с ватными дисками решена приговором Железнодорожного районного суда г.Самары от 04.10.2017г.

Приговор может быть обжалован представителем государственного обвинения, защитой в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самары.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и об обеспечении защитой в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Л.М. Кривоносова

Копия верна: Судья