Решение № 2А-1809/2021 2А-1809/2021~М-1713/2021 М-1713/2021 от 6 июля 2021 г. по делу № 2А-1809/2021

Дело № 2а-1809/2021

УИД 49RS0001-01-2021-002534-29 7 июля 2021 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе председательствующего судьи Вигуль Н.Е.,

при секретаре Зыковой И.И.,

с участием представителя административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда Магаданской области 7 июля 2021 года административное дело по административному исковому заявлению публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к судебному приставу-исполнителю Магаданского городского отделения судебных приставов № 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Магаданской области ФИО2, заместителю начальнику Магаданского городского отделения судебных приставов № 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Магаданской области ФИО3, начальнику Магаданского городского отделения судебных приставов № 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Магаданской области ФИО4, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Магаданской области о признании незаконным бездействия, возложении обязанности возобновить исполнительные производства и принять меры по исполнению требований исполнительных документов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (далее – ПАО «Магаданэнерго») обратилось в Магаданский городской суд с вышеуказанным административным исковым заявлением.

В обоснование административного иска указано, что судебным приставом-исполнителем Магаданского городского отделения судебных приставов № 1 УФССП России по Магаданской области (далее – Магаданский ГОСП № 1 УФССП России по Магаданской области) ФИО5 в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» 19.12.2019 вынесла постановление об окончании исполнительного производства № 46599/17/49013-ИП, 28.12.2017 судебным приставом-исполнителем Магаданского ГОСП № 1 УФССП России по Магаданской области ФИО6 вынесено постановление об окончании исполнительного производства № 41807/15/49013-ИП в отношении должника ФИО7

Судебными приставами-исполнителями в нарушение статей 46, 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» по состоянию на 08.06.2021 в адрес взыскателя не были направлены постановления об окончании вышеуказанных исполнительных производств, а также не были возвращены оригиналы исполнительных документов.

29.01.2021 в связи с установлением факта невозврата исполнительного документа от 03.11.2016 № 2-2882/3-2016 в порядке подчиненности подана жалоба о признании незаконным бездействия судебного пристава ФИО5

Постановлением заместителя начальника – заместителя старшего судебного пристава Магаданского ГОСП № 1 УФССП России по Магаданской области ФИО3 от 10.03.2021 № 49013/21/6168 указанная жалоба признана обоснованной, на судебного пристава ФИО2 возложена обязанность в срок до 17.04.2021 направить взыскателю постановление об окончании исполнительного производства № 46599/17/49013-ИП и оригинал исполнительного документа № 2-2882/3-2016 от 03.11.2016.

Однако постановление об окончании вышеуказанного исполнительного производства и оригинал исполнительного документа, по состоянию на 08.06.2021 в адрес ПАО «Магаданэнерго» не поступали.

Бездействие, допущенное судебным приставом-исполнителем ФИО6, выразившееся в невозвращении в адрес ПАО «Магаданэнерго» исполнительного документа от 10.08.2015 № 002794337, в порядке подчиненности не обжаловалось.

Поскольку полномочия судебных приставов-исполнителей ФИО5 и ФИО6 прекращены в связи с увольнением с государственной гражданской службы, то административные исковые требования ПАО «Магаданэнерго» предъявляет к начальнику Магаданского ГОСП № 1 УФССП России по Магаданской области ФИО4

Ссылаясь на приведенные обстоятельства, просит суд:

- признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Магаданского ГОСП № 1 УФССП России по Магаданской области ФИО2, допущенное в период с 17.04.2021 и по настоящее время и выразившееся в ненаправлении взыскателю постановления об окончании исполнительного производства № 46599/17/49013-ИП и оригиналов исполнительного документа от 03.11.2016 № 2-2882/3-2016 в отношении ФИО7;

- признать незаконным бездействие заместителя начальника Магаданского ГОСП № 1 УФССП России по Магаданской области ФИО3, допущенное в период с 10.03.2021 и по настоящее время и выразившееся в отсутствии контроля за действиями судебных приставов-исполнителей Магаданского ГОСП № 1 УФССП России по Магаданской области по исполнению последними постановления заместителя начальника отделения о признании жалобы обоснованной и в ненаправлении взыскателю постановления об окончании исполнительного производства № 46599/17/49013-ИП и оригиналов исполнительного документа от 03.11.2016 № 2-2882/3-2016 в отношении ФИО7;

- признать незаконным бездействие начальника Магаданского ГОСП № 1 УФССП России по Магаданской области ФИО4, допущенное в период с 01.06.2020 и по настоящее время и выразившееся в ненаправлении взыскателю постановлений об окончании вышеуказанных исполнительных производств и в невозвращении взыскателю оригиналов исполнительных документов в отношении ФИО7, а также в отсутствии контроля за действиями судебных приставов-исполнителей Магаданского ГОСП № 1 УФССП России по Магаданской области;

- в связи с длительностью срока нарушения права взыскателя на повторное предъявление исполнительных документов к исполнению и отсутствием оплат по данным исполнительным документам, просит обязать начальника Магаданского ГОСП № 1 УФССП России по Магаданской области ФИО4 возобновить вышеперечисленные исполнительные производства в отношении ФИО7 и принять весь комплекс мер по правильному и своевременному исполнению требований исполнительных документов.

Представитель административного истца ПАО «Магаданэнерго» ФИО1 в судебном заседании на административных исковых требованиях настаивал по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель Магаданского ГОСП №1 УФССП России по Магаданской области ФИО2, заместитель начальника отделения – заместитель старшего судебного пристава Магаданского ГОСП № 1 УФССП России по Магаданской области ФИО3, начальник отделения – старший судебный пристав Магаданского ГОСП № 1 УФССП России по Магаданской области ФИО4, представитель УФССП России по Магаданской области, о времени и месте рассмотрения административного дела извещены надлежащим образом, однако в судебное заседание не явились.

Заинтересованное лицо ФИО7 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ч. 6 ст. 226 КАС РФ, ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, явка которых обязательной не признана.

Выслушав пояснения представителя административного истца, исследовав доказательства, представленные в материалы настоящего административного дела, суд приходит к следующему.

Как установлено положениями частей 1, 2 ст. 46 Конституции РФ, решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными;

Судебный пристав-исполнитель выносит постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа (ч. 3 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ).

Пункт 1 ч. 6 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусматривает, что копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику.

Согласно имеющейся в материалах дела копии исполнительного листа от 01.07.2015 серии ФС № 002794337, выданного 10.08.2015 Магаданским городским судом, с ФИО7 в пользу ПАО «Магаданэнерго» взыскана задолженность за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение в общей сумме 128 144 руб. 22 коп.

Копией судебного приказа от 26.08.2016 № 2-2882/3-2016 и.о. мирового судьи судебного участка № 3 г. Магадана Магаданской области подтверждается, что с ФИО7 в пользу ПАО «Магаданэнерго» взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг и судебные расходы в общей сумме 14 693 руб. 37 коп.

Как установлено в судебном заседании постановлением судебного пристава-исполнителя Магаданского ГОСП № 1 УФССП России по Магаданской области ФИО5 от 19.12.2019 на основании ч.1 ст. 46, ч.1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными, окончено исполнительное производство № 46599/17/49013-ИП, возбужденное 14.08.2017, о взыскании с ФИО7 в пользу ПАО «Магаданэнерго» задолженности в размере 14 693 руб. 37 коп. Постановлено возвратить взыскателю ПАО «Магаданэнерго» судебный приказ от 03.11.2016 № 2-2882/3-2016, выданный мировым судьей судебного участка № 3 Магаданской области по делу № 2-2882/3-2016.

28.12.2017 судебным приставом-исполнителем Магаданского ГОСП № 1 УФССП России по Магаданской области ФИО6 на основании п. 4 ч.1 ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными, окончено исполнительное производство № 41807/15/49013-ИП, возбужденное 10.09.2015, о взыскании с ФИО7 в пользу ПАО «Магаданэнерго» задолженности в размере 128 144 руб. 22 коп. Постановлено возвратить взыскателю ПАО «Магаданэнерго» исполнительный лист от 10.08.2015 № 002794337, выданный Магаданским городским судом по делу № 2-2732/2015.

Доказательств направления копий постановлений об окончании исполнительных производств и возвращения исполнительных документов взыскателю копии представленных исполнительных производств не содержат.

Из п. 1 ст. 123 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» следует, что жалоба на постановление судебного пристава-исполнителя или заместителя старшего судебного пристава, за исключением постановления, утвержденного старшим судебным приставом, на их действия (бездействие) подается старшему судебному приставу, в подчинении которого находится судебный пристав-исполнитель или заместитель старшего судебного пристава.

Согласно ст. 127 названного Федерального закона по результатам рассмотрения жалобы должностное лицо службы судебных приставов признает постановление, действия (бездействие), отказ в совершении действий правомерными и отказывает в удовлетворении жалобы или признает жалобу обоснованной полностью или частично (п. 2).

В случае признания жалобы обоснованной полностью или частично должностное лицо принимает одно из следующих решений: признать действия (бездействие), отказ в совершении действий неправомерными и определить меры, которые должны быть приняты в целях устранения допущенных нарушений (п. 4 ч. 3).

Постановление, принятое по результатам рассмотрения жалобы, подлежит исполнению в течение десяти дней со дня его поступления к должностному лицу службы судебных приставов, постановление, действия (бездействие), отказ в совершении действий которого обжаловались, если в постановлении не указан иной срок его исполнения (ч. 4).

ПАО «Магаданэнерго» обратилось к начальнику отделения – старшему судебному приставу Магаданского ГОСП № 1 УФССП России по Магаданской области ФИО4 с жалобой от 29.01.2021, поданной в порядке подчиненности, на (действия) бездействие судебного пристава-исполнителя Магаданского ГОСП № 1 УФССП России по Магаданской области ФИО5, в которой просило признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО5, выразившееся в ненаправлении взыскателю постановления об окончании исполнительного производства № 46599/17/49013-ИП и подлинника исполнительного документа, на основании которого оно было возбуждено. ПАО «Магаданэнерго» просило принять меры к незамедлительному направлению взыскателю постановления об окончании исполнительного производства и подлинника исполнительного документа, на основании которого оно было возбуждено, а в случае установления факта утраты подлинника исполнительного документа незамедлительно организовать работу по обращению судебного пристава-исполнителя в суд с заявлением о выдаче дубликата (копии) исполнительных документов.

Постановлением заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Магаданского ГОСП № 1 УФССП России по Магаданской области ФИО3 от 10.03.2021 данная жалоба ПАО «Магаданэнерго» признана обоснованной в части ненаправления судебным приставом-исполнителем ФИО5 взыскателю постановлений об окончании исполнительных производств, подлинников исполнительных документов в отношении должника ФИО7, на судебного пристава-исполнителя ФИО2 возложена обязанность направить взыскателю постановление об окончании исполнительного производства № 46599/17/49013-ИП и подлинника исполнительного документа в срок до 17.04.2021.

Материалы дела не содержат доказательств выполнения судебным приставом-исполнителем ФИО2 возложенной на нее постановлением от 10.03.2021 обязанности по направлению взыскателю ПАО «Магаданэнерго» постановления об окончании исполнительного производства № 46599/17/49013-ИП и подлинника исполнительного документа.

Исходя из содержания положений ст. 62 и ст. 227 КАС РФ, для удовлетворения требований об оспаривании действия (бездействия) должностного лица необходима совокупность двух обязательных условий, одним из которых является несоответствие оспариваемого действия (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту, вторым – нарушение прав и свобод заявителя.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в п. 15 постановления от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» следует, что бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).

Не могут рассматриваться как основания, оправдывающие превышение сроков исполнения исполнительных документов, обстоятельства, связанные с организацией работы структурного подразделения службы судебных приставов, например, отсутствие необходимого штата судебных приставов-исполнителей, замена судебного пристава-исполнителя ввиду его болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке, прекращения или приостановления его полномочий (части 4 и 5 статьи 6.1 ГПК РФ, части 4 и 5 статьи 10 КАС РФ, части 4 и 5 статьи 6.1 АПК РФ).

Бремя доказывания наличия уважительных причин неисполнения исполнительного документа в установленный законом срок возлагается на судебного пристава-исполнителя.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что судебным приставом-исполнителем ФИО2 допущено незаконное бездействие, выразившееся в неисполнении возложенной на нее постановлением заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Магаданского ГОСП № 1 УФССП России по Магаданской области ФИО3 от 10.03.2021 обязанности по направлению взыскателю ПАО «Магаданэнерго» постановления об окончании исполнительного производства № 46599/17/49013-ИП и подлинника исполнительного документа, что повлекло нарушение прав административного истца как стороны исполнительного производства.

Таким образом, в данном случае суд считает, что в ходе рассмотрения настоящего административного дела установлена совокупность условий, предусмотренных ст. 227 КАС РФ для удовлетворения административных исковых требований в данной части.

Разрешая административные исковые требования истца о признании незаконными бездействия заместителя начальника Магаданского ГОСП № 1 УФССП России по Магаданской области ФИО3 и начальника Магаданского ГОСП № 1 УФССП России по Магаданской ФИО4, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» старший судебный пристав возглавляет структурное подразделение Федеральной службы судебных приставов или службы судебных приставов субъекта Российской Федерации.

Частью 2 ст. 10 Федерального закона «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» предусмотрено, что старший судебный пристав: организует работу подразделения судебных приставов; организует и контролирует деятельность находящихся в его подчинении судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов; издает указания и распоряжения по вопросам организации деятельности подразделения судебных приставов; осуществляет в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности; при осуществлении контроля за принудительным исполнением судебных актов, актов других органов и должностных лиц совершает отдельные исполнительные действия.

Из приведенных норм закона следует, что старшим судебным приставом осуществляется контроль за ходом исполнительного производства в пределах прав и обязанностей, определенных действующим законодательством.

В силу положений п. 5 ст. 1 Федерального закона от 01.10.2019 № 328-ФЗ «О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» данные положения закона в равной мере относятся и к заместителю старшего судебного пристава.

Должностной инструкции заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Магаданского ГОСП № 1 УФССП России по Магаданской области ФИО8, утвержденной 01.06.2020, предусмотрено, что заместитель начальника отделения в установленном порядке и в пределах компетенции обязан: организовывать и координировать работу отделения; организовать работу по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц, обеспечивать и контролировать своевременность и полноту принимаемых судебными приставами-исполнителями мер, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве; рассматривать обращения граждан и организаций, заявления сторон исполнительного производства и их ходатайства, выносить соответствующие постановления, разъяснять срок и порядок их обжалования (пункты 4.2.1, 4.2.2, 4.2.23).

Должностной инструкции начальника отделения – старшего судебного пристава Магаданского ГОСП № 1 УФССП России по Магаданской области, утвержденной 01.06.2020, предусмотрено, что начальник отделения обязан: организовывать и координировать работу отделения; организовать работу по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц, обеспечивать и контролировать своевременность и полноту принимаемых судебными приставами-исполнителями мер, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве; рассматривать обращения граждан и организаций, заявления сторон исполнительного производства и их ходатайства, выносить соответствующие постановления, разъяснять срок и порядок их обжалования; организовывать работу по рассмотрению поступивших в отделение обращений граждан и представителей организаций, жалоб в порядке подчиненности, принимать меры по устранению выявленных в ходе рассмотрения нарушений, обеспечивать надлежащее уведомление заявителей о результатах рассмотрения (пункты 4.2.1, 4.2.2, 4.2.30, 4.2.31).

Материалы дела не содержат доказательств, опровергающих доводы административного истца о наличии бездействия заместителя начальника Магаданского ГОСП № 1 УФССП России по Магаданской области ФИО3, выразившегося в отсутствии контроля за действиями судебного пристава-исполнителя ФИО2 по исполнению постановления от 10.03.2021, и о наличии бездействия начальника Магаданского ГОСП № 1 УФССП России по Магаданской области ФИО4, выразившегося в отсутствии контроля за судебными приставами-исполнителями по направлению взыскателю ПАО «Магаданэнерго» постановлений об окончании исполнительных производств № 41807/15/49013-ИП и № 46599/17/49013-ИП и подлинников исполнительных документов в отношении должника ФИО7

Таким образом, имеется совокупность предусмотренных п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ условий для удовлетворения административного иска и в части признания незаконным бездействия заместителя начальника Магаданского ГОСП № 1 УФССП России по Магаданской области ФИО3 и начальника Магаданского ГОСП № 1 УФССП России по Магаданской области ФИО4

По смыслу ч. 1 ст. 124, ч. 9 ст. 227 КАС РФ требование об обязании административного ответчика совершить определенных действий в целях устранения допущенных нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца является производным от требования о признании незаконным бездействия.

Для устранения прав и законных интересов ПАО «Магаданэнерго» просит возложить на начальника Магаданского ГОСП № 1 УФССП России по Магаданской области ФИО4 обязанность возобновить вышеперечисленные исполнительные производства в отношении ФИО7 и принять весь комплекс мер по правильному и своевременному исполнению требований исполнительных документов.

Восстановление нарушенных прав административного истца способом, указанным в административном исковом заявлении невозможно, поскольку действующее законодательство, регулирующее порядок ведения исполнительного производства, предусматривает возможность возобновления только приостановленного исполнительного производства, тогда как спорные исполнительные производства о взыскании задолженности с ФИО7 в пользу ПАО «Магаданэнерго» окончены.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об отсутствии правовых и фактических оснований для удовлетворения административных исковых требований ПАО «Магаданэнерго» в указанной части.

Для восстановления нарушенного права ПАО «Магаданэнерго» суд считает необходимым возложить на старшего судебного пристава Магаданского ГОСП № 1 УФССП России по Магаданской области ФИО4 обязанность по направлению в адрес взыскателя ПАО «Магаданэнерго» постановлений об окончании исполнительных производств № 41807/15/49013-ИП и № 46599/17/49013-ИП и подлинников исполнительных документов в отношении должника ФИО7

По мнению суда, данный способ восстановления нарушенного права административного истца не противоречит ч. 9 ст. 227 КАС РФ и положениям Федерального закона «Об исполнительном производстве».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, 227, 228 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить частично административное исковое заявление публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго».

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Магаданского городского отделения судебных приставов № 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Магаданской области ФИО2, выразившееся в ненаправлении взыскателю постановления об окончании исполнительного производства № 46599/17/49013-ИП и оригинала исполнительного документа № 2-2882/3-2016 от 3 ноября 2016 года в отношении ФИО7.

Признать незаконным бездействие заместителя начальника Магаданского городского отделения судебных приставов № 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Магаданской области ФИО3, выразившееся в отсутствии контроля за действиями судебного пристава-исполнителя Магаданского городского отделения судебных приставов № 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Магаданской области ФИО2 по исполнению постановления от 10 марта 2021 года и направлению взыскателю постановления об окончании исполнительного производства № 46599/17/49013-ИП и подлинника исполнительного документа.

Признать незаконным бездействие начальника отделения – старшего судебного пристава Магаданского городского отделения судебных приставов № 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Магаданской области ФИО4, выразившееся в отсутствии контроля за действиями судебных приставов-исполнителей Магаданского городского отделения судебных приставов № 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Магаданской области по направлению взыскателю публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Магаданэнерго» постановлений об окончании исполнительных производств № 41807/15/49013-ИП и № 46599/17/49013-ИП и подлинников исполнительных документов в отношении должника ФИО7.

Возложить на старшего судебного пристава Магаданского городского отделения судебных приставов № 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Магаданской области ФИО4 обязанность по направлению в адрес взыскателя публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» постановлений об окончании исполнительных производств № 41807/15/49013-ИП и № 46599/17/49013-ИП и подлинников исполнительных документов в отношении должника ФИО7.

Отказать в удовлетворении остальной части административных исковых требований.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд Магаданской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Установить день принятия решения в окончательной форме – 16 июля 2021 года.

Судья Н.Е. Вигуль