Постановление № 5-278/2024 от 19 августа 2024 г. по делу № 5-278/2024

72RS0013-01-2024-008100-16

Дело 5-278/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень 20 августа 2024 года

Судья Калининского районного суда г. Тюмени Полушина А.В.,

с участием ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в с. Герменчик Бабаюртовский район Дагестанская АССР, гражданина Российской Федерации, паспорт серии <...>, со средним образованием, женатого, имеющего двоих детей, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения:

- 20.11.2022 г. по ст. 20.21 Кодекса РФ об административном правонарушении к административному штрафу в размере 600 руб., сведения об оплате отсутствуют,

- 11.06.2024 г. по ст. 20.25 Кодекса РФ об административном правонарушении к административному штрафу в размере 1000 руб., сведения об оплате отсутствуют,

- 16.01.2024 г. по ст. 20.21 Кодекса РФ об административном правонарушении к административному штрафу в размере 600 руб., сведения об оплате отсутствуют,

- 13.07.2024 г. по ст. 20.21 Кодекса РФ об административном правонарушении к административному штрафу в размере 700 руб., сведения об оплате отсутствуют,

установил:

ФИО1, 19.08.2024 года в 18 часов 05 минут местного времени, находясь в общественном месте – на второй платформе железнодорожного вокзала станции Тюмень по адресу: <...>, у пассажирского поезда № 332 сообщением «Уфа – Новый-Уренгой» безадресно выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1, вину в совершении правонарушения признал в полном объеме, раскаялся в содеянном.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья считает, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении УТУ 23 № 013121 от 19.08.2024 года, согласно которому ФИО1, 19 августа 2024 года в 18 часов 05 минут, находясь в общественном месте – на второй платформе железнодорожного вокзала станции Тюмень по адресу: <...>, у пассажирского поезда № 332 сообщением «Уфа – Новый-Уренгой» безадресно выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д. 2);

- объяснениями свидетелями ФИО2, ФИО3 от 19.08.2024 года, согласно которым, находясь на рабочем месте, установлен гражданин ФИО1, который безадресно выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу (л.д. 3,4);

- протоколом об административном задержании № 013121 от 19.08.2024 года, согласно которому ФИО1, был задержан в 18 часов 45 минут 19.08.2023 года в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д. 5);

- рапортом от 19.08.2023 года, согласно которому при несении службы по охране общественного порядка в общественном месте – на второй платформе железнодорожного вокзала станции Тюмень по адресу: <...>, у пассажирского поезда № 332 сообщением «Уфа – Новый-Уренгой» ФИО1 безадресно выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан. Данный гражданин был доставлен в дежурную часть Тюменского ЛО МВД России на транспорте, где был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д. 6);

- информацией о происшествии следования поезда от 19.08.2024 года, согласно которому ФИО1 выражался нецензурной бранью (л.д. 17).

Все доказательства по делу получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения об обстоятельствах административного правонарушения, а потому являются допустимыми и относимыми.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ФИО1, разъяснены, копия протокола ему вручена, что подтверждается подписями последнего в соответствующих графах протокола.

Протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу, также последовательно составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены верно.

Наличие недостатков, влекущих признание данных протоколов недопустимыми доказательствами по делу, не установлено.

Сомнения в показаниях свидетелей также отсутствуют, поскольку из их содержания однозначно следует, что последние с ФИО1, ранее знакомы не были, неприязненных отношений к нему не испытывают, предупреждены об административной ответственности по ст. ст. 17.7, 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Какие-либо обстоятельства, реально свидетельствующие о заинтересованности свидетелей и о недопустимости их показаний в качестве доказательств, не установлены. Несоответствия объяснений свидетелей иным материалам дела и установленным на их основании фактическим обстоятельствам совершения правонарушения не выявлены.

Таким образом, оснований не доверять сведениям, указанным в материалах дела, не имеется. Все собранные по делу доказательства согласуются между собой, их достоверность сомнений не вызывает. Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины ФИО1, в совершении инкриминируемого ему правонарушения.

Положениями ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В судебном заседании установлено, что объективная сторона данного правонарушения ФИО1 выполнена, обстоятельства совершения правонарушения и вина в его совершении последним не оспариваются.

При установленных обстоятельствах содеянного судья квалифицирует действия ФИО1, по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания судья руководствуется требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1, 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, который вину признал, раскаялся, имеет двоих детей, что является обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является повторное совершение административного правонарушения.

Принимая во внимание характер административного правонарушения, данные о личности виновного и его материальное положение, учитывая смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, а также исходя из целей административного наказания, которое является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, судья полагает необходимым назначить ФИО1, наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, которое в полной мере будет способствовать достижению целей административного наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, препятствующих отбытию наказания в виде административного ареста не установлено.

Оснований для назначения более мягкого наказания с учетом личности привлекаемого к ответственности лица, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, судья не усматривает.

Основания для признания совершенного ФИО1 правонарушения малозначительным и применения к нему положений ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также для замены наказания в виде штрафа предупреждением и применения к нему положений ст. 4.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок отбытия наказания исчислять с момента фактического доставления ФИО1, в специальный приемник для содержания лиц, арестованных в административном порядке ЦИАЗ УМВД России, находящийся по адресу: 27 км Ялуторовского тракта, стр. 1.

В срок наказания зачесть время содержания в комнате для административно-задержанных с 18 часов 45 минут 19 августа 2024 года до 12 часов 00 минут 20 августа 2024 года.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Тюмени.

Судья подпись А.В. Полушина