Апелляционное постановление № 10-5/2017 от 11 июля 2017 г. по делу № 10-5/2017

Уголовное дело № 10-5/2017


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк 12 июля 2017 года

Суд апелляционной инстанции в составе судьи Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Трещеткина А.В.,

при секретаре Березовской Е.В.,

с участием старшего помощника прокурора г. Новокузнецка Кемеровской области Файн Ю.Г.,

осужденного ФИО1,

защитника Кузнецова М.Ю.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника - адвоката Коллегии адвокатов № 42/48 КО Кузнецова М.Ю. в защиту интересов осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 2 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка от 31.05.2017, которым

ФИО1, не судим,

осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, к 200 часам обязательных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права управлением транспортным средством на два года шесть месяцев,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 приговором мирового судьи судебного участка № 2 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка от 31.05.2017 осужден по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права управлением транспортным средством на два года шесть месяцев.

Адвокатом Кузнецовым М.Ю. в защиту интересов осужденного ФИО1 подана апелляционная жалоба на указанный приговор от 31.05.2017, в которой просит отменить данный приговор в части назначения ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, уменьшить срок лишения такого права. Считает данный приговор несправедливым ввиду чрезмерной суровости в части назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 года 6 мес. - на срок, приближенный к максимально установленному законодателем, поскольку судом не в полной мере приняты во внимание обстоятельства, которые следует признать смягчающими наказание - ФИО1 полностью признал вину в содеянном, раскаялся, с самого начала уголовного преследования не оспаривал квалификацию, работает, имеет на иждивении двоих детей, имеет проблемы со здоровьем. Мировым судьей данные обстоятельства приняты во внимание лишь при назначении наказания в виде обязательных работ.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции защитник Кузнецов М.Ю., выступающий в защиту интересов ФИО1, и осужденный ФИО1 доводы, изложенные в жалобе, поддержали в полном объеме, просили апелляционную жалобу удовлетворить, отменить приговор мирового судьи судебного участка № 2 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка от 31.05.2017 в части назначения ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, уменьшив срок лишения такого права.

Государственный обвинитель Файн Ю.Г. в судебном заседании суда апелляционной инстанции просила приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, проверив законность, обоснованность и справедливость приговора мирового судьи судебного участка № 2 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка от 31.05.2017, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

Судом апелляционной инстанции установлено, что ФИО1 осужден приговором мирового судьи судебного участка № 2 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка от 31.05.2017 по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права управлением транспортным средством на два года шесть месяцев (л.д. 114-115).

Обстоятельства совершения преступления ФИО1 подробно изложены в приговоре. Уголовное дело в отношении ФИО1 обоснованно было рассмотрено мировым судом в особом порядке, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ему понятно и он согласен с ним.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству ФИО1, мировой судья руководствовался требованиями ст. 316 УПК РФ, удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания и на основании чего мировой судья в соответствии с требованиями закона постановил обвинительный приговор в особом порядке судопроизводства и пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Действия осужденного также правильно квалифицированы мировым судьей по ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания судом были выполнены требования ст.ст. 6, 60 УК РФ - учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого, мировым судьей обоснованно было учтено, что он по месту жительства характеризуется положительно, женат, имеет постоянное место жительства, на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 61 УК РФ было правильно признано и учтено, что ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, не судим, имеет на иждивении двоих малолетних детей, работает. Суд также учел состояние здоровья подсудимого, в том числе наличие хронического заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, мировым судьей установлено не было.

Таким образом, правильно установив наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мировой судья обоснованно пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде обязательных работ с дополнительным видом наказания в виде лишения права управления транспортным средством на срок 2 года 6 месяцев.

Все смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и указанные в апелляционной жалобе защитника, были в полной мере учтены судом первой инстанции. Дополнительное наказание назначено не в максимальном размере, с учетом изложенных обстоятельств и по своему содержанию отвечает как требованиям справедливости, так и целям уголовного наказания (ч. 2 ст. 43 УК РФ). Каких-либо иных обстоятельств, влияющих на меру государственного принуждения, в жалобе не приведено, не установлено таковых и в суде апелляционной инстанции.

Вместе с тем в качестве дополнительного наказания мировой судья назначила лишение права управлением транспортным средством. Однако Федеральным законом от 31.12.2014 № 528-ФЗ такой вид наказания, как лишение права управлением транспортным средством, был изложен в новой редакции - в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, который и предусмотрен п. «б» ст. 44 УПК РФ, а также санкцией ст. 264.1 УК РФ. При таких обстоятельствах приговор мирового судьи в этой части подлежит уточнению без изменения срока дополнительного наказания.

В остальной части приговор мирового судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения по доводам апелляционной жалобы или иным, кроме указанных выше основаниям, не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 31.05.2017 в отношении ФИО1 в части дополнительного вида наказания изменить и считать ФИО1 осужденным к дополнительному наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № 2 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка от 31.05.2017 в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника Кузнецова М.Ю. без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья А.В. Трещеткин